Решение от 8 июля 2025 г. по делу № А52-4020/2024

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, <...>

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4020/2024
город Псков
09 июля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2025 года


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лосевой Э.А. рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Терминал»  (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180007, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Балтвуд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 236029, <...>, помещ.I, ликвидатор: ФИО1)

третье лицо: Псковская таможня

о взыскании 1 020 716 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенностям;

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности;

от третьего лица: не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транзит-Терминал»  (далее – истец) обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Балтвуд» (далее – ответчик) о взыскании 1 020 716 руб. долга за период август – декабрь 2023 года по договору хранения №25/23 от 12.04.2023.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Псковская таможня.

Представитель истца требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительных позициях к нему.

Представитель ответчика требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск и пояснениях данных в ходе судебных заседаний. Ранее заявил о фальсификации доказательств акта приема-передачи груза на СВХ №0000508. В судебном заседании отказался от поддержания вышеназванного заявления, что зафиксировано в протоколе судебного заявления. В соответствии со ст. 82 АПК РФ ходатайств не представлено.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени слушания спора, в судебное заседание своих представителей не направило, ранее представлен отзыв с дополнительными позициями по делу .

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Транзит-Терминал» (хранитель) и ООО «БАЛТВУД» (поклажедатель) заключен договор хранения №25/23 от 12.04.2023, по условиям которого хранитель оказывает услуги в области таможенного дела и временного хранения с Российским законодательством, прямой деятельностью склада, связанные с таможенным оформлением товаров и транспортных средств поклажедателя, и/или лиц обладающих полномочиями в отношении товаров (грузополучателей), а поклажедатель обязуется производить оплату оказанных услуг предусмотренных разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.7 Договора, если товар хранится более 1 месяца, оплата производится помесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится на основании выставленного хранителем счета с последующим  предоставлением счета-фактуры или УПД.

В случае нарушения пунктов 4.5, 4.6, 4.7 Договора, Поклажедателю могут быть начислены пени в размере 0,1% от неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Отчетом о принятии товаров на хранение № 0000508 от 19.04.2023 товар принят на склад 19.04.2023 от перевозчика UAB «RESTIDA». В соответствии с Актом приемки груза на СВХ, груз на склад временного хранения ООО «Транзит-Терминал» сдал перевозчик UAB «RESTIDA» (ЗАО «Рестида). В соответствии с ИНВОЙС №1803 от 18.03.2023 продавцом груза указано DETAY EXPORT DANMMANLIK TURIZM TIGARET LTD LLC, получателем  UAB BALTIC GATE TERMINAL. Согласно контракту заключенному 18.03.2023 между ООО «Балтвуд» и DETAY EXPORT DANISMANLIK TORZIM TICARET LTDLLC № 18-03/23, согласно которому продавец продал, а покупатель купил шины, бывшие в употреблении, пригодные к эксплуатации, части системы давления и курсовой устойчивости в шине при проколах и повреждениях, крепежные элементы из пластика, стопорные кольца, именуемые в дальнейшем товар на условиях ИНКОТЕРМС 2010, указанных в счете-фактуре/ спецификации, являющемся неотъемлемой частью договора на каждую поставку.

ООО «БАЛТВУД» направило в адрес ООО «Транзит-Терминал» сообщение о запрете совершения реализации, уничтожения или иного использования находящегося на хранении товара с 15 июня 2023 года до вступления в законную силу судебного акта по делу №А21-7040/2023, а также Определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.2023 по делу №А21-7040/2023.

ООО «Транзит-Терминал» в адрес ООО «БАЛТВУД» направлялся счет на оплату указанных услуг : - №1000000299 от 20.07.2023 на сумму 376 688руб. Данный счет №1000000299 от 20.07.2023 содержит расчет платы в соответствии с прейскурантом цен (Приложение №1 к Договору хранен \я №25/23 от 12.04.2023), который включает в себя:- 4500,00 руб. - оформление товаров и транспортных средств, при помещении на СВХ, постановка на учет, обеспечение прохождения контроля без выгрузки (первые сутки) а/м номер (п. 1 Прейскуранта) - за 19.04.2023;- 7 854,00 руб. - погрузочно-разгрузочные работы (разгруз в одну с сторону) за 7,854 т. груза исходя из платы 1 000,00 руб. за 1 тонну (пункт 12 Прейскуранта), то есть 7,854т. X 1000,00 руб. = 7 854,00 руб.;  361 284,00 руб. - хранение товара в помещении (при общем весе свыше 500 кг) за период с 20.04.2023 по 20.07.2023, то есть за 92 суток, исходя из цены 0,50 руб. за 1 кг. брутто/сутки (пункт 6 Прейскуранта). То есть вес груза .854 тонн (7854 кг) X 0,50 руб. = 3 927,00 руб. за сутки хранения. Стоимость з i 92 суток составляет: 92 суток X 3 927,00 руб. = 361 284,00 руб.;  3000,00 руб. - за услуги по документальному сопровождению (пункт 18 Прейскуранта). Общая стоимость оказанных услуг по договор хранения №25/23 от 12.04.2023 за период с 19.04.2023 по 20.07.2023 составил: 4 500,00 руб. + 7 854,00 руб. + 361 284,00 руб. + 3000,00 руб. - 376 688 рублей. Учитывая, что расчет стоимости оказанных услуг отражен в Счете на оплату оказанных услуг № 1000000299 от 20.07.2023, отдельный расчет не составлялся.

 ООО «Транзит-Терминал» в адрес ООО «БАЛТВУД» также выставлялись ежемесячные счета на оплату фактически оказанных услуг в период действия заключенного договора, за август-декабрь 2023 года: счет на оплату указанных услуг №1000000312 от 21.08.2023 на сумму 125 664,00 руб. Данный счет №1000000312 от 21.08.2023 содержит расчет платы в соответствии с прейскурантом цен (Приложение №1 к Договору хранения №25/23 от 12.04.2023), который включает в себя: - 125 664,00 руб. - хранение груза (товара) в помещении (при общем весе свыше 500 кг), исходя из цены 0,50 руб. за 1 кг. брутто/сутки (пункт 6 Прейскуранта). То есть вес груза 7,854 тонн (7854 кг) X 0,50 руб. = 3 927,00 руб. за сутки хранения. Стоимость за 32 суток составляет: 32 суток X 3 927,00 руб. = 125 664,00 руб.; счет на оплату указанных услуг №1000000382 от 29.09.2023 на сумму 153 153,00 руб. Данный счет №1000000382 от 29.09.2023 содержит расчет платы в соответствии с прейскурантом цен (Приложение №1 к Договору хранения №25/23 от 12.04.2023), который включает в себя: - 153 153,00 руб. - хранение груза (товара) в помещении (при общем весе свыше 500 кг), исходя из цены 0,50 руб. за 1 кг. брутто/сутки (пункт 6 Прейскуранта). То есть вес груза 7,854 тонн (7854 кг) X 0,50 руб. = 3 927,00 руб. за сутки хранения. Стоимость за 39 суток составляет: 39 суток X 3 927,00 руб. = 153 153,00 руб.;  счет на оплату указанных услуг №1000000418 от 31.10.2023 на сумму 125 664,00 руб.; Данный счет №1000000418 от 31.10.2023 содержит расчет платы в соответствии с прейскурантом цен (Приложение №1 к Договору хранения №25/23 от 12.04.2023), который включает в себя: - 125 664,00 руб. - хранение груза (товара) в помещении (при общем весе свыше 500 кг), исходя из цены 0,50 руб. за 1 кг. брутто/сутки (пункт 6 Прейскуранта). То есть вес груза 7,854 тонн (7854 кг) X 0,50 руб. = 3 927,00 руб. за сутки хранения. Стоимость за 32 суток составляет: 32 суток X 3 927,00 руб. = 125 664,00 руб.;  счет на оплату указанных услуг №1000000459 от 28.11.2023 на сумму 109 956,00 руб. Данный счет №1000000418 от 31.10.2023 содержит расчет платы в соответствии с прейскурантом цен (Приложение №1 к Договору хранения №25/23 от 12.04.2023), который включает в себя: - 109 956,00 руб. - хранение груза (товара) в помещении (при общем весе свыше 500 кг), исходя из цены 0,50 руб. за 1 кг. брутто/сутки (пункт 6 Прейскуранта). То есть вес груза 7,854 тонн (7854 кг) X 0,50 руб. = 3 927,00 руб. за сутки хранения. Стоимость за 28 суток составляет: 28 суток X 3 927,00 руб. = 109 956,00 руб.; счет на оплату указанных услуг №1000000501 от 29.12.2023 на сумму 129 591,00 руб. Данный счет №1000000501 от 29.12.2023 содержит расчет платы в соответствии с прейскурантом цен (Приложение №1 к Договору хранения №25/23 от 12.04.2023), который включает в себя: - 129 591,00 руб. - хранение груза (товара) в помещении (при общем весе свыше 500 кг), исходя из цены 0,50 руб. за 1 кг. брутто/сутки (пункт 6 Прейскуранта). То есть вес груза 7,854 тонн (7854 кг) X 0,50 руб. = 3 927,00 руб. за сутки хранения. Стоимость за 33 суток составляет: 33 суток X 3 927,00 руб. = 129 591,00 руб. Общая стоимость оказанных услуг по договору хранения №25/23 от 12.04.2023 за период с 20.07.2023 по декабрь 2023 составила: 125 664,00 руб. + 153 153,00 руб. + 125 664,00 руб. + 109 956,00 руб. + 129 591,00 руб. = 664 020 руб. 00 коп.

Учитывая, что расчет стоимости оказанных услуг отражен в счетах на оплату оказанных услуг №1000000312 от 21.08.2023, №1000000382 от 29.09.2023, №1000000418 от 31.10.2023, №1000000459 от 28.11.2023, №1000000501 от 29.12.2023, отдельный расчет не составлялся.

В связи с длительной неуплатой оказанных услуг, поклажедатель ООО «Транзит-Терминал» письмом №167 от 28.11.2023 повторно направляло почтовой связью в адрес ООО «БАЛТВУД» счет на оплату оказанных услуг: №1000000299 от 20.07.2023 на сумму 376 688,00 руб., и предлагало произвести оплату. Однако оплата не произведена.

Срок действия договора хранения №25/23 от 12.04.2023, заключенного между ООО «Транзит-Терминал» и ООО «БАЛТВУД» истек 31.12.2023. ООО «Транзит-Терминал» составлен Акт сверки взаимных расчетов за период: июль 2023 года - декабрь 2023 года.

04.03.2024 ООО «Транзит-Терминал» направило в адрес ООО «Балтвуд» претензию, в которой предложено в кратчайшие сроки оплатить сумму задолженности, но не позднее 10 календарных дней с момента получения претензии. К претензии прилагались, кроме того, Акт сверки взаимны с расчетов за период: июль 2023 года - декабрь 2023 года, согласно которому по состоянию на 31.12.2023г. общая сумма задолженности составила 1 020 716 рублей 00 копеек, а также дополнительное соглашение от 29.12.2023 №1 к договору хранения о продлении срока действия договора с предложением подписать соглашение.

Поскольку ответчик оказанные услуги по договору не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая по существу иска, отметил, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22.02.2023 по делу №5-101/2022, 07.08.2022 года в 06.57 час на таможенный пост МАПП Убылинка Псковской таможни прибыли транспортные средства (автомобиль-тягач и прицеп к нему) в рамках осуществления перевозки товара из Литвы в Турцию.

В качестве перевозчика выступало UAB «RESTIDA» (далее УАБ «Рестида») - Литовская компания в лице водителя ФИО4, действовала, вероятно, в интересах одной из сторон сделки.

ООО «Балтвуд» участником сделки, в рамках которой перевозился товар, не явилось, по состоянию на 07.08.2022 отношения к ней не имело, с УАБ «Рестида» никаких правоотношений у него не было.

При прибытии перевозчика на границу, таможенный орган установил факт совершения им (перевозчиком) административного нарушения, привлек его к ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ.

Перевозимый товар стал предметом административного правонарушения, в связи с чем, еще в рамках производства по делу об АП был помещен на ответственное хранение на склад ООО «Транзит-Терминал»), что также следует из постановления по делу об АП.

Постановление о привлечении к ответственности вступило в силу 18.03.2023 года, в рамках него суд постановил изъятый товар вернуть перевозчику УАБ «Рестида».

Сведений о том, что с 18.03.2023 по 29.03.2023 ООО «Транзит-Терминал» возвращало товар УАБ «Рестида» в материалы дела Истцом не представлено. Следовательно, УАБ «Рестида» не требовалось помещать товар в дату, указанную Истцом (19.04.2023) т.к. оно такой товар не забирало.

В силу ст. 98 ТК ЕАЭС товары, в отношении которых после завершения производства по делу об АП принято решение об их возврате для дальнейшего таможенного декларирования (как в рассматриваемом случае), должны быть помещены на временное хранение в десятидневный срок.

29.03.2023 названный срок истек, в связи с чем, с 29.03.2023 года по 29.04.2023 года товар считался задержанным в порядке 51 главы ТК ЕАЭС. В указанный месячный период товар продолжил находиться у Истца на ответственном хранении в качестве задержанного, что подтверждается представленным Истцом ответом Псковской таможни от 05.04.2023 года.

19.04.2023 УАБ «Рестида» не могло товар передавать Истцу, поскольку товар уже находился у Истца на ответственном  хранении в качестве задержанного.

ООО «Балтвуд» в этот период приобрело право собственности на товар. Понимая, что после выпуска товара потребуется хранить его на СВХ (на срок, в течение которого прибудет транспортное средство для перевозки товара) Общество 12.04.2023 заблаговременно заключило договор хранения с Истцом.

Ответчик действительно имел намерение поместить товар на хранение к Истцу после получения Ответчиком такого товара и выпуска товара таможенными органами.

Общество беспрепятственно подписало названный договор заблаговременно т.к. понимало, что договор хранения - реальная сделка, для его заключения требуется передача и принятие товара на хранение, само подписание договора без такой передачи правовых последствий не влечет.

Вместе с тем, по факту какой-либо товар Ответчиком Истцу на хранение не передавался. Обязанностей по оплате хранения без передачи товара ООО «Балтвуд» на себя не принимало.

О судьбе и месте нахождения товара до 12.04.2023 года ООО «Балтвуд» было не известно.

Согласно сведениям, представленным Истцом, 19.04.2023 года некое лицо ФИО5 передало товар Общества на ответственное хранение Истцу, при том, что товар в силу закона был у Истца на ответственном хранении с 29.03.2023 года в силу того, что считался задержанным согласно 52 главы ТК ЕАЭС.

24.04.2023  года ООО «Балтвуд» поместило товар под таможенную процедуру реэкспорта, подало декларацию на товар в Калининградскую областную таможню, однако в выпуске товара было отказано. Указанный отказ обжалуется Обществом (дело №А21-7040/2023), в вязи с чем, на товар 15.06.2023 года были наложены обеспечительные меры в виде запрета на уничтожение, реализацию.

09.07.2024 года ООО «Транзит-Терминал» обратилось к ООО «Балтвуд» с требованиями о взыскании задолженности по договору хранения в размере 376 688 рублей 00 копеек.

Истец указывает, что обязанности ответчика порождены актом приемки груза на СВХ № 0000508, подписанным УАБ «Рестида». Вместе с тем акт подписан ФИО5, представителем УАБ «Рестида», при этом доказательств полномочий ФИО5 действовать от имени УАБ «Рестида» при передаче товара не представлено, равно как и действовать от имени ООО «БАЛТВУД».

Поскольку доказательств передачи товара ответчику от УАБ «Рестида» в материалы дела не представлено требования истца по мнению ответчика не обоснованны.

 Оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящем случае в подтверждение факта оказания услуг истцом представлен акт приемки-передачи груза на СВХ №0000508 от 19.04.2023 содержащего данные о представителе UAB RESTIDA ФИО5, подписавшим акт. При этом доверенности на ФИО5 действовать от имени УАБ «Рестида» не представлено. Печать УАБ «Рестида» на акте также отсутствует.

Сведений о наличии у УАБ «Рестида» представительств на территории РФ не имеется.

Представленные истцом в материалы дела доказательства, а именно ответ Псковской таможни о том, что по состоянию на 05.04.2023 года товар находится на ответственном хранении в ООО «Транзит-Терминал», постановление Псковского городского суда Псковской области по делу об административном правонарушении от 22.02.2023 по делу №5-101/2022, заявление с отметкой Псковской таможни Вх№09342 от 05.04.2023, а также судебные акты по делу А21-7040/2023 признаются не относимыми по делу, поскольку свидетельствуют об иных фактах (задержании иного товара по инвойсу от 29.07.2022) не относящихся к рассматриваемому спору. В рассматриваемом случае в суд предъявлен инвойс от 18.03.2023 и перемещение товара на хранение 19.04.2023, что произошло значительно позже обстоятельств, на которые указывают стороны (07.08.2022 на таможенном посту МАПП Убылинка Псковской таможни).

Согласно пункту 2.1 договора хранения прием и передача товара производится проставлением отметки о принятии товаров на хранение в виде оттиск штампа приема-передачи или подобной отметки, свидетельствующей о принятии товаров на хранение, заверенной подписями представителей сторон (поклажедателя и хранителя) с указанием даты передачи товаров на хранение в транспортных документах.

Таким образом, из системного толкования п.2.1 договора следует, что прием и передача товара производится исключительно между сторонами, участие третьего лица не предполагается. Доказательств наделения полномочиями представителя УАБ «Рестида» выступать от имени и в интересах ООО «Балтвуд» не представлено.

Следовательно, ФИО5 и (или) УАБ «Рестида» не могли действовать от имени и (или) по поручению ООО «БАЛТВУД», доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что ему неизвестны ООО «БАЛТВУД» и его учредители/директор/ликвидатор, он никогда с ними не общался, указаний или денег от них не получал. ФИО5 действовал от UAB Restida, оригинал доверенности от UAB Restida не видел, в руках не держал.

Договор хранения между Истцом и Ответчиком не имеет в качестве предмета хранение конкретного товара, следовательно передачу товара на хранение не подтверждает.

Представленная Псковской таможней копия контракта № 18-03/23 от 18.03.2023 между ООО «Балтвуд» и продавцом товара подтверждается, что ООО «Балтвуд» не является собственником товара.

Согласно пункту  1.2. контракта № 18-03/23 право собственности переходит к Покупателю (ООО «Балтвуд») в момент отгрузки со склада в Убылинке. Отгрузки не произошло, доказательств обратного не представлено.

Декларации, поданные ООО «Балтвуд» в отношении товара подтверждают, что оно не было собственником товара в момент подачи

Общество для целей декларирования товара подавало ДТ 10012020/260423/3026120 (процедура ИМ40) и ДТ 10012020/240423/3025727 (процедура ЭК31). Во всех декларациях в графе 20 (условия поставки) указано DAP Убылинка.

Согласно Инкотермс условия DAP - поставка в месте назначения, когда продавец должен среди прочего перевезти товар и представить его покупателю для разгрузки (то есть передать товар). Следовательно, товар сначала у таможни, потом у UAB Restida, потом у истца. Ни на одном из указанных временных промежутков товар не передавался ООО «Балтвуд», а, следовательно, условия DAP выполнены не были.

На основании вышеизложенного, передача товара УАБ «Рестида» 19.04.2023 на хранение истцу не порождает обязанности ООО «БАЛТВУД» оплачивать хранение такого товара, в силу имеющихся правоотношений по договору хранения.

В соответствии с пунктом 3 статьи. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон кроме случаев, предусмотренных законом. Договор хранения к таким случаям не относится.

Следовательно, какие-либо действия УАБ «Рестида» с ООО «Транзит-Терминал» не могут порождать обязанностей для ООО «БАЛТВУД».

Согласно статье 9 АПК РФ участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела документы, в том числе договор, акты и счета, с учетом содержания данных актов, принимая во внимание, отсутствие доказательств передачи спорного товара от имени ответчика на ответственное хранение истцу суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Поскольку истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал факт возникновения на стороне ответчика задолженности, следовательно в иске надлежит отказать.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание результат рассмотрения, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья                                                                                                              С.С.Лазарева