Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А26-5796/2024

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-5796/2024
г. Петрозаводск
13 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбалкиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственная группа» о взыскании 1006585 руб. 42 коп.,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>; далее – ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственная группа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186960, Республика Карелия, р-н Муезерский, пгт. Муезерский, ул. Октябрьская, д. 28; далее – ответчик, МКУ «Хозгруппа») о взыскании 1006585 руб. 42 коп., в том числе 898277 руб. 87 коп. – задолженность по оплате теплоснабжения за ноябрь, декабрь 2023 года и 108307 руб. 55 коп. – пени по состоянию на 24.06.2024 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Иск обоснован ссылкой на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик 20.08.2024 представил в суд письмо № 223/24, в котором согласился с заявленными требованиями.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу в отсутствие

представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании заключенного между сторонами муниципального контракта теплоснабжения № 55-31-00760-01-ОС-23 от 17.01.2023 истец в ноябре, декабре 2023 года поставил ответчику тепловую энергию, выставив на оплату счета- фактуры № Т-5423 от 30.11.2023, № Т-6049 от 31.12.2023 на общую сумму 898277 руб. 87 коп.

Поскольку ответчик оплату потребленной тепловой энергии за указанный период не произвел, претензионное письмо от 01.02.2024 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в сумме 898277 руб. 87 коп. и законной неустойки в сумме 108307 руб. 55 коп.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В письме № 223/24, представленном в суд 20.08.2024 и подписанном директором МКУ «Хозгруппа», ответчик признал заявленные требования.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, суд принял его.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, на основании статьей 309, 310, 330, 644, части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд признал исковые требования ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Судебные расходы по уплате госпошлины при признании иска распределяются согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Хозяйственная группа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1006585 руб. 42 коп., в том числе 898277 руб. 87 коп. – задолженность по оплате теплоснабжения за ноябрь, декабрь 2023 года, 108307 руб. 55 коп. – пени по состоянию на 24.06.2024 и пени, начисленные в соответствии частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга (898277 руб. 87 коп.) начиная с 25.06.2024 по дату фактического исполнения

обязательства, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6920 руб. 00 коп.

2. Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16146 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 3126 от 08.07.2024.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>).

Судья Лайтинен В.Э.