Решение от 11 июня 2024 г. по делу № А73-13959/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13959/2023
г. Хабаровск
11 июня 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 28.05.2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.К. Верестевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Техно Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>)

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Болдер» (690021, <...>, пом. 1)


о взыскании 2 257 532 руб. 32 коп.


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.06.2023

от ответчика – ФИО3 (директор) (до перерыва)

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Техно Групп» о взыскании долга в сумме 1 710 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 532,32 руб., процентов по день фактической оплаты долга, убытков в сумме 464 000 руб.


Определением от 05.09.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-13959/2023.


Определением от 11.12.2023 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Болдер».


Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для возможности мирного урегулирования спора. Однако, стороны не смогли мирным путем урегулировать спор.


В судебном заседании 14.05.2024 объявлялся перерыв до 28.05.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ.


В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. В качестве обстоятельств, на которых основаны требования, истец указывает на неисполнение ответчиком существенных условий договора купли-продажи по передаче паспорта самоходной машины на фронтальный погрузчик, что не позволяет ему зарегистрировать транспортное средство, эксплуатировать его, и явилось основанием для одностороннего расторжения договора.

В отзыве ответчик возражал против заявленных требований, указывая на их необоснованность, поскольку договор является действующим, истец продолжает эксплуатировать транспортное средство.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

03.01.2023 между ООО «Партнер Техно Групп» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи №2023-ПТГ-01, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить фронтальный погрузчик БОЛДЕР WL20, 2022 года выпуска, VIN 2022НН12621 в количестве, комплекте, предусмотренным в договоре, стоимостью 1 710 000 руб.

Согласно пункту 2.1.2 договора, продавец обязался одновременно с передачей товара передать ПСМ (паспорт самоходной машины), руководство по эксплуатации.

В пункте 3.1 договора указано, что от покупателя получена предоплата в сумме 100 000 руб. (29.12.2022).

После подписания договора и передачи товара, покупатель обязан оплатить продавцу 1 610 000 руб. (п.3.2).

По акту приема-передачи от 04.01.2023 транспортное средство было передано истцу.

Истец произвел ответчику оплату в сумме 1 610 000 руб., что подтверждается распиской от 04.01.2023.

Однако, в нарушение пункта 2.1.2 договора ответчик не передал истцу паспорт самоходной машины. Неоднократные обращения истца о предоставлении ПСМ ответчиком не были исполнены, поскольку ПСМ не был передан ответчику производителем товара ООО «Болдер».

В отсутствие ПСМ истец не имеет возможности поставить транспортное средство на регистрационный учет, следовательно, не имеет возможности его эксплуатировать и распоряжаться, в том числе передать в аренду третьим лицам.

В связи с существенным нарушением условий договора, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, о чем сообщил ответчику в претензионном письме от 10.07.2023, в которой также просил произвести возврат денежных средств в сумме 1 710 000 руб. в течение 3-х дней с момента получения претензии.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием истцу обратиться с настоящим иском в суд.


В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.


В соответствии со статьей 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.


Статьей 464 ГК РФ предусмотрено, что если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено пунктом 1 статьи 518 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 ГК РФ).


В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).


Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.


Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что во исполнение договорных обязательств ответчик передал истцу по акту приема-передачи от 04.01.2023 товар - фронтальный погрузчик БОЛДЕР WL20, 2022 года выпуска, а истец оплатил его стоимость 1 710 000 руб., что не оспаривается.

Однако, в нарушение пункта 2.1.2 договора ответчик не передал истцу паспорт самоходной машины, который в соответствии с пунктом 6 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 №1507, входит в перечень документов, необходимых для регистрации транспортного средства.

Ответчик не отрицал того, что паспорт самоходной машины истцу не был передан.

В судебном заседании представитель ООО «Болдер» дал пояснения о том, что паспорт самоходной машины ООО «Партнер Техно Групп» не передавался ввиду не исполнения последним условий договора


В рассматриваемом случае существенные нарушения условий договора обусловлены отсутствием ПСМ и невозможностью постановки на регистрационный учет транспортного средства, и как следствие, невозможностью его эксплуатации и распоряжения, в частности передачи в аренду третьим лицам.


При этом устранить данный недостаток было невозможно ввиду того, что паспорт самоходный машины у продавца отсутствовал.


Таким образом, совокупность установленных фактов, не опровергнутых ответчиком, позволили суду признать правомерным отказ покупателя от договора.


В связи с тем, что договор купли-продажи является расторгнутым, ответчик обязан возвратить истцу, уплаченные денежные средства за товар в сумме 1 710 000 руб.


При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные п. 2 ст. 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара независимо от предъявления данного требования продавцом.


Таким образом, истец обязан возвратить ответчику товар, переданный по договору купли-продажи от 03.01.2023 №2023-ПТГ-01 в течение пяти дней с момента получения от ответчика денежных средств в размере 1 710 000 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.


Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления № 7).

За неправомерное удержание денежных средств ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 532,32 руб. за период с 05.01.2023 по 22.08.2023.

Вместе с тем, учитывая, что претензионное письмо об одностороннем отказе от исполнения договора и о возврате денежных средств (в течение 3-х дней с момента получения претензии) было направлено ответчику 15.07.2023, которое было возвращено адресату по причине истечения срока хранения 17.08.2023, то начисление процентов следует производить с 21.08.2023 по 22.08.2023. По расчетам суда, размер процентов составил 1 124,38 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 124,38 руб. за период с 21.08.2023 по 22.08.2023, а также с 23.08.2023 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).


Пунктом 2 статьи 393.1 ГК РФ предусмотрено, что если кредитор не заключил аналогичный договор взамен прекращенного договора (пункт 1 настоящей статьи), но в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой.


В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 393.1 ГК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

В указанном случае убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой возмещаются соответствующей стороной независимо от того, заключалась ли другой стороной взамен прекращенного договора аналогичная (замещающая) сделка. Если в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения таких убытков и тогда, когда замещающая сделка им не заключалась (пункт 2 статьи 393.1 ГК РФ).

Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.

Согласно сведениям интернет-ресурса www.drom.ru, стоимость аналогичного фронтального погрузчика 2022-2023 годов выпуска варьируется от 2 174 000 руб. до 2 331 000 руб.

На основании изложенного, истец вправе требовать от ответчика возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной прекращенным договором, и текущей ценой, что составляет 464 000 руб. (2 174 000 – 1 710 000).

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер Техно Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) долг в сумме 1 710 000 руб., убытки в сумме 464 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 124,38 руб., проценты по правилам статьи 395 ГК РФ, исходя от суммы 1 710 000 руб., начиная с 23.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, расходы по госпошлине в сумме 33 876 руб.

В остальной части требований отказать.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в течение пяти дней с момента получения денежных средств в размере 1 710 000 руб. возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Техно Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) погрузчик БОЛДЕР WL20, 2022 года выпуска, VIN 2022НН12621.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 12 руб., излишне уплаченную по чеку (мобильное приложение Сбербанк Онлайн) от 25.08.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева