Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А60-34686/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34686/2018
28 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-34686/2018

по иску Администрации города Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к непубличному акционерному обществу «Нижнетагильский котельно-радиаторный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 135 руб. 82 коп.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов суду не заявлено.

Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с исковым заявлением к НАО «Нижнетагильский котельно-радиаторный завод» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 28.05.2009 №28в-2009 в сумме 2 135 руб. 82 коп., из них: 1599 руб. 14 коп. долга за период с 01.08.2017 по 30.04.2018, 536 руб. 68 коп. неустойки за период с 10.09.2015 по 30.04.2018.

Определением суда от 22.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, а именно: в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения конкурсного управляющего ответчика ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 620017, <...>), в связи с чем перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 21.09.2018, о чем вынесено определение от 17.08.2018.

Ответчик в лице конкурсного управляющего в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв не представил, требования не оспорил.

В отсутствие возражений сторон суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению исковых требований по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 28.05.2009 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 28в-2009 земельного участка, государственная собственность на который не разграничена. Земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, в районе основной промышленной площадки по Восточному шоссе, 22 в Дзержинском районе города, с кадастровым номером 66:56:0203001:394, площадью 1768 кв.м., предоставлен в аренду на срок с 01.01.2010 до 01.01.2020 для эксплуатации участка мобилизационного резерва №1.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Между тем обязательство по внесению арендной платы ответчиком исполнено ненадлежащим образом, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В материалы дела истцом представлен расчет арендной платы за период с 01.07.2017 по 30.04.2018, согласно которого сумма долга составляет 1 599 руб. 14 коп. Расчет проверен судом и признан верным.

Учитывая, что землепользование в Российской Федерации является платным, в отсутствие доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании с ответчика арендной платы заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком нарушены сроки внесения арендной платы, истцом правомерно в соответствии с п. 5.2 договора аренды за период 10.09.2015 по 30.04.2018 начислена неустойка в размере 0,3 % от размера подлежащего перечислению арендной платы за каждый день просрочки, что в общей сумме составило 536 руб. 68 коп. (ст.ст. 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании НАО «Нижнетагильский котельно-радиаторный завод» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда определением от 27.08.2015. Согласно п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Поскольку период, в котором образовалась задолженность (июль 2017 по апрель 2018) истек после принятия заявления о признании должника (ответчика) банкротом (27.08.2015), требование истца в соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве является текущим.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета, поскольку истец в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с непубличного акционерного общества «Нижнетагильский котельно-радиаторный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации города Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2135 руб. 82 коп., в том числе: 1599 руб. 14 коп. долга за период с 01.08.2017 по 30.04.2018, 536 руб. 68 коп. неустойки за период с 10.09.2015 по 30.04.2018.

3. Взыскать с непубличного акционерного общества «Нижнетагильский котельно-радиаторный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья К.Н. Смагин