Решение от 23 января 2023 г. по делу № А47-12592/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12592/2022
г. Оренбург
23 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 23 января 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инженерные Системы», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,г. Кувандык,

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Новосимбирский детский сад «Тополёк» Кувандыкского городского округа Оренбургской области, ОГРН: <***>,ИНН: <***>, Кувандыкский р-н, с. Новосимбирка,

о взыскании 223 222 руб. 84 коп.,

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

общество с ограниченной ответственностью «Инженерные Системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Новосимбирский детский сад «Тополёк» Кувандыкского городского округа Оренбургской области о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 4/1 от 01.01.2022 за период с января 2022 года по апрель 2022 года в размере 223 222 руб. 84 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области и Финансовое управление Администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что дело не может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, поскольку суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 25.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ, ходатайство ответчика судом в его удовлетворении отказано, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из смысла и содержания указанной нормы, основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правовая ситуация, при которой судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Иными словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно иметь выраженный экономический или иной правовой интерес на будущее.

То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Исходя из вышеуказанного, лицо, заявившее ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно обосновать, каким образом подлежащий принятию по делу судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к одному из участников спора.

Ответчик не представил доказательств того, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности Администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области и Финансового управления Администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области, в том числе создать препятствия для реализации субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (статьи 9, 41, 65 АПК РФ).

Администрация муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области и Финансовое управление Администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области не является стороной договора оказания услуг №2 от 30.03.2021 и №6 от 29.03.2021.

Согласно указанному договору заказчиком выступает ответчик, который, подписав договор, обязался оплатить подрядчику выполненные им работы в полном объеме.

Ссылка ответчика на финансирование муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Краснознаменская основная общеобразовательная школа Кувандыкского городского округа Оренбургской области» за счет средств бюджета муниципального образования Кувандыкского городского округа, которым распоряжается Администрация, принятие решения о взыскании задолженности с ответчика затрагивает права и законные интересы указанных лиц, отклоняется судом, поскольку в случае нарушения прав и законных интересов, Администрация муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области и Финансовое управление Администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области вправе защитить свои права самостоятельно в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором он против исковых требований возражает, указав, что истцом неверно предъявлена сумма основного долга.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Инженерные системы» (энергоснабжающая организация) и МБДОУ «Новосимбирский детский сад «Тополёк» Кувандыкского городского округа Оренбургской области (абонент) заключен договор теплоснабжения № 4/1 от 01.01.2022 (далее – договор) (в редакции протоколов урегулирования разногласий).

Предметом настоящего договора является: энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать- тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 1.2 договора договорный объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя в натуральном выражении определяется исходя из заявленного абонентом объема и пропускной способности и трубопроводов тепловых сетей (Приложение № 1 к настоящему договору).

Пунктом 5.4 договора учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя и контроль за соблюдением договорных объемов осуществляется по приборам учета абонента (при их наличии) или расчетным методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным Договорным нагрузкам с учетом средней фактической температуры наружного воздуха за отчетный период (при отсутствии приборов учета, их неисправности, обнаружении поврежденных или отсутствующих пломб, а также при превышении нормативной погрешности работающих приборов учета).

При отсутствии приборов учета тепловой энергии, при отклонении среднемесячной температуры от норм, указанных в СН и П 23-01-99 энергоснабжающая организация производит перерасчет теплопотребления с учетом фактической температуры наружного воздуха.

При установке расчетных приборов учета теплоэнергии не на границе раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) тепловых сетей, потери тепловой энергии и теплоносителя на участке «граница раздела - узел учета» оплачиваются абонентом дополнительно. Объем потерь определяется расчетным методом от границы раздела до места установки прибора учета.

В силу пункта 7.1 договора расчеты тарифов на потребляемые услуги производятся на основании согласованного сторонами расчёта экономически обоснованных расходов.

Пунктом 7.4 договора установлено, что расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счета - фактур, акта оказанных услуг в указанный период.

Сумма настоящего договора составляет: 223 222 руб. 84 коп. (пункт 7.6 договора).

В обоснование исковых требований истец указал, что он, исполняя обязательства по договору № 4/1 от 01.01.2022, поставил ответчику в период январь - апрель 2022 года тепловую энергию на общую сумму 223 222 руб. 84 коп.

Однако, ответчик полученную тепловую энергию не оплатил, задолженность в пользу истца составила 223 222 руб. 84 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статья 548 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статья 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статья 541 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 4/1 от 01.01.2022 в редакции протокола согласования разногласий. В подтверждение поставки тепловой энергии в период январь - апрель 2022 года истцом представлены акты (л.д. 22-25).

Указанные акты подписаны со стороны ответчика без претензий к объему, качеству и стоимости поставленного ресурса. Стоимость ресурса за 1 ед. Гкал определена сторонами в приложении № 1 к договору на сумму 2 220 руб. 46 коп. в период с января по апрель 2022 года.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Ответчик с суммой долга не согласен, вместе с тем, акты о поставке тепловой энергии подписал без претензий к стоимости и объему поставленного ресурса.

Исходя из определенной суммарной стоимости тепловой энергии за единицу Гкал, и объем поставленного ресурса указанных в актах, определенных приложением № 1 к договору, стоимость поставленного ресурса составляет 445 579 руб. 71 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставленной на объекты ответчика тепловой энергии, наличие задолженности не оспорил, доказательств необходимости произведена расчета по показаниям приборов учета, наличия прибора учета не представил.

Поскольку доказательств оплаты теплового ресурса, поставленного в спорном периоде, материалы дела не содержат, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 223 222 руб. 84 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7 464 руб., что подтверждается платежным поручением № 359 от 19.08.2022.

С учетом размера исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 464 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Новосимбирский детский сад «Тополёк» Кувандыкского городского округа Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные Системы» 223 222 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 464 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Лебедянцева