Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А40-231342/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40- 231342/18-148-1789
г. Москва
17 декабря 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года


Арбитражный суд в составе: судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ООО УК «Транс-ойл»

к ООО «Ариес-Билдинг»

о взыскании 6 218 831,06 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, дов. от 19.08.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Транс-ойл» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Ариес-Билдинг» суммы неосновательного обогащения в размере 5 138 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 080 831 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 094 руб.

Истец в судебное заседание явился; требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился; в удовлетворении требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В судебное заседание не явились представители ответчика. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-133141/2016 от 16.01.2018 ООО УК «Транс-ойл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, состоящий в СРО ААУ «Евросиб» (ИНН: <***>. ОРГН: 1050204056319, адрес: г. Москва, Дербеневская наб.. д. 11, оф.717).

На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В ходе исполнения своих обязанностей Конкурсному управляющему ООО УК «Транс-ойл» стало известно, что ООО УК «Транс-ойл» перечислило денежные средства Обществу с ограниченной ответственностью «Ариес-Билдинг» в размере 5 138 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 537 от 15.04.2016.

У Конкурсного управляющего ООО УК «Транс-ойл» отсутствует информация о встречном предоставлении и доказательства погашения задолженности ООО «Ариес-Билдинг».

Таким образом, ООО «Ариес-Билдинг» неосновательно получил денежные средства, принадлежащие ООО УК «Транс-ойл».

Конкурсным управляющим ООО УК «Транс-ойл» 13.08.2018 была направлена претензия в адрес ООО «Ариес-Билдинг» с просьбой перечислить сумму неосновательного обогащения на расчетный счет ООО УК «Транс-ойл», которая оставлена без ответа.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно 4.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом в материалы дела представляется расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан Истцом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ответчика перед истцом составила 1 080 831,06 руб.

Право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество (Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2015 №° 20-КГ 15-5 Судебная коллегия по гражданским делам).

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке. (Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2015 по делу № 306-ЭС15-12164, А55-5313/2014 Судебная коллегия по экономическим спорам).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.309, 310, 395, 1102 ГК РФ, ст. ст. 27, 41,65, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ариес-Билдинг» в пользу ООО УК «Транс-ойл» сумму неосновательного обогащения в размере 5 138 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 080 831 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 094 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.А.Нариманидзе