Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А19-12663/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12663/2017

23.08.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.08.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлен 23.08.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КРЕПОСТЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664050 обл. ИРКУТСКАЯ <...>)

к АДМИНИСТРАЦИИ ЗИМИНСКОГО ГОРОДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665390 обл. ИРКУТСКАЯ <...>) о взыскании 1 259 732 рублей 20 копеек,

при участии в заседании

от истца: не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КРЕПОСТЬ" (далее – ООО СК "КРЕПОСТЬ", истец) обратилось в арбитражный суд к АДМИНИСТРАЦИИ ЗИМИНСКОГО ГОРОДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (далее – АДМИНИСТРАЦИЯ, ответчик) с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 1 259 732 рублей 20 копеек, из которых: 1 158 746 рублей 79 копеек — основной долг по муниципальному контракту №Ф.2016.202434 от 09.08.2016, 100 985 рублей 41 копейка – пени.

Уточнение исковых требований принято судом.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства своего представителя в предварительное судебное заседание не направили. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны извещены.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Между АДМИНИСТРАЦИЕНЙ (заказчиком) и ООО СК "КРЕПОСТЬ" (подрядчиком) заключен муниципальный контракт №Ф.2016.202434, согласно которому в целях обеспечения нужд заказчика подрядчик в соответствии с требованиями и условиями контракта обязуется по заданию заказчика выполнить работы по замене участка тепловой сети по ул. Луговая от ТК №9 до ТК №17 и представить заказнику результаты выполненных работ, предусмотренные контрактом (пункт 1.1.).

Пунктом 2.3 договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начало работ – не позднее 10 календарных дней со дня подписания контракта, окончание работ – 15.09.2016.

Стоимость контракта составляет 2 008 746 рублей 79 копеек (пункт 4.1 договора).

Во исполнение обязательств, принятых по спорному контракту, истцом выполнены работ на сумму 2 008 746 рублей 79 копеек, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 15.09.2016 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.09.2016, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Выполненные работы ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачены.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования признал в полном объеме.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании 1 158 746 рублей 79 копеек – основного долга и 100 985 рублей 41 копейка – неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 25 551 рубль; с учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины составит 25 597 рублей.

АДМИНИСТРАЦИЯ от уплаты государственной пошлины освобождена в силу положений статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации

Принимая внимание вышеизложенное, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 25 551 рубль подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ЗИМИНСКОГО ГОРОДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КРЕПОСТЬ" 1 158 746 рублей 79 копеек – основного долга, 100 985 рублей 41 копейку – неустойки; 25 551 рубль – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Хромцова