Постановление от 24 декабря 2019 г. по делу № А65-38297/2018

508/2019-58384(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-56138/2019

Дело № А65-38297/2018
г. Казань
24 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2019 года Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2019 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Хайруллиной Ф.В.,

судей Карповой В.А., Фатхутдиновой А.Ф., при участии представителей:

конкурсного управляющего публичного акционерного общества «ИнтехБанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Салихова Т.Р., доверенность от 11.04.2018,

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агарти» - Литвинова Д.А., доверенность от 20.11.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества «ИнтехБанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»


на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019

по делу № А65-38297/2018

по заявлению публичного акционерного общества «ИнтехБанк» о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агарти» (ОГРН 1101690037184, ИНН 1655195909),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Агарти» (далее – должник, общество «Агарти») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Павленко Вячеслав Владимирович.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «Агарти» публичное акционерное общество «ИнтехБанк» (далее – кредитор, общество «ИнтехБанк») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования: по договору кредитной линии с лимитом выдачи от 28.09.2016 № 4634-кл в общей сумме 538 944 257 руб. 51 коп., из них: сумма просроченного основанного долга – 475 330 000 руб., сумма просроченных процентов – 32 543 417 руб. 39 коп., проценты на просроченный кредит – 14 4710 105 руб. 48 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 14 467 530 руб. 73 коп., штрафные санкции на просроченные проценты – 1 990 203 руб. 88 коп., государственная пошлина – 3 000 руб., государственная пошлина – 200 000 руб.;

по договору кредитной линии с лимитом выдачи от 21.05.2010 № 2328-к в размере 403 003 152 руб. 24 коп., из них: сумма срочного основанного долга –297 347 778 руб. 02 коп., сумма срочных процентов – 210 628 руб. 38 коп., сумма просроченных процентов –


44 369 029 руб. 76 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг – 39 399 734 руб. 39 коп., штрафные санкции на просроченные проценты – 21 669 981 руб. 69 коп., государственная пошлина – 6 000 руб., как обеспеченное залогом имущества общества «Агарти», на основании договора залога от 09.12.2016 № 2328-об, а именно: облигации биржевые процентные документарные на предъявителя «DOMO» ОАО, серии БО-03 со следующими параметрами: № гос.регистрации - 4BO2-03-57009-D, эмитент - «DOMO» ОАО, адрес эмитента - 420107, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 2, номинальная стоимость одной акции – 980 руб., количество акций, передаваемых в залог – 244 758 штук, общая стоимость акций, передаваемых в залог по номиналу 239 862 840 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2019 заявление удовлетворено частично, в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Агарти» включены требования общества «ИнтехБанк» в размере 538 944 257 руб. 51 коп., из них: 475 330 000 руб. основного долга, 32 543 417 руб. 39 коп. сумма просроченных процентов, 14 410 105 руб. 48 коп. сумма процентов на просроченный кредит, 14 467 530 руб. 76 коп. штрафные санкции на просроченный основной долг, 1 990 203 руб. 88 коп. штрафные санкции на просроченные проценты, 203 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 239 862 840 руб. долга, как обеспеченных залогом следующего имущества по договору залога от 09.12.2016 № 2328-об - облигации биржевые процентные документарные на предъявителя «DОМО» ОАО, серии БО-03 со следующими параметрами: № гос.регистрации - 4BO2-03- 57009-D, эмитент - «DOMO» ОАО, адрес эмитента - 420107, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 2, номинальная стоимость одной акции – 980 руб., количество акций, передаваемых в залог – 244 758 штук, общая стоимость акций, передаваемых в залог по номиналу 239 862 840 руб., в удовлетворении в остальной части заявления отказано.


Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019, определение суда от 05.07.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, конкурсный управляющий общества «Агарти» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм действующего законодательства.

Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в ходе судебного заседания 16.12.2019 объявлен перерыв до 23.12.2019 в 10 часов 30 минут. По окончании перерыва заседание суда возобновлено.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего публичного акционерного общества «ИнтехБанк» поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал на доводы заявителя кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.


Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с нормами Закона о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 22.07.2002 № 14-П, от 19.12.2005 № 12-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер; разрешаемые в ходе процедур банкротства вопросы влекут правовые последствия для широкого круга лиц (должника, текущих и реестровых кредиторов, работников должника, его учредителей и т.д.).

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве» (далее - Постановление № 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны.


При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В связи с изложенным, при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, о том, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения по существу заявленных требований; при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом «Интехбанк» (Банк) и обществом «Агарти» (заемщик) заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи от 28.09.2016 № 4634-кл, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 475 350 000 руб. на срок по 29.03.2017 под 13,75 % годовых.

По условиям названного договора в случае неисполнения заемщиком условий договора о возврате кредита Банк вправе потребовать ответственные проценты в размере 13,75 % годовых, начисляемых со дня следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен, и до дня его


фактического возврата (пункт 5.1.); в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать неустойку в размере 0,13 % от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки (пункт 5.2.); Банк имеет право досрочного возврата выданной суммы кредита с начислением процентов за пользованием им и/или расторгнуть в одностороннем порядке настоящий договор (пункт 3.3.).

Выдача обществом «Интехбанк» денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

Обязательства по погашению суммы задолженности по договору кредитной линии с лимитом выдачи от 28.09.2016 № 4634-кл в полном объеме обществом «Агарти» исполнены не были.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2017 по делу № А65-19863/2017 с общества «Агарти» в пользу общества «ИнтехБанк по договору кредитной линии с лимитом выдачи от 28.09.2016 № 4634-кл взыскано: 468 401 000 руб. основного долга, 17 111 546, руб. 86 коп. просроченных процентов, 12 528 122 руб. 64 коп. процентов на просроченный кредит, 12 528 122 руб. 64 коп. неустойки на просроченный основной долг, 1 579 395 руб. 78 коп. неустойки на просроченные проценты и 200 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2018 по делу № А65-5816/2017 признаны недействительными банковские операции, произведенные 20.12.2016, 21.12.2016 по списанию денежных средств в общей сумме 15 000 168, руб. 03 коп. с расчетного счета общества «Агарти», открытого в обществе «Интехбанк», оформляющие погашение задолженности по процентам по кредитным договорам №№ 4634. Применены последствия недействительности сделок: восстановлена задолженность общества «Агарти» перед обществом «Интехбанк» по кредитному


договору № 4634 в размере 15 000 168 руб. 03 коп.; восстановлены права требования банка по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам, взыскано с общества «Агарти» в пользу общества «Интехбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитным договорам в размере 15 000 168,руб. 03 коп., возложена обязанность восстановить задолженность общества «Интехбанк» перед обществом «Агарти» по расчетному счету в размере 15 000 168, руб. 03 коп.

Как установлено судами, по состоянию на 31.03.2019 задолженность по договору кредитной линии с лимитом выдачи кредитной линии от 28.09.2016 № 4634-кл составляет: 538 944 257 руб. 51 коп., из них: 475 330 000 руб. основного долга, 32 543 417, руб. 39 коп. сумма просроченных процентов, 14 410 105, руб. 48 коп. сумма процентов на просроченный кредит, 14 467 530 руб. 76 коп. штрафные санкции на просроченный основной долг, 1 990 203 руб. 88 коп. штрафные санкции на просроченные проценты, 203 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, 21.05.2010 между обществом «Интехбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Финлизинг» (заемщик) заключен кредитный договор № 2328-к (кредитный договор), согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 300 647 000 рублей, а заемщик обязуется полученные денежные средства возвратить и уплатить на них предусмотренные договором проценты.

По условиям договора за пользование кредитом кредитор имеет право получить с заемщика проценты в размере 15% годовых (пункт 2.4.).

Дополнительным соглашением от 17.05.2012 стороны внесли изменения в пункты 2.4., 5.1. договора, установив процентную ставку за пользование кредитом, начиная c 17.05.2012 - 13% годовых; с 01.01.2015 – 23% годовых (Уведомление общества «ИнтехБанк» от 19.12.2014


№ 20/545-11); с 28.01.2016 – 20% годовых (Уведомление общества «ИнтехБанк» от 18.01.2016 № 11/03-150/1).

Дополнительным соглашением от 18.05.2015 № 6 срок возврата предоставленных денежных средств, установлен не позднее 07.04.2020.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 21.05.2010 № 2328-к между обществом «ИнтехБанк» (залогодержатель) и обществом «Агарти» (залогодатель) заключен договор залога от 09.12.2016 № 2328-об., по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог ценные бумаги, а именно облигации биржевые процентные документарные на предъявителя «DOMO» ОАО, серии БО-03 со следующими параметрами: (адрес эмитента: 420107, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 2), серии БО-03, номер государственной регистрации 4ВО2-03-57009-D, номинальная стоимость одной акции 980 руб., в количестве 244 758 штук, номинальной стоимостью 239 862 840 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2018 по делу № А65-23133/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Финлизинг» в пользу общества «ИнтехБанк»» взыскана задолженность по кредитному договору от 21.05.2010 № 2328-к в сумме 353 927 516 руб. 97 коп., из которых: сумма срочного основного долга 285 335 378, руб. 02 коп., сумма просроченных процентов 24 546 659 руб. 93 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг 39 399 734 руб. 39 коп., штрафные санкции на просроченные проценты 4 645 744 руб. 63 коп.

Также обращено взыскание на имущество общества «Агарти»: облигации биржевые процентные документарные на предъявителя «DOMO» ОАО (адрес эмитента: 420107, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 2), серии БО-03, номер государственной регистрации 4ВО2-03-57009-D, номинальная стоимость одной акции 980 руб., в количестве 244 758 штук, номинальной стоимостью 239 862 840 руб.


Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2018 по делу № А65-5816/2017 признаны недействительными банковские операции, произведенные 21.12.2016 по списанию денежных средств в общем размере 20 319 517 руб. 15 коп. с расчетного счета, открытого в обществе «Интехбанк», и принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Финлизинг», оформляющие погашение задолженности по кредитным договорам, а именно: банковская операция от 21.12.2016 по погашению задолженности по процентам по кредитному договору от 27.03.2015 № 3994-к в размере 432 978 руб. 85 коп., банковская операция от 21.12.2016 по погашению задолженности по процентам по кредитному договору от 21.05.2010 № 2328-к в размере 14 563 440 руб. 20 коп., банковская операция от 21.12.2016 по погашению задолженности по процентам по кредитному договору от 26.05.2010 № 2332-к в размере 256 991 руб. 17 коп., банковская операция от 21.12.2016 по погашению задолженности по процентам по кредитному договору от 28.04.2015 № 4204-кл в размере 157 123 руб. 38 коп., банковская операция от 21.12.2016 по погашению задолженности по процентам по кредитному договору от 27.10.2016 № 4664-кл в размере 9 820 руб. 21 коп., банковская операция от 21.12.2016 по погашению задолженности по процентам по кредитному договору от 28.01.2014 № 3677-к в размере 4 881 851 руб. 24 коп., банковская операция от 21.12.2016 по погашению задолженности по процентам по кредитному договору от 22.09.2016 № 4627-кл в размере 17 312 руб. 10 коп.

Применены последствия недействительности сделок: восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью «Финлизинг», перед обществом «Интехбанк» по кредитным договорам в общем размере 20 319 517 руб. 15 коп., а именно по: кредитному договору от 27.03.2015 № 3994-к в размере 432 978 руб. 85 коп., кредитному договору от 21.05.2010 № 2328-к в размере 14 563 440 руб. 20 коп., кредитному


договору от 26.05.2010 № 2332-к в размере 256 991 руб. 17 коп., кредитному договору от 28.04.2015 № 4204-кл в размере 157 123 руб. 38 коп., кредитному договору от 27.10.2016 № 4664-кл в размере 9 820 руб. 21 коп., кредитному договору от 28.01.2014 № 3677-к в размере 4 881 851 руб. 24 коп., кредитному договору от 22.09.2016 № 4627- кл в размере 17 312 руб. 10 коп.

Указанным судебным актом восстановлена задолженность общества «Интехбанк» перед обществом с ограниченной ответственностью «Финлизинг» по расчетному счету в размере 20 319 517 руб. 15 коп; восстановлено право требования общества «Интехбанк» по договору поручительства от 30.03.2016 № 3994- п, заключенного между обществом «Интехбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Спектр», по ипотеке в силу закона на приобретаемое недвижимое имущество по договору уступки прав требования от 07.11.2014 № 07/10, по договору залога от 08.11.2016 № 2328-в, заключенного между обществом «Интехбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Дильтар», по договору залога от 09.12.2016 № 2328-об, заключенного между обществом «Интехбанк» и обществом «Агарти», по договору поручительства от 29.06.2010 № 2328- п заключенного между обществом «Интехбанк» и обществом «ИВЦ», по договору залога гарантийного депозита от 09.12.2016 № 2328-об/1, заключенного между обществом «Интехбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «ПСФ «Строительный центр», по договору залога от 01.06.2010 № 2332-3, заключенного между обществом «Интехбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Финлизинг», по договору поручительства от 29.06.2010 № 2332-п, заключенного между обществом «Интехбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «ИВЦ».

Разрешая обособленный спор, суды установили, что в силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные решениями по делам


№ А65-19863/2017 и № А65-23133/2017, имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Как установлено судами, расчет процентов и неустойки произведен кредитором с учетом с части 4 статьи 63 Закона о банкротстве по состоянию на 01.04.2019 (дата введение процедуры банкротства должника).

Суды первой и апелляционной инстанции, принимая во внимание установленную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2017 по делу № А65-19863/2017 задолженность должника перед кредитором по договору кредитной линии с лимитом выдачи от 28.09.2016 № 4634-кл, правомерно признали требования кредитора в размере 538 944 257 руб. 51 коп., из них: 475 330 000 руб. основного долга, 32 543 417, руб. 39 коп. сумма просроченных процентов, 14 410 105, руб. 48 коп. сумма процентов на просроченный кредит, 14 467 530 руб. 76 коп. штрафные санкции на просроченный основной долг, 1 990 203 руб. 88 коп. штрафные санкции на просроченные проценты, 203 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины обоснованными и подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Суды установили, что по состоянию на 31.03.2019 задолженность по кредитному договору от 21.05.2010 № 2328-к года составляет: 403 003 152 руб. 24 коп., из которых: сумма срочного основного долга 297 347 778 руб. 02 коп.; сумма просроченных процентов 44 369 029 руб. 76 коп., сумма срочных процентов 210 628 руб. 38 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг 39 399 734 руб. 39 коп., штрафные санкции на просроченные проценты 21 669 981 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.


Кредитор просит включить задолженность по кредитному договору от 21.05.2010 № 2328-к в сумме 403 003 152 руб. 24 коп., как обеспеченных залогом имущества должника.

На основании статьи 334 Гражданского кодекса Россисйкрй Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 348 ГК залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - Постановление № 58), если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя


об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Юридически значимым обстоятельством для решения вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество либо об отказе в таком обращении является установление факта наличия или отсутствия задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения спора.

Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

Судами установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору от 21.05.2010 № 2328-к общество «Агарти» выступило залогодателем по договору залога от 09.12.2016 № 2328-об, предметом залога являлись облигации биржевые процентные документарные на предъявителя «DOMO» ОАО (адрес эмитента: 420107, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 2), серии БО-03, номер государственной регистрации 4ВО2-03-57009-D, номинальная стоимость одной акции 980 руб., в количестве 244 758 штук, номинальной стоимостью 239 862 840 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2018 по делу № А65-23133/2017 обращено взыскание на указанное имущество общества «Агарти».


Суды установили, что предмета залога имеется у должника, что подтверждается выпиской по счету ДЕПО.

Согласно пункту 20 Постановления № 58 при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону. Судебным актом об обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная стоимость определена не была.

Суды первой и апелляционной инстанции, установив, что судебным актом об обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная стоимость определена не была, при этом номинальная стоимость облигаций по условия договора залога определена в размере 239 862 840 руб., пришли к правомерному выводу, что требование кредитора по неисполненным обязательствам по кредитному договору от 21.05.2010 № 2328-к к обществу «Агарти» как залогодателю подлежит удовлетворению в размере стоимости залогового имущества, определенной договором залога от 09.12.2016 № 2328-об в размере 239 862 840 руб.

Учитывая вышеизложенное, суды правомерно удовлетворили заявленные требования частично.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не опровергают обстоятельств,


установленных судами при рассмотрении настоящего дела, и направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы. Определение и постановление приняты с соблюдением норм материального и процессуального права.

Таким образом, судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 по делу № А65-38297/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Ф.В. Хайруллина

Судьи В.А. Карпова

А.Ф. Фатхутдинова