Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А35-3739/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3739/2020
09 сентября 2020 года
г. Курск


резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 г.

полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Курского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество»

к муниципальному казенному учреждению «Обеспечение деятельности Администрации поселка Кшенский Советского района Курской области»

о взыскании 45 900 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Курское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», зарегистрированное в качестве юридического лица 20.06.1996, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Курск, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Обеспечение деятельности Администрации поселка Кшенский Советского района Курской области» (далее – МКУ «Обеспечение деятельности Администрации поселка Кшенский Советского района Курской области»), зарегистрированному в качестве юридического лица 29.01.2016, ОГРН <***>, ИНН <***>, рабочий поселок Кшенский Советского района Курской области, о взыскании задолженности по актам выполненных работ за январь-август 2018 г., октябрь-декабрь 2018 г. в размере 18 700 руб. 00 коп., договору № 0011 СОВ/1-14 на эксплуатационно-техническое обслуживание пожарной сигнализации от 09.01.2019 за январь-декабрь 2019 г. в размере 20 400 руб. 00 коп., договору № 315-СОВ/14 по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматических установок пожарной сигнализации, систем оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией от 30.12.2019 за январь-апрель 2020 г. в размере 6 800 руб. 00 коп., а всего 45 900 руб. 00 коп.

Определением от 22.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 03.07.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте заседания надлежащим образом.


Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как пояснил истец, между Курским областным отделением Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (исполнитель) и МКУ «Обеспечение деятельности Администрации поселка Кшенский Советского района Курской области» (заказчик) заключён договор на выполнение работ по эксплуатационно-техническому обслуживанию пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Экземпляр указанного договора был истцом утерян.

Между сторонами подписаны акты выполненных работ за январь-август 2018 г., октябрь-декабрь 2018 г. на сумму 18 700 руб. 00 коп., согласно которым услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Ответчик оплату услуг не произвел, в связи с чем образовалась задолженность по договору в сумме 18 700 руб.

09.01.2019 между Курским областным отделением Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (исполнитель) и МКУ «Обеспечение деятельности Администрации поселка Кшенский Советского района Курской области» (заказчик) заключён договор № 0011 СОВ/1-14 на эксплуатационно-техническое обслуживание пожарной сигнализации.

Согласно пунктам 1.1., 1.2. договора № 0011 СОВ/1-14 от 09.01.2019 исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по эксплуатационно-техническому обслуживанию комплекса пожарной сигнализации в здании заказчика в соответствии с перечнем приборов, отраженных в смете, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а также при необходимости по заданию заказчика, а заказчик обязуется производить оплату услуг исполнителя на условиях настоящего договора.

Техническое обслуживание, выполняемое исполнителем, включает в себя:

- проведение регламентных работ (плановое обслуживание один раз в месяц);

- устранение возникающих неисправностей в установленных приборах сигнализации по вызову заказчика;

- оказание помощи заказчику в вопросах эксплуатации устройств сигнализации (проведение инструктажей, составление инструкций по эксплуатации).

Договор заключается на срок с 01.01.2019 по 31.12.2019. За один месяц до окончания срока действия договора заказчик обязан сообщить исполнителю о намерении заключить новый либо пролонгировать данный (пункты 7.1., 7.2. договора № 0011 СОВ/1-14 от 09.01.2019).

В силу пункта 2.1. договора № 0011 СОВ/1-14 от 09.01.2019 общая сумма по настоящему договору (за 12 месяцев) составляет 20 400 руб. 00 коп., сумма, подлежащая уплате исполнителю ежемесячно, составляет 1 700 руб. 00 коп.

Истец обязанности по договору № 0011 СОВ/1-14 от 09.01.2019 исполнял надлежащим образом, о чем между сторонами подписаны акты выполненных работ за январь-декабрь 2019 г. Ответчик оплату услуг не произвел, в связи с чем образовалась задолженность по договору в сумме 20 400 руб.

30.12.2019 между Курским областным отделением Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (исполнитель) и МКУ «Обеспечение деятельности Администрации поселка Кшенский Советского района Курской области» (заказчик) заключён договор № 315-СОВ/14 по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматических установок пожарной сигнализации, систем оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией.

Согласно пунктам 1.1., 1.2. договора № 315-СОВ/14 от 30.12.2019 исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматических установок пожарной сигнализации, систем оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией в зданиях заказчика, расположенных по адресу: <...>, согласно перечню установленного оборудования, а заказчик обязуется производить оплату услуг исполнителя на условиях настоящего договора.

Техническое обслуживание, выполняемое исполнителем, включает в себя:

- проведение регламентных работ (плановое обслуживание один раз в месяц) согласно регламенту;

- устранение возникающих неисправностей в установленных приборах сигнализации по вызову заказчика;

- оказание помощи заказчику в вопросах эксплуатации устройств сигнализации (проведение инструктажей, составление инструкций по эксплуатации).

Договор вступает в силу с 01.01.2020 и действует до 31.12.2020 (пункт 7.1. договора № 315-СОВ/14 от 30.12.2019).

В силу пункта 2.1. договора № 315-СОВ/14 от 30.12.2019 общая сумма по настоящему договору (за 12 месяцев) составляет 20 400 руб. 00 коп., сумма, подлежащая уплате исполнителю ежемесячно, составляет 1 700 руб. 00 коп.

Истец обязанности по договору № 315-СОВ/14 от 30.12.2019 исполнял надлежащим образом, о чем между сторонами подписаны акты выполненных работ за январь-апрель 2020 г. Ответчик оплату услуг не произвел, в связи с чем образовалась задолженность по договору в сумме 6 800 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составила 45 900 руб. 00 коп.

Претензией № 3434 от 10.09.2019 истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик оплату задолженности не произвел.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг (статья 779 ГК РФ), по которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.

Таким образом, надлежащим доказательством оказания услуг является двусторонний акт выполненных работ.

В качестве доказательств оказания ответчику услуг истец представил подписанные сторонами акты на общую сумму 45 900 руб. 00 коп., согласно которым услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Указанная сумма подтверждается также двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2020 (л.д. 28), составленным и подписанным обеими сторонами. Сумма, указанная в акте сверки взаимных расчетов, ответчиком не оспорена.

Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.

Произведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям договоров, проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик произведенный расчет не оспорил, контррасчета не представил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суд обязывал ответчика представить отзыв на иск. Между тем ответчик в судебные заседания не являлся, определение суда не исполнил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает истец.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Обеспечение деятельности Администрации поселка Кшенский Советского района Курской области» в пользу Курского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» задолженность в размере 45 900 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., а всего 47 900 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.П. Васильев