Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А41-65405/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-65405/17
16 ноября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 14 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЙОКОХАМА РУС"

к ООО "СТАРТ ПЛЮС"

о взыскании, обязании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу от 14.11.2017

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЙОКОХАМА РУС" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СТАРТ ПЛЮС" (ответчик) со следующими требованиями:

Обязать ООО "СТАРТ ПЛЮС" вернуть ООО "ЙОКОХАМА РУС" имущество, арендованное по договору субаренды шиномонтажного оборудования № YRUS2014-0282 от 09.04.2014, а именно: Шиномонтажный стенд Hofmann monty 3300 24-speed GP, Пневмоприжим для монтажа низкопрофильных шин Easymont pro (третья рука), Балансировочный стенд Hofrnann Geodyna 4900, Автоматическая мойка для колес Wulkan 300, Компрессор на ременном приводе ABV 300/850 (на вертикальном ресивере), в состоянии каком оно было принято Ответчиком с учетом естественного износа.

Обязать ООО "СТАРТ ПЛЮС" вернуть ООО "ЙОКОХАМА РУС" имущество, арендованное по договору субаренды шиномонтажного оборудования № YRUS2014-0283 от 09.04.2014, а именно: Шиномонтажный стенд Hofmann monty 3300 24-speed GP, Пневмоприжим для монтажа низкопрофильных шин Easymont pro (третья рука), Балансировочный стенд Hofrnann Geodyna 4900, Автоматическая мойка для колес Wulkan 300, Компрессор на ременном приводе ABV 300/850 (на вертикальном ресивере), в состоянии каком оно было принято Ответчиком с учетом естественного износа.

Обязать ООО "СТАРТ ПЛЮС" вернуть ООО "ЙОКОХАМА РУС" имущество, переданное по договору субаренды автотранспортных средств № YRUS2013-0406 от 01 сентября 2013, а именно: Фургон Fiat Ducato, номер <***>, в состоянии каком оно было принято Ответчиком с учетом естественного износа.

Взыскать с ООО "СТАРТ ПЛЮС" в пользу ООО "ЙОКОХАМА РУС" задолженность в общей сумме 169 920 руб., пени в общем размере 734 964,88 руб.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450, 450.1 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (ст.453 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Между ООО «ЙОКОХАМА РУС» (далее - «Истец») и ООО «Старт» были заключены Договоры:

аренды транспортных средств № YRUS2013-0406 от 01.09.2013 г.;

об оказании услуг по размещению рекламы № YRUS2013-0406/1 от 01.09.2013 г.;

субаренды шиномонтажного оборудования № YRUS2014-0282 от 09.04.2014г.;

об оказании услуг по размещению рекламы № YRUS2014-0282/1 от 09.04.2014 г.;

субаренды шиномонтажного оборудования № YRUS2014-0283 от 09.04.2014 г.;

об оказании услуг по размещению рекламы № YRUS2014-0283/1 от 09.04.2014 г.

На основании указанных договоров Истцом ООО «Старт» был передан автомобиль Fiat Ducato гос номер <***> и шиномонтажное оборудование согласно Приложениям №1 и №2 к вышеуказанным договорам. Указанное имущество было передано в аренду под условием, что услуги по размещению рекламы будут являться видом арендной платы ООО «Старт» за пользование арендованным имуществом.

По условиям указанных договоров, собственником имущества предоставлены арендатору полномочия по владению и использованию вверенного непосредственно ему имущества. Также указанными договорами предусмотрена возможность их досрочного расторжения стороной в одностороннем порядке, при этом расторжение одного из договоров аренды автоматически влечет расторжение второго договора на оказание услуг по размещению рекламы (и наоборот), так как они взаимосвязаны между собой (пункт 3.4 Договоров).

Согласно п.5.3 договоров YRUS2014-0282, YRUS2014-0283 от 09.04.2014 «Настоящий Договор может быть досрочно расторгнут по инициативе одной из Сторон путем направления другой Стороне уведомления о предстоящем расторжении не менее чем за 5 (пять) рабочих дней до момента фактического расторжения настоящего Договора. При досрочном расторжении настоящего Договора Стороны обязаны в течение 5-ти рабочих дней, после получения указанного уведомления, произвести полный взаиморасчет.»

03.07.2015 Истцом было принято решение о досрочном расторжении в одностороннем порядке всех вышеуказанных Договоров аренды и субаренды. В адрес ООО «Старт» были направлены соответствующие уведомления о расторжении договоров и возврате имущества и денежных средств исх.№ 4288 и исх.№ 4289 от 03.07.2015 г.

ООО «Старт» указанные уведомления получило 09.07.2015 г.

В соответствии с положениями договоров, ООО «Старт» обязано было в срок до 17.07.2015 вернуть арендованное имущество в адрес Истца.

Однако ООО «Старт» данное обязательство не исполнило, в связи с чем Общество прекратило поставки рекламной продукции в адрес ООО «Старт».

Таким образом, указанные выше договоры фактически прекращены по инициативе Истца в одностороннем порядке.

29.10.2015 ООО «СТАРТ» прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния. Его полным правопреемником является ООО «СТАРТ ПЛЮС» ИНН <***>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Учитывая изложенное, 21.06.2017 Истец направил претензию в адрес ООО «Старт плюс».

26.06.2017 курьерская служба DHL в связи с отсутствием адресата по указанному в ЕГРЮЛ адресу, не смогла доставить претензию в ООО «Старт плюс», и данная претензия вернулась Истцу.

Следовательно, с 17.07.2015 ООО «Старт», а с 29.10.2015 года Ответчиком без каких-либо правовых оснований удерживается имущество и не возвращается истцу.

В соответствии с п. 4.5. Договора субаренды шиномонтажного оборудования № YRUS2014-0282 от 09.04.2014 и Договора аренды шиномонтажного оборудования № YRUS2014-0283 от 09.04.2014, за несвоевременный возврат шиномонтажного оборудования Арендодателю, Арендатор оплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости оборудования за каждый день просрочки.

Согласно п.2.1.15 Субарендатор обязан вернуть оборудование в пятидневный срок с момента расторжения договора в том состоянии, в котором он его получил с учетом естественного износа. Следовательно, пени должны начисляться с 17.07.2015 г. по настоящее время.

Стоимость шиномонтажного оборудования по договорам № YRUS2014-0282 от 09.04.2014 и YRUS2014-0283 от 09.04.2014 составляет суммарно 362 000 рублей, период просрочки составляет 730 дней, таким образом, размер пени по п. 4.5. данных Договоров составляет сумму 264260 рублей.

В соответствии с п.4.3 Договора № YRUS2013-0406 от 01.09.2013 г. «при гибели или хищении Автомобилей, их разукомплектации, нанесении Автомобилям иного ущерба Арендатор возмещает Арендодателю в полном размере понесенный последним ущерб, за минусом суммы соответствующего страхового возмещения (если таковое имеется). Возмещение ущерба при гибели или хищении Автомобилей производится Арендатором Арендодателю в срок не превышающий 30 календарных дней с даты утверждения суммы страхового возмещения. В случае разукомплектации, нанесения Автомобилям иного ущерба возмещение производится Арендатором по письменному согласованию с Арендодателем путем;

перечисления суммы возмещения ущерба на расчетный счет Арендодателя в течение 30 календарных дней с даты утверждения суммы страхового возмещения, либо

осуществления ремонта Автомобшей в соответствии с требованиями п.2.1.3 в течение срока, письменно установленного Сервисным центром с учетом срока поставки необходимых частей и комплектующих и срока ремонтных работ».

Согласно п.4.4. данного Договора в случае задержки возмещения ущерба (нарушения сроков) Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,1 % в день от стоимости ущерба (либо оценочной стоимости автомобиля, если отсутствует документальное подтверждение ущерба.

Стоимость автотранспортного средства Fiat Ducato гос номер <***> составляет 600 000 рублей, период просрочки исполнения требования о возврате составляет 730 дней, таким образом, размер пени по п. 4.4. Договора аренды №YRUS2013-0406 от 01.09.2013 г. составляет сумму 438 000 рублей

Кроме того, в соответствии с п. 4.1. договора аренды транспортных средств № YRUS2013-0406 от 01 сентября 2013 года за несвоевременный возврат автотранспортного средства Арендодателю Арендатор уплачивает арендную плату за фактическое время пользования Автомобилем, а также пени в размере 0,1 % от ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки возврата. Согласно п.4.2. Договора за просрочку арендных платежей Арендатор уплачивает также Арендодателю пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Так как фактически Договоры на оказание услуг по размещению рекламы расторгнуты, арендная плата за пользование имуществом должна выплачиваться ООО «Старт плюс» в полном объеме с 13.07.2015. За период с 13.07.2017 по настоящее время подлежит оплата арендной платы в следующем размере:

Договор аренды транспортных средств № YRUS2013-0406 от 01 сентября 2013 г. 28 320 руб (стоимость аренды в год) * 2 года = 56 640 руб.

Договор субаренды шиномонтажного оборудования № YRUS2014-0282 28 320 руб (стоимость аренды в год) * 2 года = 56 640 руб.

Договор субаренды шиномонтажного оборудования YRUS2014-0283 28 320 руб (стоимость аренды в год) * 2 года = 56 640 руб.

Итого по всем договорам задолженность по арендной плате: 169 920 руб.

Кроме того, размер пеней по п.4.1 и 4.2 Договора аренды транспортных средств № YRUS2013-0406 составляет:

По п.4.1: 28320 /12 * 0,001 * 730 дн. = 1722 рублей 80 копеек.

По п.4.2: (28320 * 0,001 * 730 дн.) + (28320 * 0,001 * 364 дн.) = 20673,60 + 10308,48= 30 982,08 рублей.

Расчеты соответствует обстоятельствам, установленным по делу, условиям договоров.

Доказательств, свидетельствующих о факте возврата истцу спорного оборудования, ответчик суду в нарушение ст. 65 АПК РФ не предоставил.

Мотивированных возражений относительно иска и доказательств опровергающих доводы истца, а также погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности, пени , а также обязании вернуть арендованное имущество, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО "СТАРТ ПЛЮС" вернуть ООО "ЙОКОХАМА РУС" имущество, арендованное по договору субаренды шиномонтажного оборудования № YRUS2014-0282 от 09.04.2014, а именно: Шиномонтажный стенд Hofmann monty 3300 24-speed GP, Пневмоприжим для монтажа низкопрофильных шин Easymont pro (третья рука), Балансировочный стенд Hofrnann Geodyna 4900, Автоматическая мойка для колес Wulkan 300, Компрессор на ременном приводе ABV 300/850 (на вертикальном ресивере), в состоянии каком оно было принято Ответчиком с учетом естественного износа.

Обязать ООО "СТАРТ ПЛЮС" вернуть ООО "ЙОКОХАМА РУС" имущество, арендованное по договору субаренды шиномонтажного оборудования № YRUS2014-0283 от 09.04.2014, а именно: Шиномонтажный стенд Hofmann monty 3300 24-speed GP, Пневмоприжим для монтажа низкопрофильных шин Easymont pro (третья рука), Балансировочный стенд Hofrnann Geodyna 4900, Автоматическая мойка для колес Wulkan 300, Компрессор на ременном приводе ABV 300/850 (на вертикальном ресивере), в состоянии каком оно было принято Ответчиком с учетом естественного износа.

Обязать ООО "СТАРТ ПЛЮС" вернуть ООО "ЙОКОХАМА РУС" имущество, переданное по договору субаренды автотранспортных средств № YRUS2013-0406 от 01 сентября 2013, а именно: Фургон Fiat Ducato, номер <***>, в состоянии каком оно было принято Ответчиком с учетом естественного износа.

Взыскать с ООО "СТАРТ ПЛЮС" в пользу ООО "ЙОКОХАМА РУС" задолженность в общей сумме 169 920 руб., пени в общем размере 734 964,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 098 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.М. Новикова