Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А83-23656/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-23656/2021
27 февраля 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2023 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгеология» (295007, Республика Крым, Симферополь город, ФИО2 улица, дом 47, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001) к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Монолит» (295050, Республика Крым, Симферополь город, Киевская улица, дом 179к, корпус а, кабинет 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2015, ИНН: <***>, КПП: 910201001) о взыскании денежных средств,

в отсутствии сторон, ввиду неявки уполномоченных представителей,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгеология» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Монолит» с требованием о взыскании денежных средств в размере 6 906 992,92 руб. по договору о совместной деятельности №12-СД от 15 марта 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13 декабря 2021 года суд принял данное исковое заявление к производству к рассмотрением дела по общим правилам искового судопроизводства, назначил предварительное судебное заседание на 07 февраля 2022 года, в ходе которого, признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание ввиду необходимости предоставления сторонами дополнительных документов.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Крым от 07 февраля 2022 года сад, руководствуясь положением статьи 49 АПК РФ, принял уточненное исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгеология», согласно которого истец просил:

Расторгнуть договор о совместной деятельности от 15 марта 2017 года №12-СД, заключенный между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымгеология» и Обществом с ограниченной ответственностью СК «Монолит»;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Монолит» задолженность в размере 8 479 485,37 руб. по договору о совместной деятельности от 15 марта 2017 года №12-СД;

В ходе судебного заседания, обсуждался вопрос относительно назначения проведения по делу комплексной технической и финансово-экономической экспертизы.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14 июня 2022 года по делу назначена судебная комплексная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» ФИО3

В связи с назначением экспертизы на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостановлено.

01 декабря 2022 года в адрес суда от экспертного учреждения поступило экспертное заключение

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19 декабря 2022 года производство по делу было возобновлено.

В судебное заседание, назначенное на 16 февраля 2023 года, стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

Между 15 марта 2017 года между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «КРЫМГЕОЛОГИЯ», далее «Участник 1» и ООО СК «Монолит» именуемое далее «Участник 2» был заключен Договор о совместной деятельности №12-СД (далее «Договор») в соответствии с условиями настоящего Договора Участники обязуются объединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли и в целях эффективной организации геологического изучения, включающего поиски и оценку песков Восточно-Казантипского участка недр, расположенного на территории Ленинского района Республики Крым.

Участники гарантируют правомочность своего вхождения в состав Участников совместной деятельности, согласно условиям настоящего Договора.(п2.1)

Согласно пункта 2.2 Договора, целью объединения Участников в совместной деятельности является:

• создание организационной, административной, технической, финансово-экономической и прочей базы для обеспечения реализации предмета настоящего Договора:

• обеспечение совместной деятельности Участников по геологическому изучению, включающему поиски и оценку песков Восточно-Казантипского участка, расположенного на территории Ленинского района Республики Крым;

• получение совместной прибыли, распределение которой осуществляется согласно условиям настоящего Договора.

Согласно п. 2.3. Договора для реализации предмета Договора Участники объединяют свои денежные, материальные, интеллектуальные и трудовые ресурсы, производственно-технические потенциалы.

В соответствии с п. 3.4. Договора Оператор вносит в совместную деятельность вклад в виде собственных, а также привлеченных финансовых ресурсов, которые направляются для достижения целей и предмета ДСД, а именно, но не ограничиваясь:

-возмещение оплаты Участнику 1 (ГУП РК «Крымгеология») государственных экспертиз проектов и иных материалов, составленных по результатам геологического изучения недр;

- возмещение оплаты Участнику 1 платежей за пользование недрами;

- оплату либо возмещение оплаты Участнику 1 геологоразведочных работ;

- оплату либо возмещение оплаты Участнику l охраны объектов совместной деятельности;

- оплату либо возмещение оплаты Участнику 1 коммунальных платежей, взимаемых в процессе совместной деятельности;

- возмещение оплаты Участнику 1 иных платежей, налогов и сборов связанные с добычей и рецензией полезных ископаемых, возникающих в процессе действия настоящего Договора, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу п. 5.1. Договора расходы и убытки Участников оплачиваются или компенсируются, в соответствии с условиями Договора, со счетов совместной деятельности, открытых Оператором.

В соответствии с п. 4.2. Договора с целью управления и координации совместной деятельности Участниками создается Управляющий комитет в количестве 4 человек, в который входят по 2 представителя от каждого Участника.

Пунктом 4.2.8. Договора регламентируется, что решения Управляющего комитета, подписанные членами Управляющего комитета и утвержденные Председателем управляющего комитета, являются действительными и обязательными для участников.

Согласно Приложению № 1 к Договору совместной деятельности № 12-СД от 15 марта 2017 года Участники определили, что:

1.Вклады в материальной или нематериальной, а так же денежной (финансовой) формах для финансирования совместной деятельности в соответствии с ориентировочной программой работ составят:

- Участник -1- деятельность по геологическому изучению месторождения, осуществляемую на основании полученной лицензии, проектная документация, геологические результаты исследований, материально-технические ресурсы необходимые для ведения совместной деятельности, документация, в том числе разрешительного характера, полученная в результате осуществления своей деятельности, профессиональные знания, навыки и умения сотрудников, интеллектуальные и трудовые ресурсы, деловая репутация и деловые связи, которые оценены сторонами в размере 1 200 000 рублей;

- Участник - 2 - материальные и нематериальные активы, необходимые для реализации предмета настоящего Договора на сумму 3 600 000 рублей;

2. Участники согласны, что все возможные дальнейшие вклады Участников, внесенные ими в совместную деятельность, не меняют пропорции распределения прибыли, указанные в пунктах 3.3. и 5.5. Договора:

3.Вклады в нематериальной форме будут внесены по ходу осуществления совместной деятельности по мере возникновения необходимости. Вклады в материальной, а так же денежной (финансовой) формах будут внесены согласно программам работ и бюджетам совместной деятельности. (т1л.д37)

22 августа 2019 года между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «КРЫМГЕОЛОГИЯ», далее «Участник 1» и ООО СК «Монолит» именуемое далее «Участник 2» было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору о совместной деятельности №12-СД от 15 марта 2017года согласно которому были внесены изменения в п1.1, п2.1, п2.2.

Также были внесены изменения в п.3.1.1 в следующей редакции:

«3.1.1. деятельность по геологическому изучению месторождения, осуществляемую на основании полученной лицензии на пользование недрами от 16.04.2018 серия СИМ, номер 51207 вид ТЭ, целевое назначение и виды работ: Разведка и добыча песков Восточно- Казантипского месторождения.».

Согласно п.1.5 в Подпункт 5.4. пункта 5 были внесены следующие изменения:

«5.4. Определение финансовых результатов совместной деятельности осуществляется Участниками настоящего Договора ежеквартально на основании Отчета о финансовых результатах.

После определения и утверждения финансовых результатов решением Комитета по управлению утверждается прибыль, распределяемая между Участниками. Все расходы Участников, понесенные ими в целях совместной деятельности сверх вкладов, подлежат возмещению, до распределения прибыли, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Участника 2 с расчетного счета Оператора в размере до 20% понесенных расходов ежеквартально, до полного их возмещения. Распределению подлежит только та часть прибыли, которая осталась после компенсации понесенных Участниками расходов, в порядке установленном настоящим пунктом.

Участники могут определить доли дохода, направляемые на развитие совместной деятельности.

Заседание Управляющего Комитета по вопросу утверждения дохода от совместной деятельности производится не позднее 30-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом.».

Во исполнение условий Договора о совместной деятельности №12-СД, согласно п.4 целью управления и координации совместной деятельностью Участниками был создан Управляющий Комитет в количестве 4 (четырех) человек.

Управляющий Комитет проводились заседания на которых принимались решения по вопросам, вынесенным на рассмотрение простым большинством голосов.

Организация и управление текущей совместной деятельностью, а также разрешение текущих вопросов, связанных с осуществлением совместной деятельности, возлагается Участниками на Оператора.- ООО СК «Монолит».

В связи с тем, что Оператором (ООО СК «Монолит») на исследование не было предоставлено документов, а в рамках Договора согласно п.5 все расходы Участников, понесенные ими в целях совместной деятельности, подлежат возмещению до распределения прибыли, то судебным экспертом были исследованы предоставленные первичные документы истца для определения результатов совместной деятельности в части компенсации пронесенных расходов Участником 1.

Согласно Протоколу № 12 от 21декабря 2020 Заседания Управляющего Комитета по Договору о совместной деятельности № 12-СД от 15.03.2017 был рассмотрен проект программы работ на 2021год, а также бюджет на 2021..

Повестка заседания по данному протоколу состояла из 4 пунктов.

В протоколе по второму вопросу указано, что согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.12.2020 сумма долга ООО СК «Монолит» перед ГУП РК «Крымгеология» составляет 1 581 326,30 руб.

ООО СК «Монолит» обязуется оплатить задолженность. По третьему вопросу вынесено решение : с 22 декабря 2020 года цену реализации продукции составит 200 руб. за 1 м.куб.

Протокол подписан от имени Участника1 ,Участника2 и секретаря Управляющего комитета

Согласно Протоколу № 12 от 21 декабря 2020 Заседания Управляющего Комитета по Договору о совместной деятельности № 12-СД от 15.03.2017

Повестка заседания по которому состояла из 6 пунктов были приняты решения:

• о принятии к сведениям отчета Оператора совместной деятельности о проведение деятельности по предоставленным Участником 1 документам.

• согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.12.2020 сумма долга ООО СК «Монолит» перед ГУП РК «Крымгеология» составляет 1 581 326,30 руб.

• Оператору совместной деятельности по предоставленным Участником -1 документов в течении 2021г возместить Участнику-1 затраты с проведением работ по лесовосстановлению.

• ООО СК «Монолит» обязать перечислить в адрес ГУП РК «Крымгеология» сумму долга в размере 3 020 999,77 руб. в срок до 01.10.2021 указанная сумму подлежит перечислению поэтапно по 1 007 000 руб.: до 01.04.2021, до 01.07.2021 до 01.10.2021,

• утвердить проект программы работ на 2021год, а также бюджет на 2021,

• утвердить расходы по заработной плате сотрудников в размере 157000 руб. ежеквартально на 2021год .(п5)

• утвердить расходы на услуги механизации по разработке карьера в размере 122 руб. м.куб, в том числе НДС за 1 м.куб. на 2021 (п6)

Протокол подписан от имени Участника2-Антоненко В.В., ФИО4 и секретаря Управляющего комитета – ФИО5- ведущего юристконсульта ГУП РК "Крымгеология».


03.02.2021 согласно Протоколу № 2 заседания Управляющего Комитета по Договору о совместной деятельности № 12-СД от 15.03.2017, на основании Решения №12 Управляющего комитета по результатам заседания от 03.02.2021, был согласован долг ООО СК «Монолит» перед ГУП РК «Крымгеология» на сумму 5 202 523,46 руб. согласно Акту сверки от 03.02.2021 . Уменьшить с 03.02.2021 года цену реализации продукции с 300руб до 250руб за м.куб.

30.04.2021 согласно Протоколу № 1/2021 заседания Управляющего Комитета по Договору о совместной деятельности № 12-СД от 15.03.2017 был рассмотрен отчет за 1 квартал 2021и вынесено Решение об утверждении отчета Оператора о финансовых результатах совместной деятельности за 1 квартал 2021 и погашении ООО СК «Монолит» задолженности перед ГУП РК «Крымгеология» долга в размере 3 000 000 руб.

30.07.2021 согласно Протоколу № 2/2021 заседания Управляющего Комитета по Договору о совместной деятельности № 12-СД от 15.03.2017 был рассмотрен отчет за 2 квартал 2021,и вынесено Решение:

- об утверждении отчета Оператора о финансовых результатах совместной деятельности за 2 квартал 2021,

- утверждении расчета прибыли совместной деятельности (прилагается) и перечислении ее на расчетный счет ГУП РК «Крымгеология» до 30.10.2021

- погашении ООО СК «Монолит» задолженности перед ГУП «Крымгеология» (без указания суммы).

29.10.2021 согласно Протоколу № 3/2021 заседания Управляющего Комитета по Договору о совместной деятельности № 12-СД от 15.03.2017 был рассмотрен отчет за 3 квартал 2021и вынесено Решение об:

- утверждение отчета Оператора о финансовых результатах совместной деятельности за 3 квартал 2021,

- утверждение расчета прибыли совместной деятельности (прилагается) за 3 квартал 2021 и перечислении ее на расчетный счет ГУП РК «Крымгеология» до 10.11.2021.

- утверждение акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.10.2021

- погашение ООО СК «Монолит» задолженности перед ГУП «Крымгеология» ( без указания суммы) до 10.11.2021.

В рамках совместной деятельности между оператором совместной деятельности по договору СД от 15.03.2017 №12-СД - ООО СК «Монолит» и ГУП РК «Крымгеология» были заключены нижеперечисленные договора:

? № 77М-20 от 05.06.2020;

? № 29М-20 от 26.02.2020;

? № 78/21-19 от 23.12.2019 ;

? № 141-20 от 26.12.2020;

? № 55-21 от 16.09.2021;

? № 22-21 от 26.03.2021;

Так, протоколом № 2/2021 от 30.07 .2021 г. и протоколом №3/202I от 29.10.2021 г. отражена имеющая место задолженность Участника 2 перед Участником 1. Указанными протоколами установлена обязанность Участника 2 погасить образовавшуюся задолженность в срок до 30. 10.2021 и l0.11.2021 соответственно.

В связи с вышеизложенным, ГУП РК «Крымгеология» в адрес ООО СК «Монолит» направлена претензия от 18.11.2021 N9 2332/05/01.05 с требованием о возврате образовавшейся задолженности в размере 6 906 992,92 рублей в срок в 5 (пять) календарных дней с момента получения настоящей претензии, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021- 31.10.2021 .

29.11.2021 исх. № 25 ООО СК «Монолит» в адрес ГУП РК «Крымгеология» было направлено письмо, из которого следовало, что задолженность на 26.10.2021г. составляет 5335868,09 руб. (пять миллионов триста тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей 09 копеек), необходимо внести корректировку в расчет определение результатов совместной деятельности за 3 месяца, 6 месяцев и 9 месяцев 2021г. Кроме того, ля ведения бухгалтерского учета общего имущества Участников общество просило сообщить о фактическом внесении вклада в совместную деятельность участником ГУП РК «Крымгеология» (дата, сумма (денежная оценка вклада) и в виде чего внесен вклад).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для истца для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и о расторжении договора.

Истцом в материалы дела был представлен акт сверки взаимных расчетов составленного между ГУП РК «Крымгеология» и ООО СК «Монолит», подписанному в одностороннем порядке от имени Истца за период с января по октябрь 2021года следует, что:

 сальдо начальное на 1.01.2021 составляет в сумме -965190,57 руб.,

в том числе по договорам:

номер договора

сумма

29М-20 от 26.02.2020

Сальдо начальное на 1.01.2021

467 498,52

12-СД от 15.03.2017 -Договор совм. деятельности.

Сальдо начальное на 1.01.2021

497 692,05

 начислено истцом за выполненные работы, услуги за период с января по октябрь 2021года в сумме - 10 252 080,79 руб.

 перечислено ответчиком в адрес истца денежных средств в сумме 4310278,44 руб.

 Задолженность ответчика перед истцом составляет в сумме 6 906 992,92 руб. (что соответствует исковому заявлению от 24.11.2021), в том числе по договорам:


номер договора

с-до на 28/10/21 д-т

сальдо на 28.10.21 к-т


12-СД от 15.03.2017 -Договор совм. деятельности.

5 525 266,24

0,00

1
77М-20 от 05.06.2020

0
45 181,32

2
29М-20 от 26.02.2020

0


3
договор78/21-19 от 23.12.2019

0


4
141-20 от 26.12.2020

197 532,00


5
55-21 от 16.09.2021

444 447,00


6
22-21 от 26.03.2021

784 929,00




6952174,24

45181,32


сальдо на 28.10.2021

6906992,92


Суд, исходя из заявленных истцом предмета и оснований исковых требований, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 1041 Гражданского кодекса РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. В силу части 2 статьи 1041 Гражданского кодекса РФ сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Разделом 3 Договора определены Вклады участников.

Так, согласно пункта 3.1 Договора Участник 1 вносит в совместную деятельность следующий вклад:

- деятельность по геологическому изучению месторождения, осуществляемую на основании полученной лицензии на пользование недрами серии СИМ № 50699 вид лицензии ТП. целевое назначение и виды работ: Геологическое изучение включающее поиски и оценку песков от 20.01.2017;

- проектная документация, геологические, результаты исследований;

- материально-технические ресурсы, необходимые для ведения совместной деятельности.

- документация, в том числе разрешительного характера, полученная в результате осуществления своей деятельности, необходимая для реализации предмета настоящею Договора:

- профессиональные знания, навыки и умения квалифицированных сотрудников, интеллектуальные и трудовые ресурсы, деловая репутация и деловые связи.


Согласно пункта 3.2 Договора Участник 2 вносит в совместную деятельность следующий вклад:

- материальные и нематериальные активы, необходимые для реализации предмета настоящего Договора;

- профессиональные знания, навыки, опыт и умения сотрудников, деловая репутация и деловые, связи;

- необходимые технологии, оборудование и механизацию предприятий, включая вспомогательные.

- собственные, а также привлеченные финансовые ресурсы, которые направляются для достижения целей и предмета настоящего Договора, а именно и не только на:

• возмещение оплаты Участнику 1 государственных экспертиз проектов и иных материалов составленных по результатам геологического изучения недр:

• возмещение оплаты Участнику 1 платежей за пользование недрами ;

• оплату либо возмещение оплаты Участнику 1 геологоразведочных работ:

• оплату \ либо возмещение оплаты Участнику 1 охраны объектов совместной деятельности:

• оплату либо возмещение оплаты Участнику 1 коммунальных платежей, взимаемых в процессе совместной деятельности;

• возмещение оплаты Участнику 1 иных платежей, налогов и сборов связанные с добычей и реализацией полезных ископаемых, возникающих в процессе действия настоящего Договора, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что Распределение долей участия в совместной деятельности и распределение прибыли между Участниками определяются следующим образом:

• Участник 1 - 25%;

• Участник 2 - 75%.

Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что Внесенное Участниками в общее дело имущество и имущество, созданное в результате совместной деятельности, поступает в общую долевую собственность Участников, за исключением тех случаев, когда распоряжение имуществом способом, предусмотренным настоящим пунктом, прямо запрещено законом..

Пользование общим имуществом осуществляется Участниками на основании решений Управляющего Комитета, порядок деятельности которого устанавливается настоящим Договором и иными двусторонними документами, подписываемыми уполномоченными представителями обоих Участников (пункт 3.5 Договора).

Согласно пункта 3.7 Договора Сроки внесения и объемы вкладов Участников определяются Приложением № 1, программа работ на срок действия договора определяется Приложением № 2, годовая программа работ определяется Приложением № 3 к Договору. Приложения к Договору являются его неотъемлемой частью. (п3.7)

Ввиду наличия разногласий между сторонами относительно фактического объема исполненных обязательств по договору, в рамках дела была назначена судебная комплексная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» ФИО3

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

- Как отражены в бухгалтерском и налогом учете истца и ответчика хозяйственные операции по исполнению приятных на себя обязательств по договору о совместной деятельности № 12-СД от 15.03.2017?

- Подтверждается ли документально исполнения приятных на себя обязательств по договору о совместной деятельности № 12-СД от 15.03.2017 Обществом с ограниченной ответственностью «СК «Монолит», Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымгеология» либо иным лицом? Если да, то определить: 1) чьими силами выполнены работы; 2) объем и стоимость выполненных работ, в рамках договору о совместной деятельности № 12-СД от 15.03.2017.

Так, согласно экспертного заключения №47 от 28 ноября 2022 года, эксперт установил следующее:

В бухгалтерском и налогом учете истца хозяйственные операции по исполнению принятых на себя обязательств по договору о совместной деятельности № 12-СД от 15.03.2017 отражены балансовых счетах сч.76, сч62 на основании:

- заключенных договоров в рамках Договора №12- СД от 15.03.2017

• № 77М-20 от 05.06.2020

• № 29М-20 от 26.02.2020

• № 78/21-19 от 23.12.2019

• № 141-20 от 26.12.2020

• № 55-21 от 16.09.2021

• № 22-21 от 26.03.2021

• Договор №12- СД от 15.03.2017

- актов выполненных работ, документов об оплате ,

Согласно данным бухгалтерского учета по состоянию на 28.10.2021(дата по исковому заявлению) числится задолженность за Обществом с ограниченной ответственностью «СК «Монолит» 5639345,92 руб., а по исковому заявлению 6906992,92 руб.

Расхождения с исковым заявлением составили в сумме 1267647,00 (6906992,92- 5639345,92) руб., которые образовались за счет того, что в бухгалтерском учете не были включены:

? расчеты прибыли за 1-3 квартал 2021 в сумме - 1 148 209,51 руб.,

? акт выполненных работа № 224 от 01.10.2021 на сумму 64 518,56 руб. (отсутствуют документы)

? в акте сверки не учтена за 01.10.2021 корректировка Аренды лесного участка за август 2020 г. по вх.д. 025/18 от 15.08.2020 на сумму - 1895,49 руб. (красное сторно)

? расхождения между актом сверки по входящему сальдо на 1.01.2021 в сумме 53023,44

? Всего 1267647,00 (1 148 209,51 + 64 518,56 + 1895,49 + 53023,44 ) руб.

Определить, как отражены в бухгалтерском и налогом учете ответчика хозяйственные операции по исполнению принятых на себя обязательств по договору о совместной деятельности № 12-СД от 15.03.2017 не предоставляется возможным, поскольку ответчик не предоставил документов по ведению совместной деятельности.

По второму вопросу, эксперт пришел к выводу, что?

Исполнения приятных на себя обязательств по договору о совместной деятельности № 12-СД от 15.03.2017 Обществом с ограниченной ответственностью «СК «Монолит», Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымгеология» подтверждается документально в сумме 10179840,01 руб., оплачено Обществом с ограниченной ответственностью «СК «Монолит» на сумму 4310278,44руб. задолженность в пользу истца с учетом входящего сальдо 6781728,70 руб., при условии, если судом будет учтен расчет прибыли за 1-3 квартал 2021года в сумме 1 142 382,78 руб.

Добыча песка, услуги механизации, начисления заработной платы выполнялись силами ответчика.

Проведение мониторинга, работ по сдаче форм геологической статистической отчетности, компенсационные мероприятия по лесоразведению, услуги по составлению и сдачи бухгалтерской и статистической годовой и ежеквартальной отчетности, услуги по сдаче форм геологической стат. отчетности (лесная декларация), услуги по предоставлению аренды лесного участка, геолого-маркшейдерское сопровождение, выполнение компенсационных мероприятий по лесоразведению, услуга на возмещение НДПИ выполнялись силами истца.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив заключение эксперта наряду с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу, что данное заключение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ и является надлежащим доказательством по делу.

Пунктом. 8.2. ДСД регламентировано, что в случае досрочного прекращения или досрочного расторжения ДСД, Участники не освобождаются от ответственности за нарушения, возникшие в период действия ДСД.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 1052 ГК РФ наряду с основаниями, указанными в пункте 2 статьи 450 ГК РФ, сторона договора простого товарищества, заключенного с указанием срока или с указанием цели в качестве отменительного условия, вправе требовать расторжения договора в отношениях между собой и остальными товарищами по уважительной причине с возмещением остальным -товарищам реального ущерба, причиненного расторжением договора.

В соответствии с п. 8.1. ДСД вступает в силу с момента его подписания Участниками и действует в течении всего срока действия лицензий, полученных в отношении Восточно-Казантипского участка недр, расположенного на территории Ленинского района Республики Крым, а также срока проведения работ по рекультивации указанного участка недр. При продлении срока действия лицензий, или получения Участником 1 новых лицензий в отношении указанного участка недр, срок действия ДСД продлевается на соответствующий срок путем заключения дополнительного соглашения к ДСД.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации № 2395-1 от 21.02.1992 «О недрах» предоставление недр в пользование, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, которая является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий. Права и обязанности пользователя недр возникают только с даты государственной регистрации лицензии.

Так, в соответствии с Законом Российской Федерации № 2395-1 от 21.02.1992 «О недрах», Законом Республики Крым от 30.07.2014 № 45-ЗРК «О недрах», постановлением Совета министров Республики Крым от 16.12.2014 № 625 «Об утверждении Положения о порядке оформления лицензий на пользование участниками недр местного значения на территории Республики Крым» Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым 16.04.2018 выдана лицензия ГУП РК «Крымгеология» серии СИМ № 51207 видом ТЭ на пользование недрами с целевым назначением и видами работ по разведке и добыче песков Восточно-Казантипского месторождения на территории Ленинского района Республики Крым сроком действия до 11.04.2025.

Таким образом, учитывая положения п. 8.1. ДСД, а также то, что лицензия по участку недр Восточно-Казантипского действует до 11.04.2025, ДСД заключен с указанием срока, а именно до 11.04.2025.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

14 декабря 2021 года истец направил в адрес ответчика предложение о расторжении договора о совместной деятельности, оформленное в виде проекта Соглашения о расторжении договора совместной деятельности от 24 ноября 2021 года, подписанное истцом в одностороннем порядке.

Указанное письмо, согласно отметки на обратном почтовом отправлении, было вручено ответчику 22 декабря 2021 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о расторжении договора заявлено истцом в письме от 14.12.2021., на указанное требование ответчик в письмах явного отказа в расторжении договора не выразил, соглашение о расторжении не подписал. Таким образом, соглашения сторон по расторжению договора не достигнуто.

Учитывая выводы, содержащиеся в экспертном заключении эксперта Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» ФИО3, материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом, что не позволяет Предприятию получить того, на что было вправе рассчитывать при заключении ДСД, а именно прибыль по совместной деятельности в рамках исполнения обязательств по ДСД.

Ввиду наличия существенных нарушений со стороны ООО СК «Монолит» принятых обязательств по договору о совместной деятельности, с учетом соблюденного истцом порядка, предусмотренного положением пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу п. 5.1. ДСД расходы и убытки Участников оплачиваются или компенсируются, в соответствии с условиями ДСД, со счетов совместной деятельности, открытых Оператором.

Взаимные обязательства сторон по ДСД, в том числе, предусматривают и несение убытков и расходов, что также предусматривается ст. 1046 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.2. ДСД с целью управления и координации совместной деятельности Участниками создается Управляющий комитет в количестве 4 человек, в который входят по 2 представителя от каждого Участника.

Пунктом 4.2.8. ДСД регламентируется, что решения Управляющего комитета, подписанные членами Управляющего комитета и утвержденные Председателем управляющего комитета, являются действительными и обязательными для участников.

Наличие задолженности в размере 5 639 345,92 руб. подтверждается проведенным экспертным исследованием бухгалтерской документации.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, требование о взыскании задолженности в сумме 5 639 345,92 руб. судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1). Возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 57 535,00 руб. которая, соответствовала размеру первоначально заявленных требований.

В дальнейшем судом было принято к рассмотрению заявление об увеличении размера исковых требований, согласно которого истец просил взыскать задолженность в размере 8 479 485,37 руб. и расторгнуть договор.

Таким образом, истцом должна была быть оплачена государственная пошлина на общую сумму 49 492,76 руб. (6 000,00 руб. за неимущественное требование и 43 492,76 руб.) за имущественное требование.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (66,51%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49492,76 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 33 255,00 рублей.

Поскольку доказательств доплаты государственной пошлины за увеличение размера исковых требований истцом представлено не было, с истца в доход Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 862,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковых требований удовлетворить частично.

2. Расторгнуть договор о совместной деятельности от 15 марта 2017 года №12-СД, заключенный между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымгеология» и Обществом с ограниченной ответственностью СК «Монолит».

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Монолит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгеология» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 5639 345,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49492,76 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 33 255,00 рублей.

3. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгеология» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 862,00 руб.

4. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья А.Н. Гризодубова