Решение от 21 декабря 2025 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-76552/2025
22 декабря 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЕВРОБЕТОН к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛОБСКОЕ-5 о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «ЕВРОБЕТОН» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «ЛОБСКОЕ-5» о взыскании задолженности (с учетом принятым судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) по арендной плате по договору № ЕВБ/34ар-23 от 01.06.2023 в размере 781 129,03 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 18.07.2023 по 29.03.2024 и с 16.10.2024 по 27.08.2025 в размере 150 195,24 руб., убытки в размере 1 250 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом заявленных уточнений.

Ответчик не явился, возражений не представил.

Как следует из материалов дела, 01.06.2023 между АО «ЕВРОБЕТОН» и ООО «ЛОБСКОЕ-5» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № ЕВБ/34ар-23, согласно условиям которого Арендодатель передает за плату во временное владение и пользование Арендатору транспортное средство без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

В соответствии с п. 3.1 Договора размер арендной платы составляет 145 000 рублей за 1 (один) месяц, в том числе НДС 20%.

Согласно п. 3.2. Арендная плата оплачивается Арендатором ежемесячно не позднее 15 числа следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование транспортного средства.

Во исполнение условий договора истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

HYUNDAI Н-1 Истцу был возвращен 13.03.2025г. Согласно соглашению о расторжении договора №ЕВБ/34ар-23 от 01.06.2023г. аренды транспортного средства 9без экипажа» от 12.03.25г. долг ответчика составляет 781 129 руб.03 коп.

Поскольку претензионный порядок положительного результата не принес, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая, что факт пользования имуществом подтвержден материалами дела, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 781 129,03 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 18.07.2023 по 29.03.2024 и с 16.10.2024 по 27.08.2025 в размере 150 195,24 руб.

На основании статьи 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму убытков за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенного, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании убытков в размере 1 250 руб.

В соответствии с п. 2.4 Договора Арендатор несет расходы по содержанию транспортного средства, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Арендодатель понес расходы в виде оплаты штрафов за нарушение правил дорожного движения в связи с эксплуатацией транспортного средства.

На основании статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании убытков в размере 1 250 руб. подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛОБСКОЕ-5» в пользу АО «ЕВРОБЕТОН» задолженность в размере 781 129 руб.03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 195 руб.24 коп., убытки в размере 1 250 руб.

Взыскать с ООО «ЛОБСКОЕ-5» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 51 629 руб.

Решение может быть обжаловано.

Судья Н.В. Плотникова