Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А02-670/2022

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-670/2022
22 июля 2022 года
город Горно-Алтайск



Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 22 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Амургушева С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - РОСЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 9, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 9, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) о взыскании 10 990 818 рублей и судебных расходов.

В судебном заседании принимали участие представители:

от истца – ФИО2, доверенность в деле (онлайн-связь),

от ответчика - ФИО3, ФИО4, доверенность в деле.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» (далее – истец, РОСЭНЕРГО) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ответчик, ООО «Альянс») о взыскании 10990818 рублей и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что денежные средства были получены ответчиком без достаточных на то оснований и подлежат возврату истцу.

Ответчик отзывом иск не признал. В обоснование своей позиции указал, что денежные средства были получены им в оплату аренды нежилых помещений.

В судебное заседание явились представители сторон. Истец настаивал на своих требованиях, ответчик требования не признал.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Приказом Банка России от 14.02.2022 г. №ОД-293 с 14.02.2022 г. назначена временная администрация ООО НСГ «РОСЭНЕРГО», функции которой возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Временной администрацией была выявлена дебиторская задолженность в размере 10990818 рублей, которая образовалась в результате перечисления денежных средств ООО «Альянс».

Истец полагая, что денежные средства получены ответчиком без должных оснований обратился с иском в суд.

Ответчик представил в суд договоры аренды нежилых помещений с РОСЭНЕРГО.

Так, 01.01.2015 г. между ООО «Альянс» (Арендодатель) и РОСЭНЕРГО (Арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения площадью 70,6 кв.м., по адресу: <...> Н.

Размер арендной платы определен в 700 рублей за квадратный метр за один месяц.

Договор аренды заключен с 01.01.2015 г. на срок 11 месяцев. По окончании срока аренды помещение арендодателю арендатором не возвращено, использовалось.

01.02.2021 г. от арендатора арендодателю поступило предложение о расторжении договора аренды.

01.01.2015 г. между ООО «Альянс» (Арендодатель) и РОСЭНЕРГО (Арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения площадью 59 кв. м, по адресу: <...>.

Размер арендной платы определен в 700 рублей за квадратный метр в месяц.

Договор аренды заключен с 01.01.2015 г. на срок 11 месяцев, по окончании срока действия договора помещение арендатором арендодателю не возвращено и использовалось.

21.02.2021 г. от арендатора арендодателю поступило предложение о расторжении договора аренды.

01.11.2016 г. между ООО «Альянс» (Арендодатель) и РОСЭНЕРГО (Арендатор) был заключен договор аренды нежилых помещений площадью 121,7 кв.м., расположенных по адресу: <...>, литер А для использования его под офис арендатора.

Размер арендной платы определен в 700 рублей за квадратный метр в месяц.

Помещения сданы в аренду с 01.11.2016 г. на 11 месяцев. По окончании срока аренды арендатор имущество арендодателю не возвратил и продолжил использование.

30.10.2019 г. между ООО «Альянс» (Арендодатель) и РОСЭНЕРГО (Арендатор) заключен договор аренды этого же помещения сроком на 5 лет. Расторгнут по соглашению сторон 04.08.2021 г.

Право собственности арендодателя на нежилые помещения, сданные в аренду истцу, подтверждается выписками их Единого государственного реестра недвижимости.

На момент передачи нежилых помещений арендатору все помещения находились в собственности арендодателя. Весь срок действия договоров аренды помещения их собственности арендодателя не выбывали, доказательств обратного истцом суду не представлено.

По расчету ответчика за весь срок действия договоров аренды размер арендных платежей составил 11909445 рублей, истцом же оспаривается получение ответчиком денежных средств в размере 10990818 рублей.

Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по платежам на сумму 6500630 рублей совершенным за период с 01.12.2017 г. по 06.07.2018 г.

Суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Проанализировав отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что они регулируются положениями главы 34 «Аренла» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьёй 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно статье 608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В силу статьи 610 ГК РФ, оговор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно части 2 этой же статьи, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В соответствии со статьёй 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Ответчиком представлены доказательства того, что он является собственником помещений, которые сдавал в аренду, истцом данные помещения использовались, что подтверждается предложением о расторжении договоров аренды.

Истцом не представлено доказательств того, что размер арендной платы завышен.

Также суд отклоняет доводы истца об аффилированности лиц, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, договоры аренды были заключены реально, сторонами исполнялись, признаков притворности сделок суд не выявил.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд также полагает подлежащим применению срок исковой давности в отношении требований в размере 6500630 рублей, поскольку истцом не представлено доказательств того, что срок исковой давности пропущен по уважительным причинам.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года (если в отношении конкретного дела устанавливается иной срок исковой давности, указать его со ссылкой на применяемую норму права).

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.11.2019 N 308-ЭС19-10020 по делу N А53-21901/2017 к искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, который в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец обратился в суд с иском 27.04.2022 г., т.е. после истечения трехлетнего срока по тем платежам о пропуске срока исковой давности по которым заявил ответчик.

Соответственно оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции, недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 77954 рубля. Государственная пошлина оплачена истцом при подаче иска.

С учётом отказа в удовлетворении исковых требований, руководствуясь статьёй 110 АПК РФ, суд относит судебные расходы по настоящему делу на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - РОСЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 9, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) отказать.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

С.В. Амургушев