Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А56-55968/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55968/2019
17 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СЛЕТАТЬ.РУ" (адрес: Россия 195112, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пл КАРЛА ФАБЕРЖЕ 8/Б/707, ОГРН: 1157847018834);

ответчик: Индивидуальный предприниматель Спиридонова Ирина Викторовна (адрес: Россия 150040, Ярославль, пр-кт Октября 46, ОГРН: 305760415000032);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СЛЕТАТЬ.РУ" обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора №12006а17 заключенного между истцом и ответчиком от 19.12.2017, об обязании ответчика снять вывески и удалить/демонтировать/уничтожить иные предметы, на которых размещен логотип «слетать.ру», а также дизайн, графическое воспроизведение фирменного знака, графическое воспроизведение слогана; о взыскании задолженности по оплате периодического платежа по договору в размере 43.500 руб. пени в размере 12.682 руб. 50 коп.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, мотивированных возражений не представили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как установлено материалами дела. 19.12.2017 между ООО «УК СЛЕТАТЬ.РУ» (далее – истец, исполнитель) и ИП ФИО1 (далее – ответчик, заказчик) был заключен договор №12006а17 «Сеть турагентств Слетать.Ру».

Согласно указанному договору, исполнитель передал заказчику неисключительные имущественные права на объекты интеллектуальной собственности (далее - неисключительная лицензия) и оказал предусмотренные договором услуги, а заказчик обязался уплатить исполнителю вознаграждение и использовать Ноу-хау и Дизайн в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 5.1 договора , вознаграждение устанавливается в виде периодических платежей, размер, порядок и сроки уплаты которых описаны в Протоколе согласования договорной цены к договору размер периодического платежа составляет 15.000 руб. в месяц.

П. 3.1 приложения №4 к договору устанавливает обязанность заказчика уплачивать вознаграждение в порядке предварительной оплаты до истечения 15 числа месяца, предшествующего отчетному месяцу.

В нарушение условий договора, оплата периодического платежа за период:

- с 21.06.2018 по 20.07.2018 в размере 13.500 руб.;

- с 21.07.2018 по 20.08.2018 в размере 15.000 руб.;

- с 21.08.2018 по 20.09.2018 в размере 15.000 руб.

Не произведена до настоящего времени.

П. 6.2 договора устанавливает, что за нарушение сроков оплаты, установленных договором и Приложением №4, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 6.2 договора размер пени, рассчитанный исходя из размера периодического платежа и периода просрочки, составляет 2.247 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия 20.07.2018, с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям изложенным в отзыве.

В обоснование возражений на предмет иска ответчика указывает на следующие обстоятельства:

В соответствии с условиями данного договора ответчику предоставлена возможность доступа к программному комплексу «Слетать.ру», а также к автоматизированной системе учета продаж, которые размещены на сайте Исполнителя в сети Интернет по адресуwww.sletat.ru. а также предоставлялись услуги колл-центра посредством предоставления возможности действующим и потенциальным Клиентам обращаться ко мне через колл-центр по всем вопросам, связанным с потребительскими свойствами туристских продуктов и туристских услуг.

Фактически оказание услуг выражалось в размещении на сайте истца в сети Интернет по адресу www.sletat.ru сведений об ответчике как о продавце туристских продуктов и туристских услуг, указании адреса Ответчика <...> ТЦ «ГИГАНТ» и номера телефона для связи потенциальных покупателей ответчиком, а также возможной обратной связи с ними.

Так ответчику оказывались услуги колл-центра (центр по приему звонков от потребителей) посредством предоставления возможности действующим и потенциальным Клиентам обращаться к ответчику через колл-центр по вопросам приобретения туристических продуктов и получения туристических услуг.

Заказы на туристические продукты и услуги приходили ответчику не через сайт Слетать.ру путем направления ответчику покупателями заявки через раздел сайта : «Где купить».

С момента заключения договора № 12006а 17 через сайт истца и его колл-центр к ответчику регулярно обращались покупатели туристических продуктов и услуг. В подтверждении чего ответчиком представляются скрины ФИО2 (заказов) и отчетов по Лидам из личного кабинета ответчика на сайте Слетать.ру, где видно, что заказы поступали только до 21 июня 2018г.

27.06.2018 ответчиком направлено 2 письма в адрес истца о досрочном расторжении Договора № 12006а 17 от 19.12.2017 года, на что в ответе №10/06718 от 28.06.2018 истцом было указано на необходимость соблюдения трехмесячного предупредительного срока для прекращения договора и возможности его расторжения только с 27.09.2018г.

В соответствии с п. 10.5 Договора до момента расторжения договора (истечения сроков соответствующих уведомлений) каждая Сторона продолжает добросовестно выполнять все свои обязательства по настоящему договору.

Фактически с 28.06.2018г. истцом в одностороннем порядке была заблокирована возможность ответчиком доступа к программному комплексу «Слетать.ру», а также к автоматизированной системе продаж, которые размещены на сайте Исполнителя в сети Интернет по адресу wwvv.sletat.ru (п.3.4 текста договора).

Из раздела: Где купить? сайта истца www.slctat.ru были исключены сведения об ответчике как о продавце туристских продуктов, т.е. фирменном офисе сети «Слетать.ру», адресе местонахождения офиса в г, Ярославле и номере телефона для связи с потенииальными покупателями.

С 28.06.2018г. истцом не оказывались ответчику услуги колл-центра посредством предоставления возможности действующим и потенциальным Клиентам обращаться к ответчику через кол л-центр по всем вопросам, связанным с потребительскими свойствами туристских продуктов и туристских услуг, а также для получения указанных услуг (п.3.5 договора).

За период с 21.06.2018г. по 27.09.2018г. не было ни одного обращения к ответчику потенциальных покупателей ни через сайт истца www.sletat.ru , ни через его кол л центр, поскольку предоставление услуг по договору № 12006а 17 ООО «УК Слетать.ру» от 19.12.2017г года было прекращено истцом 28.06.2018 в одностороннем порядке в нарушение условий пункта 10.5 договора.

Факт одностороннего отказа в предоставлении ответчику истцом, платных услуг по договору № 12006а 17 подтверждается скрипами ФИО2 (заказов) и отчетов по Лидам из личного кабинета ответчика на сайте www.sletat.ru, скриншотами страницы сайт истца www.sletat.ru за период после 28.06.2018г.

Кроме того, факт одностороннего отказа в предоставлении ответчику истцом платных услуг по договору № 12006а! 7 подтверждается актом от 27,09.2018г. ежедневного просмотра страницы интернета www.sletat.ru, составленного с участием незаинтересованных лиц, которые в указанный период времени также арендовали офисы в торговом центре по адресу: <...>. ТЦ «ГИГАНТ».

Поскольку в период с 28.06.2018 услуги по договору № 12006а 17 истцом фактически не предоставлялись, требование об оплате денежных средств по договору за период, начиная с 28.06.2018, суд считает необоснованными.

Свою обязанность снять вывески и удалить демонтироватъ/уничтожить иные предметы, на которых размещен логотип «Слетать.ру», а так же дизайн, графическое воспроизведение фирменного знака, графического воспроизведение слогана ответчик добросовестно исполнила в июне 2018 года, что подтверждается договором №4 от 18.06.2018 на выполнение работ по демонтажу, заключенного с ООО «Проспект», актом приемки выполненных работ от 25.06.2018г. и фото-отчетом офиса.

Истцом неверно исчислено количество дней задолженности по оплате периодических платежей с 07 июня 2018года по 03 сентября 2018 года в количестве 178 дней, когда промежуток с 07.06.2018 по 03.06.2018 составляет 89 дней, соответственно не верно начислена неустойка в соответствии п.6.2 договора № 12006а 17 от 19.12.2017. Так же истцом неверно указана дата начата исчисления неустойки с 07.06,2018г, которая является датой выставления счета №5644ж 18 по оплате периодического платежа за период с 21.06.2018 по 20.07.2018г., а не датой исчисления задолженности.

До настоящего времени истцом не направлено в адрес ответчика копии искового заявления в соответствии с требованиями установленных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копия чека об отправке ответчику искового заявления от 07,09.2018 и копия п/п № 1034 от 11.10.2018г. на сумму 2205 руб. относится к отправленному ответчиком ранее исковому заявлению по делу № А56-112064/2018 с исковыми требованиями на сумму 55 125,00 руб. которое было оставлено без рассмотрения.

25.02.2019г. в адрес ООО УК «Слетать.ру» было направлено уведомление о приобретении права требования к ООО УК «Слетать.ру», на основании дополнительного соглашения № 1/1 к Договору № 20385и16 от 30.08.2016г. о досрочном расторжении договора по соглашению сторон, копия договора уступки права требования № 1 от 25.09.2018г. между ООО «ПРЕМЬЕР» и ИП ФИО1 и акт приема-передачи документации (Приложение №1) по возврату долга в сумме 15000 руб. обеспечительного платежа, копия договора о переуступке и чек об отправке с приложениями прилагается.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.