Определение от 31 марта 2026 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения


«

Дело № А38-70ИП/2026
г. Йошкар-Ола
1» апреля 2026 года
(Дело № А38-4831/2021)


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Баженовой А.Н.

рассмотрел заявление и приложенные к нему документы

общества с ограниченной ответственностью «Минимакс»


о замене взыскателя процессуальным правопреемником по делу № А38-4831/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Минимакс-Казань»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ВелесСтрой»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга по оплате товара и договорной неустойки

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Минимакс», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о замене взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Минимакс-Казань», на его правопреемника, общество с ограниченной ответственностью «Минимакс» по делу № А38-4831/2021 в связи с реорганизацией истца.

Форма и содержание заявления должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

Однако заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. На основании решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.12.2021 по делу № А38-4831/2021 01.02.2022 обществу с ограниченной ответственностью «Минимакс-Казань» выдан исполнительный лист серии ФС № 031735370.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).


По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав- исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Исходя из содержания статьи 324 АПК РФ следует, что участниками дела по настоящему заявлению могут быть взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель.

Однако обществом ошибочно определено процессуальное положение ООО «ВелесСтрой» в качестве ответчика вместо должника и указано свое процессуальное положение в качестве истца вместо заявителя.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель, ведущий исполнительное производство, подлежит привлечению к участию в деле. Поэтому заявителю предлагается в срок оставления заявления без движения привлечь к участию в деле судебного пристава-исполнителя, ведущего исполнительное производство и указать во вводной части заявления полные сведения о судебном приставе-исполнителе, ведущим исполнительное производство на момент судебного разбирательства.

2. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его адрес. При этом в силу части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить в адрес ответчика копию искового заявления и проложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов вручены должнику непосредственно взыскателем или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 11 от 9 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ»).

Между тем требование закона не исполнено. Каких-либо доказательств, подтверждающих направление заявления в адрес должника и судебного пристава- исполнителя, заявителем не представлено.

Следовательно, арбитражный суд приходит к выводу о том, что копия заявления не направлялась должнику и судебному приставу-исполнителю, что свидетельствует о нарушении требования части 3 статьи 125 АПК РФ и признается основанием для оставления заявления без движения.

3. Исковое заявление подается в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем (часть 1 статьи 125 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 пункта 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны прилагаться доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус


адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации

Согласно части 5 статьи 61 АПК РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

Кроме того, в силу части 3 статьи 59 АПК РФ представителями индивидуальных предпринимателей и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» исходя из целей введения института профессионального представительства в арбитражном судопроизводстве установленные частью 3 статьи 59 АПК РФ требования к представителю должны соблюдаться при совершении лицом, участвующим в деле, любых процессуальных действий, в том числе при подписании иска, участии представителя в судебном заседании, осмотре вещественных доказательств.

В случае если исковое заявление подписано представителем, но установленные законом требования для подтверждения полномочий на подписание искового заявления не исполнены, в том числе к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо документ, удостоверяющий статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации, суд оставляет исковое заявление без движения (часть 1 статьи 128 АПК РФ) и предлагает устранить недостатки (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Заявление о замене стороны подписано представителем по доверенности


ФИО1. Между тем заявитель не подтвердил наличие у подписавшего заявление представителя высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

Тем самым обществом не исполнены требования статьи 125 АПК РФ к форме заявления.

При таких обстоятельствах арбитражный суд оставляет без движения заявление общества с ограниченной ответственностью «Минимакс» и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 324 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Минимакс» о замене взыскателя оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до «4» мая 2026 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) направить копию заявления и приложенные к нему документы судебному приставу-исполнителю и должнику заказным письмом по адресу его регистрации с уведомлением о вручении или вручить его непосредственно должнику;


б) разрешить вопрос о привлечении к участию в деле судебного пристава- исполнителя, ведущего исполнительное производство, оформить соответствующее дополнение;

в) изменить процессуальное наименование участников спора в соответствии со статьей 324 АПК РФ;

г) представить документ, подтверждающий наличие у подписавшего заявление представителя высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены до истечения установленного определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного арбитражным судом срока необходимо уведомить об этом Арбитражный суд Республики Марий Эл телеграммой или иным способом.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-32, секретарь судебного заседания 69-34-38. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

В том случае, если заявителем не будут устранены указанные в настоящем определении процессуальные нарушения в установленный срок, арбитражный суд возвратит заявление и приложенные к нему документы.

Разместить настоящее определение об оставлении заявления без движения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить копию определения заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.


Судья А.Н. Баженова