Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А19-29576/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-29576/2019

11.06.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.06.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11.06.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» ГОРОДА ИРКУТСКА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Адрес: 664035, <...>) к ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105005, <...>)

о взыскании 11 117 руб. 56 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2 (дов. от 19.02.2020 паспорт, диплом);

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» ГОРОДА ИРКУТСКА (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – ответчик) о взыскании по контракту №876615 от 23.01.2018 сумму основного долга в размере 10 316 руб. 08 коп., сумму пени в размере 801 руб. 48 коп.

Истец, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, представил отзыв на исковое заявление, заявил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из представленных документов, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 23.01.2018 заключен государственный контракт № 876615 на оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов с объектов жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации для нужд филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) (далее – контракт), по условиям которого определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам, связанным с предоставлением исполнителем услуг по размещению твердых коммунальных отходов с объектов жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации для нужд филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации(по Центральному военному округу).

Получатель услуг – ЖЭ(К)О №10 (г. Иркутск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ минобороны России по ЦВО (пункт 1.1.2 контракта).

Во исполнение условий договоров истец в июле 2018 года оказал ответчику предусмотренные контрактом услуги на сумму 10 316 руб. 08 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актом сдачи-приемки оказанных услуг от 31.07.2018г.

Пунктом 8.3 контракта установлено, что оплата за фактически оказанные услуги осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг по форме, установленной приложением №1 к контракту, при условии предоставления исполнителем заказчику в течение 5 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг по форме, установленной в приложении №1 к контракту, следующих документов: счета на оказанные услуги, акта сдачи-приемки оказанных услуг по форме, установленной в приложении №1 к контракту, акта, счет-фактуры или универсального передаточного документа.

Документы на оплату услуг передаются исполнителем заказчику по реестру сдачи документов, под роспись уполномоченному представителю заказчика, либо направляются заказчику заказным письмом (пункт 8.6 контракта).

Пакет документов для оплаты услуг был направлен заказчику 03.09.2018 почтовым отправлением №66404426010098, который получен заказчиком согласно информации сайта 29.11.2018.

Претензией от 29.08.2019 № ПТ-33/19 истец потребовал от ответчика погасить образовавшуюся задолженность, а также начисленную неустойку в пятидневный срок с момента получения претензии.

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе государственный контракт № 876615 от 23.01.2018 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия подписанных между сторонами договоров, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем, данный контракт является заключенным.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

По общему правилу сдача результата работ (оказание услуг) и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.07.2018г. подписанный сторонами без замечаний.

03.09.2018 во исполнение условий контракта исполнителем направлен пакет документов для оплаты услуг заказчику почтовым отправлением №66404426010098, данное отправление получено 29.11.2018.

Возражая по иску, ответчик указал, что заявки на оплату были направлены в филиал ФГБУ «ЦЖКУ минобороны России по ЦВО (г. Екатеринбург).

Судом указанный довод не принимается во внимание, поскольку факт направления заявок не влияет на обязанность ответчика оплатить стоимость оказанных услг.

Факт наличия задолженности и ее размер, а также факт оказания услуг ответчиком не оспорены.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 10 316 руб. 08 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику пени в размере 801 руб. 48 коп. за период с 30.12.2018 по 05.11.2019.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В пункте 9.2 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пене). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполн6ения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании данного пункта договоров истец начислил ответчику пени за просрочку исполнения обязательств, по оплате оказанных услуг указав периоды просрочки по договору в общем размере 801 руб. 48 коп.

Расчет пени судом проверен, исчислен истцом верно, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 801 руб. 48 коп. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика 10 316 руб. 08 коп. основного долга, 801 руб. 48 коп. пени подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Ответчик в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной полшины.

Истец при подаче иска платежным поручением от 30.05.2019 № 1540 оплатил госпошлину по иску в размере 2 000 руб.

Требования истца удовлетворены в полном объеме.

Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» ГОРОДА ИРКУТСКА 10 316 руб. 08 коп. сумму основного долга, 801 руб. 48 коп. сумму пени.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» ГОРОДА ИРКУТСКА из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Ю. Ибрагимова