Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А03-11070/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-11070/2018
г.Барнаул
11 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря  2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ключевские коммунальные системы», с. Ключи Ключеского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Прокуратуре Алтайского края.г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>),о взыскании 78 158 руб. 75 коп.основного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 09.11.2018 года,

от ответчика – ФИО3, удостоверение, доверенность № 945 от 11.07.2018 года, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ключевские коммунальные системы», с.Ключи Ключевского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 02.07.2018 г.  обратилось в арбитражный суд Алтайского края  с иском  к Прокуратуре Алтайского края, г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Исковое заявление  обосновано ссылками на статьи 309, 539, 544, 779 ГК РФ и мотивировано неисполнением ответчиком обязательств, вытекающих из договоров на пользование тепловой энергией, водоснабжения, оказания услуг на вывоз жидких бытовых отходов.


Определением от 04.07.2018 исковое заявление оставлено без движения до 25.07.2018. В установленный срок истец устранил недостатки, указанные в определении суда.

Определением от 24.07.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика представил отзыв на заявление, в котором просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в связи с  тем, что договоры, на основании которых истец просит взыскать задолженность, расторгнуты, оплаты по договорам произведены, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения иска. В судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве, не отрицал получение коммунального ресурса, предоставленного истцом, представил  акт сверки за период с января 2014 по декабрь 2017, подписанный обеими сторонами.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что  20.03.2017  года между  ООО «Ключевские коммунальные системы» (именуемым в договоре – энергоснабжающая организация) и  Прокуратурой Алтайского края (именуемое в договоре - абонент) был заключен договор на пользование тепловой энергией № 86/1, в соответствии с п. 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется обеспечить «Абоненту» поставку 62,01 Гкал тепловой энергии для отопления объекта административное здание, расположенное по адресу: <...>.  Абонент соблюдает установленный режим потребления и  оплачивает тепловую энергию, согласно условий договора (пункт 1.2 договора).

28.02.2017 г. между истцом  (именуемым в договоре – водоснабжающая организация, ВСО) и ответчиком  (именуемым в договоре – абонент) был заключен Договор № 86/3 на водоснабжение, в соответствии с которым ВСО приняло на себя обязательство отпускать питьевую  воду ответчику  до объекта, расположенного по адресу: <...>, а  абонент оплачивать потребленную воду согласно условий договора (п.1.2 договора № 1).

28.02.2017 между истцом  (именуемым в договоре – поставщик ) и  ответчиком (именуемым в договоре –абонент) был заключен договор на вывоз жидких бытовых отходов №86/2. В соответствии с условиями указанного договора  поставщик обязуется производить вывоз жидких бытовых отходов с объекта, расположенного по адресу: <...> (раздел договора «Предмет»).

Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждается  счетами-фактурами №№ 94, 270, 271, 339, 454, 455, 511, 654, 655, 706, 807, 903, 938, 1026, 1032, 1155, 1166.

Согласно акту сверки  взаимных расчетов между истцом  и ответчиком  за период с января 2014 по декабрь 2017  истцом оказано услуг, поставлено тепловой энергии на общую суму 133280 руб. 61 коп. Оплачено  ответчиком  услуг, тепловой энергии сумме 55121 руб. 86 коп.

Таким образом, по состоянию на 31.12.2017 г.  задолженность ответчика перед истцом составила 78 158 руб. 75 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, водоснабжения и услуг по вывозу жидких бытовых отходов за  указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Договор  на пользование тепловой энергией  и договор на водоснабжение  по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор на вывоз жидких бытовых отходов  по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик факты заключения  вышеуказанных договоров,  а также факты потребления коммунальных ресурсов за спорный период не оспорил.

При этом доводы ответчика о том, что  вышеуказанные договоры были расторгнуты по соглашению стороны и обязательства по ним были исполнены, в связи с чем задолженность перед истцом у ответчика отсутствует, суд находит несостоятельными в связи с тем, что представленные платежные поручения от 09.03.2018 № 390379, от 25.12.2017 № 477232, № 477233, № 477234  свидетельствуют об оплате указанных сумм в пользу другого лица ООО «Коммунальщик» и за более поздний период оказания услуг. Доказательств о том, что перечисление в пользу ООО «Коммунальщик» осуществлялось в связи с отношениями с истцом также не представлено.

Представленные ответчиком в материалы дела платежные поручения на сумму 54982 руб. 98 коп. не свидетельствуют о полном погашении задолженности перед истцом.

К тому же актом сверки взаимных расчетов, составленным по состоянию на 31.12.2017, подтверждается  наличие у ответчика долга перед истцом в сумме 78 158 руб. 75 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ч.1 ст. 110 АПК РФ госпошлину суд относит на ответчика, но, учитывая, что ответчик освобожден от ее уплаты госпошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л

Взыскать с Прокуратуры Алтайского края, г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ключевские коммунальные системы», с. Ключи Ключеского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 78 158 руб. 75 коп. основного долга.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                    А.В. Городов