Постановление от 15 августа 2024 г. по делу № А56-24337/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-24337/2023
15 августа 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Орловой Н.Ф., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9292/2024) публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2024 по делу № А56-24337/2023, принятое

по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго"

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

3-е лицо: ООО "Управляющая компания "Мир"

о взыскании



установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, Ленэнерго, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее- ответчик, Предприниматель), о взыскании 276 865 руб. 10 коп. неосновательного обогащения - стоимости выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, 1137 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 27.01.2023 по 15.02.2023, с последующим их начислением с 16.02.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Управляющая компания «Мир».

Решением суда от 08.02.2024 в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 05.06.2024 апелляционный суд запросил у АО «ПСК» сведения о снабжении прибора учета объект, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 5-я Линия В.О., д. 68, лит. А, пом. 1Н, у ООО «Управляющая компания «Мир» - договор управления в отношении объекта по адресу: Санкт-Петербург, 5-я Линия В.О., д. 68, лит. А, пом. 1Н, с пояснениями относительно методики оплаты электроэнергии, договор с АО «ПСК» и схемы подключения, а также обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Во исполнение определения суда от 05.06.2024 от АО «ПСК» и ООО «Управляющая компания «Мир» поступили запрошенные документы и пояснения.

Определение апелляционного суда от 06.08.2024 произведена замена в составе суда.

В судебном заседании истец доводы жалобы поддержал, ответчик против удовлетворения жалобы возражал по доводам отзыва.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее — Закон № 35-ФЗ) - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (ст. 2 Закона № 35-ФЗ).

Истцом в отношении объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 5-я Линия В.О., д. 68, лит. А, пом. 1Н (далее – объект) проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, в результате которой установлено, что на объекте в период с 18.11.2021 по 17.11.2022 ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 17.11.2022 № 9069047/пэк (далее — акт).

Объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по акту составляет – 32 955 кВтч.

Ссылаясь на то, что стоимость потребленной электрической энергии составила 276 865,10 руб., истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты бездоговорного потребления энергии, неудовлетворение которой явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований Основных положений, определяющих в том числе порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как установлено пунктом 196 Основных положений, сетевая организация оформляет счет для уплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить указанный счет в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для уплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В обоснование своих требований истец представил Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 17.11.2022 № 9069047/пэк, которым зафиксировано самовольное присоединение объекта ответчика в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на отсутствие у истца права на оформление в отношении ответчика Акта и на взыскание с ответчика в свою пользу стоимости энергии, поскольку в силу норм жилищного законодательства таким правом наделена ресурсоснабжающая организация. По мнению ответчика, из буквального содержания пункта 84 Основных положений следует, что для взыскания с ответчика стоимости электрической энергии истец должен доказать факт присоединения энергопринимающего оборудования ответчика к сетям истца, однако энергопринимающее оборудование ответчика присоединено не к сетям истца, а к главному распределительному щиту (ГРЩ) жилого дома, что подтверждено Актом, письмом ООО «ПетроЭнергоКонтроль» от 25.11.2022 №7698/91-57, актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя от 28.12.2022 и актом об осуществлении технологического присоединения от 28.12.2022.

Придя к выводу о том, что по Акту энергопринимающее оборудование ответчика подключено к ГРЩ МКД, то есть к общему имуществу собственников помещений в МКД, а значит, поставка электрической энергии в нежилое помещение многоквартирного дома осуществляется в рамках правоотношений по оказанию коммунальной услуги по электроснабжению, суд первой инстанции заключил, что акт о выявлении несанкционированного подключения подлежал оформлению исполнителем коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, поскольку энергопринимающее оборудование ответчика подключено к внутридомовой системе электроснабжения. Поскольку истец не является ресурсоснабжающей организацией, он не наделен правом определять объем потребленной ответчиком электрической энергии и, как следствие, взыскивать ее стоимость в свою пользу.

Апелляционная коллегия не может согласиться с приведенными выводами в силу следующего.

В соответствии с п. 167 Основных положений сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

ПАО «Россети Ленэнерго» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и осуществляющей в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, в связи с чем является субъектом, имеющим право требовать оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и составлять акты о неучтенном потреблении.

При этом, в соответствии с нормами действующего законодательства ПАО «Россети Ленэнерго» является управомоченным лицом по проведению проверок на предмет выявления факта бездоговорного потребления в независимости от того имело ли место прямое либо опосредованное подключение объекта к сетям сетевой организации. Законодатель не ставит возможность взыскания сетевой организацией стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в зависимость от того имело ли место непосредственное или опосредованное присоединение объекта лица к сетям сетевой организации.

Положения статьи 84 Основных положений не исключают возможность опосредованного присоединения объекта, на котором было установлено бездоговорное потребление, к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства иной организации.

В пункте 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Аналогичная правовая позиция изложена в рамках дел № А56-96416/2015 и № А41-89503/2015. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Между тем, ООО «УК «МИР» тариф на услуги по передаче электрической энергии не утвержден, в связи с чем к правоотношениям сторон по передаче электрической энергии не применяются положения Правил недискриминационного доступа, предусмотренные для сетевых организаций.

Во исполнение определения апелляционного суда от 05.06.2024 ООО «УК «МИР» представило дополнительные документы, согласно которым между ООО «УК «МИР» и АО «ПСК» заключен договор энергоснабжения №78020000070674 от 30.09.2019 (далее - договор энергоснабжения). Приложением А к договору утвержден перечень энергоснабжающих объектов. МКД в приложении под №68, энергоснабжение осуществляется исключительно на ОДН. Оплата электроэнергии производится на основании счетов АО «ПСК», в соответствии с показаниями прибора учета электрической энергии (приборы учета в приложении 2.1 к договору).

Договор управления многоквартирным домом утвержден собственниками в порядке ст. 162 ЖК РФ, размещен в системе ГИС ЖКХ. Ответчиком договор управления не подписан. Из анализа счетов, выставленных УК Ответчику в спорный период, следует, к оплате выставляются счета за содержание жилого помещения в МКД.

Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции, поставка энергии ответчику не осуществлялась в рамках правоотношений по оказанию коммунальной услуги по электроснабжению.

В то же время, ООО «УК «МИР» не является сетевой организацией, управомоченной проводить проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Согласно п. 121 Основных положений в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления в отношении такого лица.

С учетом изложенного, исходя из положений статьи 539 ГК РФ, статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ООО «УК «МИР» в заявленный период не являлось ни энергоснабжающей, ни сетевой организацией, в связи с чем не могло оказывать услуги по поставке и передаче электрической энергии в нежилое помещение ответчика.

Поскольку объект ответчика был опосредовано присоединен к электрическим сетям от ГРЩ жилого дома, истцом в адрес ООО «УК «МИР» как организации, в управлении (обслуживании) которой находится объект электрохозяйства (главный распределительный щит) жилого дома, направлено уведомление № 7698/91-57 от 25.11.2022 о введении полного ограничения режима потребления в отношении спорного нежилого помещения.

Таким образом, ПАО «Россети Ленэнерго» является лицом, которое вправе составлять акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии и требовать оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Доказательств того, что энергопринимающие устройства, расположенные на спорном объекте, присоединены к сетям иной сетевой организации, Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не было представлено.

В рассматриваемом случае факт бездоговорного потребления зафиксирован в Акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности). Сведения, указанные в актах, позволяют достоверно установить, когда и в отношении каких объектов энергоснабжения проведены проверки, каким способом и каким кабелем было осуществлено подключение к сетям истца. Оснований полагать, что при составлении акта допущены нарушения действующего законодательства, не имеется.

Согласно п. 178 Основных положений в акте о бездоговорном потреблении должны быть в обязательном порядке отражены в данные:

данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

При этом лицо, составляющее акт о бездоговорном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

В случае составления акта на месте выявления бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки, при этом материалы фотосъемки подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Вопреки доводам ответчика, отсутствие уведомления ответчика о предстоящей проверке не может являться нарушением процедуры выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии. При уведомлении о проведении проверки процедура выявления бездоговорного потребления электроэнергии теряла бы смысл, поскольку предоставлялась бы возможность лицу, осуществляющему бездоговорное потребление электрической энергии, временно устранить самовольное подключение/потребление электроэнергии и в момент проведения проверки отсутствовала бы возможность выявить нарушение требований действующего законодательства. Кроме того, в отсутствие договора энергоснабжения сетевая организация может не знать наименование лица, потребляющего электроэнергию.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2023 по делу N А56-15598/2021.

Поскольку Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией лица, потребляющего электроэнергию в отсутствие заключенного договора, о предстоящей проверке, соответствующая позиция ответчика представляется ошибочной и основанной на неверном толковании норм права.

В ходе проведения проверки 17.11.2022 присутствовал ФИО3, который находился на момент ее проведения на спорном объекте, предоставил доступ к осмотру энергопринимающему устройству, подписал спорный акт без замечаний.

Установив, что ответчик и ИП ФИО3 не аффилированы и ведут свою предпринимательскую деятельность вне зависимости друг от друга, суд первой инстанции заключил, что ИП ФИО3 не являлся представителем или работником ответчика.

Вместе с тем, основные положения устанавливают требование о составлении акта о бездоговорном потреблении в присутствии лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии или его представителя, не выдвигая при этом специальных требований к последнему и не ограничивая возможность представления интересов потребителя при составлении акта указанием на конкретное должностное лицо (постановление суда округа от 19.03.2019 по делу № А56-18664/2018).

Более того, исходя из нормы части 1 статьи 182 ГК РФ, полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.), а также из презумпции добросовестного осуществления гражданских прав, закрепленной частью 5 ст. 10 ГК РФ.

Требований о проверке факта наличия трудовых отношений между лицом, допустившим бездоговорное потребление электроэнергии, и его представителем, присутствовавшим на Объекте и допустившим представителей Истца к проверке, Основными положениями не предусмотрено.

В данном случае представитель, находившийся в помещении в момент проверки, выступил как представитель Ответчика и был согласен с действиями представителя сетевой организации - допустил на энергоснабжаемый объект и позволил провести проверку во вверенном ему помещении, подписал акт о бездоговорном потреблении электрической энергии, указав в п. 9 Акта., что готовится пакет документов для заключения договора энергоснабжения.

Иными словами, представитель внешне не проявил себя как лицо, не являющееся владельцем помещения или его представителем и в момент составления спорного акта у представителя истца отсутствовали основания усомниться относительно того факта, что данное лицо находится в помещении временно (посетитель), либо незаконно.

При этом, апелляционный суд учитывает, что ФИО3 является арендатором помещения 1Н по договору от 01.06.2021 (л.д. 99). Вместе с тем, из договора аренды не следует, что на арендатора возложена обязанность по заключению договоров с поставщиком электроэнергии и (или) обязанность по самостоятельной оплате энергоснабжающей организации потребленной электроэнергии.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в ответе на вопрос 5 Обзора, в отсутствие в действующем гражданском законодательстве норм, обязывающих арендодателя нежилого помещения оплачивать ресурсоснабжающей организации поставляемые в это помещение коммунальные ресурсы, у арендатора нежилого помещения возникает обязанность по заключению договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией только при наличии соответствующего условия в договоре аренды.

В договоре аренды отсутствуют условия, обязывающие арендатора самостоятельно заключить договор энергоснабжения, а значит, обязанность по заключения договора с поставщиком электроэнергии лежит на ответчике, как арендодателе, в связи с чем с учетом изложенных ФИО3 в акте пояснений у истца отсутствовали основания сомневаться в том, что ФИО3 действует не в интересах ответчика и не от его имени.

Таким образом, Акт № 9069047/пэк от 17.11.2022 соответствует требованиям, установленным п. 178 Основных положений, и является надлежащим доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Вопреки выводам суда первой инстанции, истец имеет право рассчитывать объем и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии.

Собственники и владельцы нежилых помещений обязаны заключать договор энергоснабжения в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией с 01.01.2017.

В силу пункта 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно п. 70 Основных положений собственник нежилого помещения в многоквартирном доме заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией, за исключением случая, когда собственник нежилого помещения в соответствии с Правилами № 354 приобретает коммунальную услугу по энергоснабжению у исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива.

Правилами № 354 предусмотрено одно исключение из императивной обязанности собственника нежилого помещения заключить прямой договор энергоснабжения - в отношении площадей, отведенных в многоквартирном доме под машино-места (абз. 6 п. 6 Правил). В отношении машино-мест собственник вправе приобретать коммунальную услугу по энергоснабжению у управляющей организации или иного исполнителя коммунальных услуг.

В отношении всех остальных нежилых помещений действует императивная норма абзаца 3 пункта 6 Правил № 354, обязывающая собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию осуществлять прямые договорные расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

Таким образом, при определении объема потребленной ответчиком эклектической энергии не могут быть применены положения Правил № 354, регулирующие отношения с исполнителями коммунальных услуг.

Владея нежилым помещением, ответчик был обязан заключить договор энергоснабжения в письменной форме с энергоснабжающей организацией, однако потребляла электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. А в соответствии со ст. 84 Основных положений стоимость бездоговорного потребления рассчитывается именно сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании Основных положений истцом осуществлен расчет стоимости бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии в сумме 276 865,10 руб.

Пунктом 189 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным Приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте 2 Приложения № 3 к Основным положениям.

Учитывая наличие у Ответчика на момент составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) однофазного ввода, для расчета объема потребленной электроэнергии по данному акту применена следующая формула, указанная в пункте 2 приложения № 3 к Основным положениям, которая является единственно возможным способом расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Указанный вывод содержится в сложившейся судебной практике, в частности в постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2021 по делу № А56-1886/2020, от 17.04.2018 по делу № А56-23238/2017, от 29.09.2017 по делу № А56-2228/2017 от 29.09.2017, от 24.05.2017 по делу № А56-50272/2016, от 12.01.2017 по делу № А56-96416/2015.

В момент проведения проверки 17.11.2022 у Ответчика отсутствовало надлежащее технологическое присоединение спорного объекта, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № ТП2-6/49 от 28.12.2022, выданном в отношении спорного объекта после выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, технические характеристики, указанные в АТП № ТП2-6/49 от 28.12.2022, не могут быть использованы для определения объема бездоговорного потребления электрической энергии, а АТП не может быть положен в основу решения как обстоятельство, опровергающее правильность расчета Истца.

Кроме того, Ответчик в процессе рассмотрения дела не отрицал факт осуществления бездоговорного потребления электроэнергии, представив в материалы дела договор энергоснабжения № 78020000335447 от 09.01.2023, заключенный после заявленного в иске периода.

Также апелляционный суд учитывает, что согласно представленному АО «ПСК» акту приборы учета ответчика введены в эксплуатацию только 23.01.2023, то есть после заявленного в иске периода.

Проверив представленный истцом расчет, апелляционный суд признает его произведенный в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая, что Ответчиком до настоящего времени не оплачена стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 276 865,10 руб., требование истца о взыскании 276 865,10 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 1137,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами период с 27.01.2023 по 15.02.2023 с их последующим их начислением до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.

Как установлено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен апелляционным судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1137,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами период с 27.01.2023 по 15.02.2023 с их последующим их начислением до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта об удовлетворении требований в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 560 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску (8560 руб.) и по апелляционной жалобе (3000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2024 по делу № А56-24337/2023 отменить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» 276 865,10 руб. неосновательного обогащения, 1137,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 27.01.2023 по 15.02.2023, с последующим их начислением с 16.02.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ, а также 11 560 судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.А. Мельникова

Судьи


Н.Ф. Орлова

Е.В. Савина