Решение от 21 января 2020 г. по делу № А40-239670/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-239670/19-162-1957
г. Москва
21 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С.Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Х. Кызыл-оол, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

АО «УК «ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» (ИНН: <***>)

к ООО «РАШН ИНВЕСТОРС КЛАБ» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в общем размере 10 196 876 руб. 69 коп. по договору займа от 21.02.2018 г. №21-02/18-РИК-З.

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец представил выписку по банковскому счету.

Ответчик исковые требования признает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

АО «УК «ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» обратилось с требованием к ООО «РАШН ИНВЕСТОРС КЛАБ» о взыскании задолженности в общем размере 10 196 876 руб. 69 коп. по договору займа от 21.02.2018 г. №21-02/18-РИК-З.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 февраля 2018 года между Заимодавцем - Акционерным обществом «Управляющая компания «Инфраструктурные инвестиции» (далее - Истец) и Заемщиком - Обществом с ограниченной ответственностью «РАШН ИНВЕСТОРС КЛАБ» (далее - Ответчик) был заключен договор займа №21 -02/18-РИК-З (далее - Договор займа).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и предоставил Заемщику денежный заем в размере 13 000 000 рублей 00 копеек.

Истец перечислил на расчетный счет Ответчика сумму займа в следующих объемах и сроках: 21 февраля 2018 года платеж в размере 500 000 рублей; 07 марта 2018 года платеж в размере 6 500 000 рублей; 15 марта 2018 года платеж в размере 5 000 000 рублей; 04 апреля 2018 года платеж в размере 1 000 000 рублей.

Факт предоставления займа подтверждается платежными поручениями № 34 от 21 февраля 2018 г., № 30 от 07 марта 2018 г., № 30 от 15 марта 2018 г., № 50 от 04 апреля 2018 г.

Согласно пункту 2.4. Договора «Заем должен быть погашен в срок не позднее 01 марта 2019 года».

Заемщиком были возвращены денежные средства в следующих объемах и сроках: 21 января 2019 года платеж в размере 1 000 000 рублей; 24 апреля 2019 года платеж в размере 2 060 000 рублей; 23 мая 2018 года платеж в размере 1 000 000 рублей; 18 июня 2018 года платеж в размере 750 000 рублей.

Факт частичного погашения займа подтверждается платежными поручениями № 16 от 21 января 2019 г., № 61 от 24 апреля 2019 г., № 70 от 23 мая 2019 г., № 71 от 18 июня 2019 г.

Истцом 19 июля 2019 года была направлено ответчику требование уплатить сумму займа и сумму процентов за пользование займом в течение 30 (тридцати) дней. Ответчиком была поставлена отметка о получении требования. Ответ на Требование не был получен истцом. Ответчиком обязательства по возврате суммы займа в размере 8 190 000 рублей и уплате процентов за срок пользования денежными средствами в размере 2 006 876 рублей 69 копеек не были исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Направленная в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан правильным.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком требований является необходимым и достаточным для удовлетворения иска.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 8,12, 307-310, 395, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 69, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, 333.40 НК РФ, арбитражный суд

Р ЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «РАШН ИНВЕСТОРС КЛАБ» (ИНН: <***>) в пользу АО «УК «ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» (ИНН: <***>) 10 196 876 руб. 69 коп.: в том числе основной долг в размере 8 190 000 руб., проценты за пользованием займом в сумме 2 006 876 руб. 69 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 73 984 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.С. Каленюк