Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А34-3783/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3783/2017
г. Курган
20 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября  2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2017 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Обабковой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества «Эр-Телеком Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала в г. Курган,

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 304450130700162, ИНН <***>),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 09.01.2017,

от ответчика: явки нет, извещен,  



установил:

акционерное общество «Эр-Телеком Холдинг» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ответчик) задолженности за предоставленные по договору на предоставления услуг связи Е 4056926 от 01.02.2015 услуги в размере 2 800 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела возражений на отзыв ответчика, дополнительных документов. На удовлетворении иска настаивал по основаниям заявления, возражений, пояснил, что заявление о расторжении договора, представленное ответчиком в материалы дела, в адрес истца не поступало, доказательств получения истцом заявления ответчиком также не представлено. В соответствии с условиями договора истец предоставлял ответчику услуги связи, о чем свидетельствует статистика услуг связи, в соответствии с которой до 04.01.2016 истец осуществлял выход в сеть Интернет, тем самым оператор связи свои обязательства по договору исполнил.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте проведения судебного заседания указанное лицо извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца в судебном заседании объявлялся перерыв до 20.10.2017. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела претензии, доказательств ее отправки ответчику. На удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным ранее.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор от 01.02.2015 № Е 4056926 на предоставление услуг связи (далее – договор, л.д. 8-9), в соответствии с которым оператор связи принимает на себя обязательства по предоставлению услуг связи на основании заказов абонента, а абонент обязуется оплачивать данные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

В рамках договора стороны подписали заказ №1 на услугу связи «Доступ в интернет» от 03.02.2015 (л.д. 10-11).

Согласно пункту 4.1 договора абонент производит оплату услуг по тарифам оператора связи, указанным в заказе.

Расчетным периодом стороны признают календарный месяц, в котором оказываются услуги (раздел 4 договора).

Оплата ежемесячной стоимости услуг связи производится абонентом на основании счета оператора связи в следующем порядке (п. 4.3.2 договора): не позднее 20 дней расчетного периода абонент оплачивает авансовый платеж в размере ежемесячной абонентской платы по выбранному тарифному плану.

В случае если стоимость потребленных в расчетном периоде услуг связи превышает авансовый платеж за данный расчетный период, абонент не позднее первых 20 дней месяца, следующего за расчетным, оплачивает стоимость услуг связи, оказанный в расчетном периоде за вычетом авансового платежа (п. 4.3.2.2 договора).

Оплата дополнительных услуг производится в течение 5 дней с даты выставления абоненту счета (пункты п. 4.3.2.3 договора).

В соответствии с условиями договора оператор связи выставляет счет на оплату услуг в срок, не позднее первого рабочего дня каждого месяца, следующего за расчетным периодом (п. 4.5.1 договора). Счета на оплату услуг направляются абоненту по почте либо курьером с направлением копии по электронной почте на адрес абонента, указанный в договоре (п. 4.5.1 договора).

Согласно заказу №1 абонентом выбран тариф «Безлимитный Бизнес 8000», с ежемесячной абонентской платой в размере 8 000 руб. Кроме того, согласно приложению № 1 к Заказу, абоненту предоставлена скидка в размере 65 %, соответственно абонентская плата в месяц составляла 2 800 руб.

Во исполнение условий договора истец за январь 2016 года оказал ответчику услуги на сумму 2 800 руб.

Для оплаты оказанных услуг истец направил ответчику счет-фактуру № 221/23 от 31.01.2016 (л.д.19).

Ответчик оплату оказанных услуг в установленный договором срок не произвел, в связи, с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 18,73-75) с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также уплатить неустойку, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, истец в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями договора истец предоставлял ответчику услуги связи, о чем свидетельствует статистика услуг связи, в соответствии с которой до 04.01.2016 истец осуществлял выход в сеть Интернет, тем самым оператор связи свои обязательства по договору исполнил (л.д.72).

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в размере 2 800 руб. ответчиком не представлено.

Довод ответчика о направлении истцу заявления о расторжении договора от 29.12.2015 (л.д.47), надлежащими доказательствами не подкреплено, доказательств получения истцом заявления ответчиком также не представлено, истец факт получения данного письма отрицает.   

Таким образом, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, считает требование истца о взыскании 2 800 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг связи от 01.02.2015 № Е 4056926 подлежат удовлетворению в размере 2 800 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 402 от 04.03.2016, л.д.7), что соответствует положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304450130700162, ИНН <***>)  в пользу акционерного общества «Эр-Телеком Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала в г. Курган  задолженность за предоставленные по договору на предоставления услуг связи Е 4056926 от 01.02.2015 услуги в размере 2 800 руб.;  2000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего 4 800 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

Н.А. Обабкова