Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А58-1313/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1313/2020
20 августа 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2020

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шитик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ермолаева Сергея Константиновича (ИНН 141500981584, ОГРН 316144700077473) от 28.02.2020 к индивидуальному предпринимателю Мирзоеву Абдусатору Мирзоевичу (ИНН 143527039222, ОГРН 316144700085611), индивидуальному предпринимателю Мирзоеву (Заколюжину) Рустаму Илхомудиновичу (ИНН 143529116585, 316144700076151) о взыскании 1 060 468,24 руб.,

при участии в судебном заседании истца – ФИО1 (паспорт), представителя ответчика – ФИО4 по паспорту (до перерыва).

УСТАНОВИЛ:

28.02.2020 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании солидарно 1 060 468,24 руб. задолженности по договору займа от 07.12.2017.

Представители ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец предоставил выписку из ЕГРИП на ФИО4, заявил устное ходатайство об уточнении фамилии ответчика – ФИО5 на ФИО4 в связи с переменой фамилии ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.

Факт изменения наименования ответчика подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. При таких обстоятельствах наименование ответчика по делу подлежит изменению на ФИО4.

Руководствуясь статьей 163 АПК РФ, для предоставления доказательств оплаты задолженности по ходатайству ответчика в судебном заседании объявлен перерыв до 20.08.2020 в 09 час. 30 мин.

В установленном порядке на сайте суда в сети Интернет размещено извещение о перерыве в судебном заседании.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец представил расчет заявленных требований.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ расчет приобщен в материалы дела.

Ходатайство об отложении судебного заседания истец не поддерживает.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

07.12.2017 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заимодавец, истец, (ОГРНИП <***>) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту-заёмщик, ответчик) (ОГРНИП 319144700041811), с другой стороны, заключили договор займа, согласно которому заимодавец передает заемщику заем на сумму 1 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 31.12.2017 и уплатить проценты (пункты 1.1, 2.2 договора).

Согласно пункту 1.2 стороны установили, что заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа, из расчета 10 % от суммы займа.

В случае несвоевременного и/или неполного возврата суммы займа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (пункт 3.2 договора).

07.12.2017 истец подписал договор поручительства с ФИО3, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед заемщиком за ИП ФИО2 за возврат долга и уплату процентов по договору займа (пункт 1.1 договора).

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору, включая сумму основного долга и процентов за пользование займом (пункт 2.1 договора).

Платежным поручением № 36 от 08.12.2017 истец перечислил сумму 1 500 000 руб. 00 коп. на счет ФИО2

12.12.2019 стороны подписали акт № 1 от 12.12.2019, согласно которому задолженность ИП ФИО5 перед ФИО1 по договору займа от 07.12.2017 составляет 1 060 468 руб. 24 коп.

Истец пояснил о том, что требования заявлены на сумму 1 060 468 руб. 24 коп. долга по договору займа от 07.12.2017, в том числе 490 468 руб. 24 коп. основного долга, 570 000 руб. процентов за период до 06.08.2018. После 06.08.2018 проценты по договору не начислялись.

23.12.2019 истец направил в адрес ответчиков претензию, предложив вернуть задолженность в добровольном порядке.

В связи с тем, что задолженность не возвращена ответчику в добровольном порядке, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил, в судебное заседание после перерыва не явился.

Возникшие между сторонами отношения по договору займа подлежат правовому регулированию параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, в частности, договор займа от 07.12.2017, договор поручительства от 07.12.2017, платежное поручение № 36 от 08.12.2017, выписку операций банка по лицевому счету, акт № 1 от 12.12.2019, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв по исковому заявлению, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалы дела не предоставил.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 060 468 руб. 24 коп. размер государственной пошлины составляет23 605 руб. 00 коп.

Определением от 06.03.2020 удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины на сумму 23 605 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственную пошлину 23 605 руб. 00 коп. следует отнести на ответчиков.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, 316144700076151) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 060 468,24 руб. задолженности по договору займа от 07.12.2017, в том числе 490 468 руб. 24 коп. основного долга, 570 000 руб. процентов за период до 06.08.2018.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 11 802 руб. 50 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, 316144700076151) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 802 руб. 50 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяН.Д. Немытышева