Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А32-4086/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-4086/2020

«17» марта 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Краснодарской таможни о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304231123900113) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дело об административном правонарушении № 10309000-3139/2019).

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено: ООО «Петошевич»

при участии в заседании:

от заявителя: Першин И.В. (доверенность от 18.10.2019г., удостоверение);

от заинтересованного лица: не явился;

от третьего лица: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Краснодарская таможня обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304231123900113) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дело об административном правонарушении № 10309000-3139/2019).

Основания, по которым заявлены требования, изложены в заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объёме.

От третьего лица поступил письменный отзыв на заявление. Считало заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Заинтересованное лицо, уведомленное надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания явку своего представителя не обеспечило, письменный отзыв на заявление не представило, о причинах не явки суд не уведомило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается по правилам статей 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, старший уполномоченный по особо важным делам по административным расследованиям Крымского таможенного поста Краснодарской таможни ФИО3 при осуществлении административного расследования по делу № 10309000-3139/2019 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Тамала, Тамалинского района, Пензенской области, паспорт гражданина Российской Федерации 0300 412146, выдан ПВС УВД Прикубанского округа города Краснодара, 06.10.2000, юридический и фактический адрес: ул. Ковалева, д. 12, кв. 14, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 304231123900113, зарегистрированной в инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару и поставленной на учет 26.08.2004, по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, установил следующее:

31.10.2019 в зону таможенного контроля отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 2 Крымского таможенного поста по адресу: ул. Шоссейная, д.1-б, п. Жемчужный, Крымского района, Краснодарского края, по транзитной декларации 10317100/301019/0012926, по транспортной накладной от 29.10.2019 № 320, по инвойсу от 16.09.2019 № 05/0004-19 прибыл товар – «игрушки детские в наборах или комплектах из пластмасс» отправитель – «SHANTOU HUADA TOYS IMP & EXP TRADING CO., LTD», Китай, получатель ИП ФИО1

С целью таможенного декларирования вышеуказанных товаров, ИП ФИО1, действующей на основании свидетельства № 304231123900113 от 26.08.2004 на осуществление предпринимательской деятельности, в отдел таможенного оформления и таможенного контроля № 2 Крымского таможенного поста Краснодарской таможни, расположенного по адресу: ул.Шоссейная, д.1-б, п.Жемчужный, Крымского района, Краснодарского края 31.10.2019 по электронным каналам связи по средствам сети Интернета, подана электронная декларация на товары (далее – ДТ) с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления. Вышеуказанная ДТ зарегистрирована таможенным органом в 10 часов 58 минут 31.10.2019 с присвоением регистрационного номера – 10309093/311019/0005378.

В качестве товара № 1 по ДТ 10309093/311019/0005378, задекларирован товар игрушки детские в наборах или комплектах из пластмасс(код окп 963000): набор юнакрасавица (фен, бигуди, зеркальце, расческа, гребень, флаконы, часы, телефон, украшения для волос, столик, стульчик, муляжи косметики) – 6 кор., 488 шт., набор ферма (поезд, телега животные, растения, птицы, забор) – 4 кор., 252 шт., набор рыцари (фигурки людей, оружие, лошади, флаги) – 1 кор., 9 6шт., набор рыбалка (удочки, рыбки) – 2 кор., 288 шт., набор полицейский (пистолет, наручники, компас, часы) – 2 кор., 432 шт., набор кухня (плита, посуда, приборы, муляжи продуктов) -2 кор., 204 шт., набор кукол с аксессуарами (куклы, аксессуары) – 6 кор.,136 шт., набор доктор (очки, мед. приборы и инструменты, муляжи препаратов) – 2 кор.,192 шт., набор всезнайка (обучающий набор с цифрами, карточками, слониками, весы) -2 кор., 96 шт., набор армия (фигурки людей, техника) – 2 кор.,288 шт., набор аксессуаров для куклы (предметы гардероба) – 2 кор.,144 шт., кукла с аксессуарами (кукла, аксессуары) – 27 кор., 2844 шт., производитель: SHANTOU HUADA TOYS IMP & EXP TDG CO., LTD, товарный знак: TONGDE, классификационный код по ЕТН ВЭД ЕАЭС – 9503007000, общим весом брутто 1228.48 кг., общим весом нетто 1038.8 кг, таможенной стоимостью 450133.73 рублей.

В ходе таможенного контроля товаров, задекларированных по ДТ 10309093/311019/0005378, на основании профиля риска 20/10309/31102019/066173 был проведен таможенный досмотр Акт № 10309093/071119/000553 по результатам которого было установлено, что на части товара № 1 «игрушки детские в наборах или комплектах из пластмасс: кукла с аксессуарами, арт.1634555, 1634546 и 1634537» нанесена маркировка с изображением, сходным до степени смешения с товарным знаком «BABY BORN», принадлежащим компании «Запф ФИО4» по свидетельству о регистрации № 833939.

19.11.2019 в Краснодарскую таможню поступило заявление ООО «Петошевич», представляющего на территории Российской Федерации интересы компании «Запф ФИО4», являющейся правообладателем товарного знака по свидетельству о регистрации № 833939. Согласно заявления представителя правообладателя товарного знака компании «Запф ФИО4» выявленные товары «игрушки детские в наборах или комплектах из пластмасс: кукла с аксессуарами, арт. 1634555, 1634546 и 1634537» в общем количестве 48 шт. обладают признаками контрафактности. Ввоз и введение в гражданский оборот данной продукции на территории Российской Федерации невозможен. Запф ФИО4 не заключало договоров, позволяющих использовать его исключительное право ни с ИП ФИО1, ни SHANTOU HUADA TOYS IMP & EXP TRADING CO., LTD, производителем и отправителем товара. Правообладатель считает, что на товары с маркировкой BABY TheClub незаконно нанесены обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком BABY BORN по международной регистрации № 833939. Кроме того, на упаковке игрового прибора использованы фотографии, авторское право на которые принадлежит правообладателю. Ввезенные товары являются контрафактными по следующим признакам: - оба обозначения помещены в овал белого цвета, выполненный в незавершенной стилистике с окаймлением розового цвета; - буквы слова BABY выполнены с эффектом частичного наложения одной буквы на другую в розово-голубом цветовом сочетании, использован одинаковый стиль шрифта. Сравнение обозначений на товарах, ввозимых ИП ФИО1 и обозначений, используемых правообладателем указывает, среди прочего, на использование одних и тех же цветов производителями оригинального и неоригинального товаров (розовый и синий). Кроме того, на ввозимых товарах использовано фотографического произведение, авторское право на которое принадлежит Запф ФИО4. Общая сумма ущерба от ввоза контрафактной продукции в виде кукол в количестве 48 шт., составляет 201 600 рублей.

На основании изложенного, от имени и по поручению компании «Запф ФИО4», просит провести проверку по факту ввоза на территорию РФ контрафактных изделий, маркированных обозначением, сходных до степени смешения с товарным знаком BABY BORN, и привлечь ИП ФИО1 к ответственности в соответствии со ст. 14.10 КоАП России.

В соответствии со ст. 384 ТК ЕАЭС, таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности, включенных в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена, в том числе в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в данные реестры.

Таким образом, в действиях ИП ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, квалифицируемого как незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

25.11.2019 в отношении ИП ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении № 10309000-3139/2019 в отношении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

25.11.2019 года составлен протокол и наложен арест на предмет административного правонарушения и по акту приема передачи имущества на ответственное хранение 25.11.2019 года предмет административного правонарушения передан на ответственное хранение заведующему СВХ ООО «Крымский таможенный терминал» ФИО5 по адресу: <...>.

Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, что в силу статьи 26.2 КоАП РФ и пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» допускает применение указанного протокола в качестве доказательства совершения лицом, в отношении которого он был составлен, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, были направлены Новороссийской таможней для рассмотрения в арбитражный суд.

Частью 6 статьи 205 АПК РФ определено, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно статье 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает, в числе прочих, такие нарушения как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 122 от 13.12.2007 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», ввоз на территорию Российской Федерации является элементом введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.

Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объектом правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя. Объективная сторона состоит в использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя. Ввоз товара, обозначенного охраняемым товарным знаком, не правообладателем, не по договору с правообладателем или без его согласия в соответствии с таможенными режимами, предусматривающими возможность использования товара в гражданском обороте (выпуск в свободное обращение, свободная таможенная зона, переработка, временный ввоз и др.), рассматривается как противоправное деяние, независимо от того, были ли нарушены права правообладателя при производстве товара за пределами Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарный знак есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, за которыми признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Согласно ст. 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации без согласия правообладателя (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

Из ст. 1484 ГК РФ следует, что под использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным способом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товара, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых, незаконно, размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение являются контрафактными.

Из ч. 7 ст. 190 ТК ТС следует, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 384 ТК ЕАЭС, таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности, включенных в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена, в том числе в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в данные реестры.

ИП ФИО1, являясь декларантом, в нарушение ч. 1 ст. 1229 ГК РФ и ч. 3 ст. 1484 ГК РФ, при таможенном декларировании по ДТ № 10309093/311019/0005378 и намерении ввода в гражданский оборот на территории РФ товара, имеющего обозначения, сходного до степени смещения с товарным знаком компании «Запф ФИО4» (Zapf Creation AG) Германия по свидетельству о регистрации № 833939, с расширением действия на территорию РФ по классу МКТУ 28 – игрушки, не получило согласия правообладателя на использование вышеуказанного товарного знака, зарегистрированного в отношении товаров по 28 классу МКТУ, тем самым осуществила его незаконное использование, чем нарушило исключительные права компании «Запф ФИО4» (Zapf Creation AG) Германия 13 Мёхрёденер Штрассе, 96472 Рёденталь, Германия (13 Monchrodener Str., 96472 Rodental, Germany).

Указанные обстоятельства явились причиной того, что ИП ФИО1 при таможенном декларировании по ДТ № 10309093/311019/0005378 и намерении ввода в гражданский оборот на территории РФ товаров, не предприняло достаточных мер по установлению факта наличия на декларируемых товарах обозначений сходных до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими компании «Запф ФИО4» (Zapf Creation AG) Германия 13 Мёхрёденер Штрассе, 96472 Рёденталь, Германия (13 Monchrodener Str., 96472 Rodental, Germany), зарегистрированным по свидетельству о регистрации № 833939, с целью последующего получения согласия от правообладателя на использование товарного знака.

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности, из чего следует, что, вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строго соблюдения требований закона.

В соответствии со ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию в том числе сведения: о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость.

ТК ЕАЭС устанавливает обязанность декларанта по соблюдению при ввозе товара положений законодательства в области интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 384 ТК ЕАЭС, таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности, включенных в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена, в том числе в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в данные реестры.

Согласно положениям пункта 1 статьи 357 Федерального закона от 03.08.2018 года N 289-ФЗ " О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", помещения и (или) открытые площадки, предназначенные для использования в качестве склада временного хранения, должны быть обустроены и оборудованы таким образом, чтобы обеспечить сохранность товаров, исключить доступ к ним посторонних лиц (не являющихся работниками склада, не обладающих полномочиями в отношении товаров и не являющихся представителями лиц, обладающих такими полномочиями), а также обеспечить возможность проведения в отношении этих товаров таможенного контроля.

Как следует из материалов дела при прибытии товаров на таможенную территорию ЕАЭС в морском порту г. Новороссийска проводились предварительные таможенные операции, связанные с открытием контейнера и таможенным досмотром товара.

С учетом изложенного, декларант, являясь заинтересованным лицом, соответственно, обладал полномочиями по осмотру товара с разрешения таможенного органа, следовательно, имел возможность установить наличие на ввезенном товаре товарного знака.

ИП ФИО1 до подачи декларации могла получить информацию о правовой защите (регистрации) товарных знаков, объектов авторского права в электронной базе Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), расположенной на общедоступном сайте сети интернет «www.wipo.int», на сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) «www.fips.ru», а также у патентных поверенных. Сведения о товарных знаках, объектах авторского права (их правообладателях, сроках защиты и пр.), включенных в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, расположены на сайте сети интернет «customs.ru».

Доводы декларанта, о том, что он заявлял сведения исходя из сопроводительных документов в соответствии с коммерческой и транспортной документацией отправителя, являются несостоятельными так как данные обстоятельства не освобождают декларанта от обязанности заявлять достоверные сведения о товаре и соблюдать законодательство в области защиты интеллектуальной собственности. В противном случае под видом одного товара (по товаросопроводительным документам) может декларироваться совершенно иной товар.

При этом декларант, профессионально занимаясь проведением таможенных операций, имел все необходимые полномочия и возможности для соблюдения требований законодательства в области интеллектуальной собственности, обратного предпринимателем не доказано.

Декларант товара осуществляет предпринимательскую деятельность и несет риски наступления негативных последствий, связанные с ней. Из предоставленных декларанту полномочий следует, что ему ничто не препятствует принять все необходимые меры и удостовериться в правильности содержащихся в товаросопроводительных документах сведений о характере, свойствах, и количестве поставляемой продукции, а также наличия на ней зарегистрированных товарных знаков. Непринятие указанных мер, в том числе, ввиду отсутствия внешних явных причин для этого, не свидетельствует об отсутствии вины декларанта, учитывая характер и специфику осуществляемой им предпринимательской деятельности, а также правоотношений, в которые он вступает при таможенном декларировании товаров.

Виновность ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, подтверждается следующими доказательствами:

- письменным пояснением ИП ФИО1, поступившим письмом вх. № 00087 от 23.01.2020, согласно которого зарегистрирована и проживает по адресу: г. Краснодар, ул. Ковалева, д. 12, кв. 14. Является индивидуальным предпринимателем более 20 лет. Товар № 1, задекларированный по ДТ № 10309093/311019/0005378, был перемещен через таможенную границу Евразийского экономического союза во исполнение контракта № 156/<***>/0004 от 17.04.2017, приложение № 05/0004-19 от 16.09.2019. Сделка по приобретению данного товара состоялась 16.09.2019 по почте. Ассортимент, производитель, цена, условия доставки и оплаты согласно приложения № 05/0004-19 от 16.09.2019 (находится в ДТ №10309093/311019/0005378 ). Относительно того, что в ходе таможенного контроля товаров, задекларированных по ДТ № 10309093/311019/0005378, был проведен таможенный досмотр (Акт № 10309093/071119/000553) по результатам которого было установлено, что на части товара № 1 с артикулами 1634555, 1634546, 1634537 использовано изображение схожее до степени смешения с товарным знаком «BABY BORN», зарегистрированным по свидетельству о регистрации № 833939 по классу МКТУ 28 – игрушки поясняет, что она заказывала и покупала игрушку, а не упаковку. Игрушки проверялись по фотографиям. Товары ввезены для продажи, перемещены через таможенную границу Евразийского экономического союза 22.10.2019 через порт Новороссийск (ДО 1 № 10317100/221019/0023478). Декларация подавалась согласно ЭЦП. Сведения, указанные в товаротранспортных и иных документах проверялись по фотографиям. Перед подачей декларацией проводился осмотр контейнера (АТН № 10317100/231019/Н0001762, досмотр контейнера (АТД 10317100/291019/003209). Нормы законодательства РФ в области защиты интеллектуальной собственности известны в общем. К правообладателю, в Роспатент, информационные базы, на предмет установления правообладателя товарного знака нанесенного на вышеуказанный товар и (или) его упаковку не обращались. Договоры, лицензионные соглашения (разрешения правообладателя), предоставляющие право на использование соответствующего товарного знака, с владельцем (правообладателем) товарного знака не заключались (разрешения не получались). Вины в совершении административного правонарушения не признает;

- протоколом опроса от 27.11.2019 в качестве свидетеля по делу об АП заместителя начальника ОТО и ТК № 2 Крымского таможенного поста Краснодарской таможни ФИО6, проживающего по адресу: <...>, который показал, что с 17 сентября 2018 года он работает в должности заместителя начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 2 Крымского таможенного поста Краснодарской таможни. В его основные служебные обязанности входит осуществление документального таможенного контроля и выпуска декларируемых товаров в соответствии с заявленными таможенными процедурами, в том числе осуществление таможенного оформления товаров по электронным декларациям на товары. 31.10.2019 в зону таможенного контроля отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 2 Крымского таможенного поста по адресу: ул. Шоссейная, д.1-б, п. Жемчужный, Крымского района, Краснодарского края, по транзитной декларации 10317100/301019/0012926, по транспортной накладной от 29.10.2019 № 320, по инвойсу от 16.09.2019 № 05/0004-19 прибыл товар – «игрушки детские в наборах или комплектах из пластмасс» отправитель – «SHANTOU HUADA TOYS IMP & EXP TRADING CO., LTD», Китай, получатель ИП ФИО1 С целью таможенного декларирования вышеуказанных товаров, ИП ФИО1, действующей на основании свидетельства № 304231123900113 от 26.08.2004 на осуществление предпринимательской деятельности, в отдел таможенного оформления и таможенного контроля № 2 Крымского таможенного поста Краснодарской таможни, расположенного по адресу: ул.Шоссейная, д.1-б, п.Жемчужный, Крымского района, Краснодарского края 31.10.2019 по электронным каналам связи по средствам сети Интернета, подана электронная декларация на товары (далее – ДТ) с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления. Вышеуказанная ДТ зарегистрирована таможенным органом в 10 часов 58 минут 31.10.2019 с присвоением регистрационного номера – 10309093/311019/0005378. В качестве товара № 1 по ДТ 10309093/311019/0005378, задекларирован товар игрушки детские в наборах или комплектах из пластмасс (код окп 963000): набор юнакрасавица (фен, бигуди, зеркальце, расческа, гребень, флаконы, часы, телефон, украшения для волос, столик, стульчик, муляжи косметики) – 6 кор., 488 шт., набор ферма (поезд, телега животные, растения, птицы, забор) – 4 кор., 252 шт., набор рыцари (фигурки людей, оружие, лошади, флаги) – 1 кор., 9 6шт., набор рыбалка (удочки, рыбки) – 2 кор., 288 шт., набор полицейский (пистолет, наручники, компас, часы) – 2 кор., 432 шт., набор кухня (плита, посуда, приборы, муляжи продуктов) -2 кор., 204 шт., набор кукол с аксессуарами (куклы, аксессуары) – 6 кор.,136 шт., набор доктор (очки, мед. приборы и инструменты, муляжи препаратов) – 2 кор.,192 шт., набор всезнайка (обучающий набор с цифрами, карточками, слониками, весы) -2 кор., 96 шт., набор армия (фигурки людей, техника) – 2 кор.,288 шт., набор аксессуаров для куклы (предметы гардероба) – 2 кор.,144 шт., кукла с аксессуарами (кукла, аксессуары) – 27 кор., 2844 шт., производитель: SHANTOU HUADA TOYS IMP & EXP TDG CO., LTD, товарный знак: TONGDE, классификационный код по ЕТН ВЭД ЕАЭС – 9503007000, общим весом брутто 1228.48 кг., общим весом нетто 1038.8 кг, таможенной стоимостью 450133.73 рублей. В ходе таможенного контроля товаров, задекларированных по ДТ 10309093/311019/0005378, на основании профиля риска 20/10309/31102019/066173 был проведен таможенный досмотр Акт № 10309093/071119/000553 по результатам которого было установлено, что на части товара № 1 «игрушки детские в наборах или комплектах из пластмасс: кукла с аксессуарами, арт.1634555, 1634546 и 1634537» нанесена маркировка с изображением, сходным до степени смешения с товарным знаком «BABY BORN», принадлежащим компании «Запф ФИО4» по свидетельству о регистрации № 833939. 19.11.2019 в Краснодарскую таможню вх. 03195 поступило заявление ООО «Петошевич», представляющего на территории Российской Федерации интересы компании «Запф ФИО4», являющейся правообладателем товарного знака по свидетельству о регистрации № 833939. Согласно заявления представителя правообладателя товарного знака компании «Запф ФИО4» правообладатель не заключал с ИП ФИО1, а также отправителем товара, каких – либо договоров, предоставляющих право на использование товарных знаков, и/или обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками. Компания «Запф ФИО4» считает использование обозначений на вышеуказанных товарах незаконными, нарушающим исключительное право на товарные знаки. Ввезенные товары являются контрафактными по следующим признакам: - оба обозначения помещены в овал белого цвета, выполненный в незавершенной стилистике с окаймлением розового цвета; - буквы слова BABY выполнены с эффектом частичного наложения одной буквы на другую в розово-голубом цветовом сочетании, использован одинаковый стиль шрифта. На основании изложенного, от имени и по поручению компании «Запф ФИО4», просит провести проверку по факту ввоза на территорию РФ контрафактных изделий, маркированных обозначением, сходных до степени смешения с товарными знаками, и привлечь лиц, виновных в нарушении исключительного права компании «Запф ФИО4.» на товарный знак «BABY BORN», к установленной законом административной ответственности. Таким образом, в действиях ИП ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, квалифицируемого как незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. 25.11.2019 им в отношении декларанта – ИП ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении № 10309000- 3139/2019 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России;

- заключением эксперта Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростова-на-Дону № 12406005/0044727 от 27.12.2019 года, согласно которого на товаре - «Игрушки детские в наборах или комплектах из пластмасс: кукла с аксессуарами, артикул 1634555 в количестве 16 шт., артикул 1634546 в количестве 16 шт., артикул 1634537 в количестве 16 шт. Изготовитель: «SHANTOU HUADA TOYS IMP & EXP TDG CO., LTD» (ШАНТОУ ХУАДА ТОЙС ИМП АНД ЭКСП ТДГ КО ЛТД). Импортер: ИП ФИО1 Произведено под торговой маркой «TONGE», образцы №№ 1-3 которого предоставлены для проведения экспертизы, являющемся предметом правонарушения по делу об АП № 10309000-3139/2019, размещено обозначение, сходное до степени смешения с зарегистрированным в Реестре Международного бюро всемирной организации интеллектуальной собственности товарным знаком № 833939, правообладателем которого является компания «Zapf Creation AG». Товар - «Игрушки детские в наборах или комплектах из пластмасс: кукла с аксессуарами, артикул 1634555 в количестве 16 шт., артикул 1634546 в количестве 16 шт., артикул 1634537 в количестве 16 шт. Изготовитель: «SHANTOU HUADA TOYS IMP & EXP TDG CO., LTD» (ШАНТОУ ХУАДА ТОЙС ИМП АНД ЭКСП ТДГ КО ЛТД). Импортер: ИП ФИО1 Произведено под торговой маркой «TONGE», всего 48 шт., являющийся предметом правонарушения по делу об АП № 10309000-3139/2019, является однородным с товарами 28 класса МКТУ «Куклы и аксессуары для кукол в виде игрушек, в частности одежда, … обувь, … подгузники для кукол, горшочки, …, посуда, столовые приборы, … детские бутылочки, игрушки…», для индивидуализации которых зарегистрирован в Реестре Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности товарной знак № 833939. Товар - «Игрушки детские в наборах или комплектах из пластмасс: кукла с аксессуарами, артикул 1634555 в количестве 16 шт., артикул 1634546 в количестве 16 шт., артикул 1634537 в количестве 16 шт. Изготовитель: «SHANTOU HUADA TOYS IMP & EXP TDG CO., LTD» (ШАНТОУ ХУАДА ТОЙС ИМП АНД ЭКСП ТДГ КО ЛТД). Импортер: ИП ФИО1 Произведено под торговой маркой «TONGE», всего 48 шт., являющийся предметом правонарушения по делу об АП № 10309000-3139/2019, не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании «Zapf Creation AG», Германия, по маркировке на упаковке, по функциям куклы, по набору аксессуаров;

- протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 25.11.2019;

- копией подтверждения о прибытии № 10309093/311019/0003138;

- копией коммерческого инвойса от 16.09.2019 № 05/0004-19;

- копией ДТ № 10309093/311019/0005378;

- копией АТД № 10309093/071119/000553;

- заявлением представителя компании «Запф ФИО4» от 19.11.2019 о нарушении исключительных прав компании на товарный знак «BABY BORN» и привлечении к ответственности ИП ФИО1;

- другими материалами дела.

Таким образом, ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. Тамала, Тамалинского района, Пензенской области, паспорт гражданина Российской Федерации 0300 412146, выдан ПВС УВД Прикубанского округа города Краснодара, 06.10.2000, юридический и фактический адрес: ул. Ковалева, д. 12, кв. 14, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 304231123900113, зарегистрированной в инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару и поставленной на учет 26.08.20041, совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России - "Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи".

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП России, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.2 КоАП России, административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности, из чего следует, что, вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строго соблюдения требований закона.

В соответствии со ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию в том числе сведения: о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость.

ТК ЕАЭС устанавливает обязанность декларанта по соблюдению при ввозе товара положений законодательства в области интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 384 ТК ЕАЭС, таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности, включенных в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена, в том числе в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в данные реестры.

С учетом изложенного, декларант, являясь заинтересованным лицом, соответственно, обладал полномочиями по осмотру товара с разрешения таможенного органа, имел возможность установить наличие на ввезенном товаре товарных знаков.

ИП ФИО1 до подачи декларации мог получить информацию о правовой защите (регистрации) товарных знаков, объектов авторского права в электронной базе Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), расположенной на общедоступном сайте сети интернет «www.wipo.int», на сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) «www.fips.ru», а также у патентных поверенных. Сведения о товарных знаках, объектах авторского права (их правообладателях, сроках защиты и пр.), включенных в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, расположены на сайте сети интернет «customs.ru».

Доводы декларанта, о том, что он заявлял только достоверные сведения и принял все меры по достоверности сведений, заявленных в ДТ в соответствии с коммерческой и транспортной документацией отправителя, являются несостоятельными так как данные обстоятельства не освобождают декларанта от обязанности заявлять достоверные сведения о товаре и не исключают возможности проведения предварительного осмотра, отбора проб и образцов и инициирования экспертизы для установления свойств, характеристик, признаков товара. В противном случае под видом одного товара (по товаросопроводительным документам) может декларироваться совершенно иной товар.

При этом декларант, профессионально занимаясь проведением таможенных операций, имел все необходимые полномочия и возможности для соблюдения требований законодательства в области интеллектуальной собственности, обратного обществом не доказано.

Декларант товара осуществляет предпринимательскую деятельность и несет риски наступления негативных последствий, связанные с ней. Из предоставленных декларанту полномочий следует, что ему ничто не препятствует принять все необходимые меры и удостовериться в правильности содержащихся в товаросопроводительных документах сведений о характере, свойствах, и количестве поставляемой продукции, а также наличия на ней зарегистрированных товарных знаков. Непринятие указанных мер, в том числе, ввиду отсутствия внешних явных причин для этого, не свидетельствует об отсутствии вины декларанта, учитывая характер и специфику осуществляемой им предпринимательской деятельности, а также правоотношений, в которые он вступает при таможенном декларировании товаров.

В этой связи суд считает, что таможенный орган правомерно квалифицировал такие действия предпринимателя по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в силу пункта 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 может быть решен судом при рассмотрении заявления о привлечении к административной ответственности с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №11 «О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с изображениями на спорных товарах, ввезенных предпринимателем, суд также приходит к выводу о том, что имеющееся сходство изображения указанных товарных знаков и изображений, размещенного на ввезённых обществом товарах, их использование на однородных товарах способно повлиять на общее восприятие товара в целом и, соответственно, представляет угрозу их смешения рядовыми потребителями.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что таможней представлены все необходимые доказательства, подтверждающие наличие состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в действиях предпринимателя.

При этом суд считает, что обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта ввоза юридическим лицом на территорию Российской Федерации товара, имеющего признаки контрафактности, что образует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

При этом материалы настоящего дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что обществом были приняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение совершения вменяемого административного правонарушения.

Доказательства невозможности соблюдения ИП ФИО1 требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах настоящего дела также отсутствуют.

Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства о товарных знаках составляет один год со дня совершения правонарушения. На момент рассмотрения дела указанный срок не истек.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьями 3.2, 3.7 КоАП РФ конфискация имущества является видом административного наказания и может быть применена лишь в отношении орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 3.3 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения может устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания.

Санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, предусматривает в качестве обязательного дополнительного наказания конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При этом, требование об обязательном применении конфискации предмета правонарушения обусловлено необходимостью изъятия его из оборота либо противоправного владения.

Пунктом 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (в том числе контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Административное наказание в виде конфискации, предусмотренное санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, является дополнительным административным наказанием. Вместе с тем, данная норма не предусматривает альтернативное применение конфискации, поэтому назначение такого наказания наряду со штрафом в данном случае обязательно.

В соответствии частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, а также то, что заинтересованное лицо ранее к аналогичной ответственности не привлекалось, суд полагает привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией товара: «игрушки детские в наборах из пластмасс: кукла с аксессуарами, артикул 1634555 в количестве 16 штук, артикул 1634546 в количестве 16 штук, артикул 1634537 в количестве 16 штук (всего 48 штук) производитель: SHTANTOU HUADA TOYS IMP & EXP TDG CO., LTD, товарный знак: TONGDE», арестованный согласно протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об АП № 10909000-3139/2019, находящегося на ответственном хранении ООО «Крымский таможенный терминал», по адресу: <...>.

Сумма административного штрафа перечисляется на счет Межрегионального операционного УФК (Управления Федерального Казначейства), открытого в «Операционный департамент Банка России» согласно реквизитам счета:

Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

ИНН <***>, КПП 773001001,

банк получателя – Операционный департамент Банка России, <...>,

БИК 044501002, ОКТМО 45328000,

Счет № 40101810800000002901,

КБК 15311601141019000140,

Код Краснодарской таможни – 10309000 – указывается в 107 поле платежного поручения.

В назначении платежа обязательно указать текстовую информацию («уплата штрафа по постановлению об АП № … и дата»).

1
5

3
1

0
1

0
3

0
9

0
0

0
3

1
3

9
1

9
1


(уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа)

1
5

3
1

1
1

0
3

0
9

0
0

0
3

1
3

9
1

9
6

(уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек)

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу.

Доказательства оплаты штрафа заинтересованному лицу представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение направляется судебному приставу – исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке.

Судебные расходы в данном случае не распределяются, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь вышеперечисленными нормативными правовыми актами, статьями 27, 167-170, 176, 202-206 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304231123900113) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией товара: «игрушки детские в наборах из пластмасс: кукла с аксессуарами, артикул 1634555 в количестве 16 штук, артикул 1634546 в количестве 16 штук, артикул 1634537 в количестве 16 штук (всего 48 штук) производитель: SHTANTOU HUADA TOYS IMP & EXP TDG CO., LTD, товарный знак: TONGDE», арестованный согласно протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об АП № 10909000-3139/2019, находящегося на ответственном хранении ООО «Крымский таможенный терминал», по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в десятидневный срок со дня принятия.

Судья А.Г. Пристяжнюк