Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А70-364/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-364/2022
г. Тюмень
06 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 июня 2022 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников недвижимости «Строитель» (625000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 313 856 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 17.11.2021, от ответчика - явки нет,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Строитель» (далее – ответчик, товарищество) о взыскании 313 856 руб. 10 коп. задолженности за потребленную в октябре 2021 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.02.2016 № 15469 (далее – договор).

Определением суда от 14.01.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 10.03.2022 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового заявления.

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 310, 424, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о принятии отказа от иска в части требования о взыскания 45 000 руб., уточнении суммы долга до 268 856 руб. 10 коп.

Судом принято уточнение исковых требований согласно статье 49 АПК РФ.

Представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив, что разница месячных объемов ресурса в разных месяцах связана с несвоевременной передачей показаний приборов учета, после представления показаний приборов учета проводится корректирровка объемов ресурса; возражала против ходатайства ответчика об истребовании доказательств, указав, что, истребуемые ответчиком доказательства были представлены с возражениями на отзыв.

Представитель ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, представил посредством системы «Мой арбитр» ходатайство об истребовании у истца сведений об объемах потребленной электроэнергии по каждому из лицевых счетов индивидуальных потребителей товарищества (исходя из прилагаемого реестра) за спорный период времени, документов, подтверждающие исключение данных объемов из суммарного объема потребления электроэнергии товарищества, нового расчета задолженности за вычетом индивидуального энергопотребления физических лиц и фактически оплаченной задолженности.

Кроме того, от ответчика ранее посредством системы «Мой арбитр» представлен отзыв (л.д.59-69), в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен в связи с тем, что сумма задолженности не является согласованной и нуждается в уточнении и корректировке; ответчиком завершается работа по оформлению индивидуальных договоров с потребителями, что позволит снизить количество потребленной электроэнергии.

Руководствуясь статьи 66 АПК РФ судом отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, поскольку истребуемые ответчиком доказательства представлены истцом в материалы дела (л.д. 73-78). Определением от 25.04.2022 судом предложено уточнить позицию по делу с учетом представленных истцом доказательств.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части требования о взыскании 45 000 руб. основного долга и прекращает производство по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судом установлено, что между обществом (продавец) и товариществом (покупатель) заключен договор (л.д.24-31), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Настоящий договор заключен бессрочно и вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами (пункт 8.1 договора).

Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии определены сторонами в приложениях № 1, 2 к договору.

Согласно пункту 5.4 договора оплата фактически поставленной за расчетный период электрической энергии по договору производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии и мощности.

Во исполнение условий договора в октябре 2021 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 121 814 кВт.ч на общую сумму 313 856 руб. 10 коп., что подтверждается ведомостями снятия показаний по тарифным уровням напряжения (л.д.30-31), актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за октябрь 2021 года (л.д.56).

На оплату поставленного ресурса ответчику выставлен универсальный передаточный документ от 31.10.2021 (л.д.23).

Истец указывает, что ответчик частично оплатил задолженность за октябрь 2021 года (платежное поручение от 24.03.2022 № 4, л.д.104) в связи, с чем задолженность ответчика перед истцом составила 268 856 руб. 10 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за спорный период в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности (статья 4 АПК РФ, статья 12 ГК РФ).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом электрической энергии в октябре 2021 года на объекты ответчика подтвержден материалами дела (ведомостью снятия показаний приборов учета электрической энергии, актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за октябрь 2021 года).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии и наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном истцом размере в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Ссылка ответчика на сомнение в достоверности сведений об объемах ресурса граждан, заключивших с истцом прямые договоры, не принимается во внимание.

Истцом представлены сведения об объемах потребления индивидуального потребления. Судом установлено, что сведения о показаниях приборов учета получены истцом от граждан, с которыми у него существуют прямые расчеты.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, бремя доказывания возражений, направленных в опровержение исковых требований, по общему правилу возлагается на ответчика, который должен представить суду документально подтвержденный контррасчет исковых требований, доказательства, опровергающие объем принятой электрической энергии, содержащийся в универсальных передаточных документах, актах снятия показаний приборов учета.

Однако обозначенные истцом объемы потребления ответчиком не оспорены. Доказательства потребления энергии в меньшем объеме, чем заявлено в иске и указано в ведомости энергопотребления, ответчиком в материалы дела не представлены, как и контррасчет исковых требований (статьи 9, 65 АПК РФ).

При этом суд обращает внимание ответчика, что в случае выявления ответчиком расхождений показаний индивидуальных приборов учета истец обязан произвести перерасчет. Добросовестность участников гражданский правоотношений предполагается (статья 10 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору за октябрь 2021 года подлежит удовлетворению в размере 268 856 руб. 10 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 277 руб. (платежное поручение от 29.12.2021 № 86127, л.д.8), которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников недвижимости «Строитель» (625000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в части требования о взыскании 45 000 руб. основного долга.

Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Строитель» (625000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 268 856 руб. 10 коп. основного долга, 9 277 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 278 133 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Игошина Е.В.