Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А40-85607/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40 -85607/23-151-695

23.06.2023 года.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ИП КУРГАН НАТАЛИЯ ЛЕОНИДОВНА (ОГРНИП: 321508100457398)

к ответчику: ООО «ВЕЛЕССТРОЙМОНТА» (ОГРН: 1127746432747)

о взыскании 39 165 руб.



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 37 100 руб., неустойки в размере 1 865 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

01.01.2021 года между ООО «Велесстроймонтаж» (далее - Ответчик) и ООО «Стройразвитие» заключен контракт №КАС/СУБ/718/СР, в соответствии с которым ООО «Стройразвитие» приняло на себя обязательства по выполнению работ в соответствии с Приложением №1 к Договору, а Ответчик принять результат выполненных работ и оплатить их.

В соответствии с п.4.4 Договора Ответчик формирует гарантийную сумму в размере 5 % от всех причитающихся ООО «Стройразвитие» сумм, которая удерживается в качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств по контракту.

В соответствии с п.4.5 Договора первая часть гарантийной суммы в размере 3% выплачивается в течение 42 календарных дней со дня подписания КС-2.

Вторая часть гарантийной суммы в размере 2% выплачивается в течение 42 календарных дней со дня истечения гарантийного периода.

В соответствии с п.23.3 Договора гарантийный период составляет 1 год с даты подписания КС-2.

30.03.2021 года между Ответчиком и ООО «Стройразвитие» подписаны без замечаний КС-2 и КС-3 на сумму 746 005,96 рублей.

В период срока действия гарантийных обязательств Ответчик не извещал ООО «Стройразвитие» о наличии каких-либо дефектов.

Таким образом, 11.05.2022 года наступил срок для возврата гарантийной суммы, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

В соответствии с п.24.7 Договора за нарушение сроков оплаты работ по договору, установлена неустойка в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной суммы.

Поскольку максимальный размер неустойки ограничен 5 %, неустойка составляет 1 865 рублей (37 100 x 5%).

10.01.2022 года между ООО «Стройразвитие» и ИП Курган Наталией Леонидовной (далее - Истец) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ООО «Стройразвитие» передало, а ИП Курган Н.Л. приняла права требования к Ответчику суммы долга в размере 37 300 (Тридцать семь тысяч) рублей 30 копеек, а также права требования процентов, штрафов, пени и неустоек.

21.02.2023 года Истец направила в адрес Ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления вручено Ответчику 27.02.2023 года.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Вопреки доводам Ответчика, отсутствие задолженности перед ним подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний актами КС-2 (по форме Приложения №7).

У ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств (гарантийного удержания), т.к. срок возвращения наступил.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность в размере 37 100 руб. 00 коп.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его не верным, поскольку от суммы требований 37 100 руб. 5% составит 1 855 руб. 00 коп.

В остальной части требований суд отказывает.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ВЕЛЕССТРОЙМОНТА» (ОГРН: 1127746432747) задолженность в размере 37 100 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 855 руб. 00 коп., госпошлину в размере 1 999 руб. 00 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.


Судья К.В. Вольская