Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А46-8509/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8509/2020
02 сентября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда 02 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паничкиной М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр промышленной безопасности «Защита» (ИНН 5504112030, ОГРН 1065504033650) к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Чехово» (ИНН 5501194116, ОГРН 1195543006471) о взыскании 60 306 руб.,

представители участвующих в деле лиц в заседание суда не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр промышленной безопасности «Защита» (далее – ООО «ЦПБ «Защита», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Чехово» (далее – ООО «ТД Чехово», ответчик) о взыскании 60 306 руб., из которых: 60 000 руб. задолженности и 306 руб. договорной неустойки, а также 2 412 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 25.05.2020 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.07.2020 в связи с тем, что в материалах дела № А46-8509/2020 отсутствовали доказательства получения ответчиком определения суда от 25.05.2020, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 02.09.2020, ООО «ТД Чехово» вновь предложено представить письменный отзыв на иск.

03.08.2020 в суд истец представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.

В предварительное судебное заседании, состоявшееся 02.09.2020, участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

Суд в отсутствие возражений сторон в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание, состоявшееся 02.09.2019, стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей не направили.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15.05.2019 между ООО «ЦПБ «Защита» (далее - Заимодавец) и ООО «ТД Чехово» (далее - Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа № 01/05/2019 (далее - Договор), в соответствии с условиями пункта 1.1 которого Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 60 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить до 31.12.2019 Заимодавцу такую же сумму займа.

Согласно пункту 2.1 Договора, заем выдается Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Датой заключения Договора считается день зачисления денежных средств на счет Заемщика.

Из пункта 2.2 Договора следует, что, если Заемщик не получил денежные средства до 25.05.2019, то Договор считается незаключенным и не порождает каких-либо правовых последствий.

Датой исполнения Заемщиком Договора считается дата возврата денежных средств Заимодавцу (пункт 2.3 Договора).

Как согласовано сторонами в пункте 4.1 Договора, в случае невозвращения указанной в пункте 1 суммы займа в определенный в пункте 1.1 Договора срок, Заемщик уплачивает штраф в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Заимодавцу. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части в месте заключения Договора.

Как указал истец, на расчетный счет Заемщика, согласно счету на оплату № 1 от 16.05.2019, предусмотренная Договором сумма Заимодавцем была перечислена.

В связи с тем, что обязательства Заемщика по возращению денежных средств исполнены не были, 19.02.2020, 20.03.2020 на адрес ответчика были направлены претензии с требованием возвратить сумму займа и проценты.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца за защитой своих прав в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Из части 4 статьи 421 и части 1 статьи 424 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что материалами дела задолженность в размере 60 000 руб. подтверждена и ООО «ТД Чехово» не оспорена (отзыв на иск не представлен), доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат, требование ООО «ЦПБ «Защита» подлежит удовлетворению.

Наряду с требованием о взыскании суммы займа истец просит суд взыскать с ответчика в соответствии с пунктом 4.1 Договора 306 руб. договорной неустойки.

Как указано выше, юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 421, 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора займа в случае невозвращения указанной в пункте 1 суммы займа в определенный в пункте 1.1 Договора срок Заемщик уплачивает штраф в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Заимодавцу. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части в месте заключения Договора.

Поскольку из материалов дела следует, что ООО «ТД Чехово» не исполнило в установленный срок принятые в соответствии с Договором обязательства, а начисление штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено Договором, суд находит требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 306 руб. подлежащим удовлетворению.

Обоснованность представленного истцом расчета судом проверена, расчет выполнен верно.

Из части 2 статьи 168 АПК РФ следует, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

При предъявлении настоящего иска в суд ООО «ЦПБ «Защита» уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 412 руб. (платежные поручения от 12.05.2020 № 207).

С учетом результатов рассмотрения иска судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере возлагаются на ООО «ТД Чехово».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 121, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Чехово» (ИНН 5501194116, ОГРН 1195543006471) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр промышленной безопасности «Защита» (ИНН 5504112030, ОГРН 1065504033650) 60 306 руб., из которых: 60 000 руб. задолженности и 306 руб. договорной неустойки, а также 2 412 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова