Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А07-28229/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А07-28229/2021
г. Уфа
24 марта 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахметгалиевой Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление ООО «Завод Оргсинтез ОКА» (ИНН<***>) о признании ООО «Комфорт» (ИНН<***>) несостоятельным (банкротом).


При участии в судебном заседании:

ООО «Завод Оргсинтез ОКА» - ФИО2, представитель по доверенности от 16.02.2022г.

ООО «Комфорт» - ФИО3, представитель по доверенности от 20.03.2022г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО «Завод Оргсинтез ОКА» (ИНН<***>) к ООО «Комфорт» (ИНН<***>) о признании несостоятельным (банкротом) с приложением доказательств опубликования уведомления от 15.09.21. о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В судебном заседании заявитель заявил ходатайство о приобщении в материалы дела платежное поручение №621 от 18.03.2022г. по внесению денежных средств на депозит суда в размере 180 000 руб. 00 коп для финансирования процедуры банкротства, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные документы по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, задолженность должника перед заявителем возникла в связи с неисполнением должником обязательств перед заявителем.

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что должник ООО «Комфорт» находится в стадии ликвидации, запись о ликвидации должника внесена в ЕГРЮЛ 24.06.2021г., срок ликвидации до 16.05.2022г.

Согласно ст. 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу также решением суда (п. 3 ст. 6 Закон о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен ст. 48 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) если в процессе ликвидации юридического лица будет обнаружено, что стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В этом случае в отношении данного юридического лица подлежит применению упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве ликвидируемого должника (статьи 224, 225 Закона о банкротстве).

В то же время нахождение организации в стадии ликвидации и назначение ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права обратиться с заявлением о признании должника банкротом (статьи 7, 11 Закона о банкротстве).

При этом, поскольку в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, даже в случае установления в ходе судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, данное обстоятельство не является основанием для принятия решения об отказе в признании должника банкротом (ст.55 Закона о банкротстве). В таком случае арбитражный суд на основании п. 1 ст. 53, п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как усматривается из материалов дела, Судебным приказом Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-14620/2021 от 09.06.2021г. с должника – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТ", 450006, РОССИЯ, БАШКОРТОСТАН РЕСП., ГОРОД УФА Г.О., УФА Г., ЦЮРУПЫ УЛ., Д. 151, ОФИС 47, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2019, ИНН: <***>, КПП: 027801001, р/с <***> банк ПАО КБ УБРИР г. 2 2111164_5037933 Екатеринбург, к/с 30101810900000000795, БИК 046577795 в пользу взыскателя – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ОРГСИНТЕЗ ОКА", 109004, МОСКВА ГОРОД, ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ УЛИЦА, ДОМ 64, СТРОЕНИЕ 2, Э 5 ПОМ 1 К 43, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2018, ИНН: <***>, КПП: 770901001, р/с <***>, Банк Волго-Вятский Банк ПАО "Сбербанк" г. Нижний Новгород, к/с 30101810900000000603, БИК 042202603 задолженность за поставку товара согласно товарной накладной и счету-фактуре №503 от 04.04.2021 в размере 387 234 руб. 47 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 372 руб.

С учетом вышеизложенного, задолженность ООО «Комфорт», составляет основной долг в размере 387 234 руб. 47 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 372 руб.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения задолженности должником перед кредитором, его правопреемниками материалы дела не содержат, факт задолженности должником не оспаривается.

В силу п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве указанная задолженность учитывается для определения признаков банкротства должника.

Заявление соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 3, ст. 6, п. 2 ст. 7, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, а именно: обязательства должником не исполнены в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; размер основной задолженности, учитываемый арбитражным судом при определении признаков банкротства, составляет 387 234 руб. 47 коп. основного долга, что превышает 300 000 рублей; требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

В п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Закон о банкротстве устанавливает для всех юридических лиц признаки, на основании которых юридическое лицо считается несостоятельным (банкротом). Положения статьи 3 Закона о банкротстве связывают признаки банкротства только лишь с размером требования и сроком неисполнения денежного обязательства. Данных обстоятельств достаточно для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом. Вопрос о наличии и стоимости имущества для введения процедуры конкурсного производства в отношении должника находящегося в стадии ликвидации не имеет существенного значения.

Пункт 1 статьи 224 Закона о банкротстве, на который ссылается ликвидатор, распространяется на случаи, когда заявление о признании должника банкротом подается самим должником. Основания для обращения в суд ликвидационной комиссии определены в указанной статье, однако они не учитываются при подаче заявления конкурсным кредитором.

В силу положений ст. 225 Закона о банкротстве установившего особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника, в том числе установившего, что в отношении ликвидируемого должника применяется лишь процедура конкурсного производства, иные процедуры банкротства не применяются ввиду отсутствия в необходимости их применения, поскольку производственная деятельность должником не ведется, а проводятся мероприятия связанные с ликвидацией должника. При этом, как указывалось выше, решение о ликвидации должника было принято до обращения кредитора с заявлением о его банкротстве должника.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ООО «Комфорт» на момент обращения с заявлением о банкротстве находился в стадии добровольной ликвидации, заявление о банкротстве должника возбуждено по заявлению кредитора, учитывая, наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, арбитражный суд в силу п. 1 ст. 52, п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве, принимает решение о признании ликвидируемого должника ООО «Комфорт» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Заявленные требования заявителя к должнику по рассмотренным требованиям подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в силу ч. 4 ст. 134 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 387 234 руб. 47 коп.- основная задолженность, 5 372 руб. - расходы на уплату государственной пошлины.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

При обращении с заявлением заявителем было указано об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза СРО АУ "Стратегия".

От Союза СРО АУ "Стратегия" поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 с информацией и сведениями о соответствии его требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве с учетом изменений и дополнений, введенных Федеральным законом от 29.12.15. № 391-ФЗ, со сведениями об отсутствии заинтересованности к должнику и кредиторам.

Рассмотрев представленные саморегулируемой организаций документы и сведения по кандидатуре ФИО4 , суд пришел к выводу, что представленная кандидатура отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве с учетом последних изменений внесенных в закон и подлежит утверждению судом.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на должника.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:


Признать требование ООО «Завод Оргсинтез ОКА» (ИНН<***>) обоснованным.

Признать ликвидируемого должника - ООО «Комфорт» (ИНН<***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 22.09.2022г.

Включить требование ООО «Завод Оргсинтез ОКА» (ИНН<***>) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Комфорт» (ИНН<***>) в размере 387 234 руб. 47 коп.- основная задолженность, 5 372 руб. - расходы на уплату государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Комфорт» (ИНН<***>) ФИО4 (члена Союза СРО АУ "Стратегия", ИНН <***>, почтовый адрес: 450005, <...>).

Утвердить конкурсному управляющему ООО «Комфорт» (ИНН<***>) размер фиксированной суммы вознаграждения 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Судебное заседание по результатам проведения конкурсного производства в отношении ООО «Комфорт» (ИНН<***>) назначить на 22.09.2022 года на 09 час.30 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...> а, каб. 107.

Взыскать с ООО «Комфорт» (ИНН<***>) в пользу ООО «Завод Оргсинтез ОКА» (ИНН<***>) расходы по государственную пошлине в размере 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению №2503 от 05.10.2021г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.


Судья Д.М.Ахметгалиева