Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А07-33504/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33504/2023
25 декабря 2023 года
г. Уфа



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Боженова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ИНН <***>) о признании ОАО «Уральский капитал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место регистрации: 450071, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания,


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО2 (ИНН <***>) (далее ФИО2, заявитель) о признании ОАО «Уральский капитал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место регистрации: 450071, <...>) (далее ОАО «Уральский капитал», должник) несостоятельным (банкротом).

Основанием обращения конкурсного кредитора послужило наличие задолженности ОАО «Уральский капитал» перед заявителем, непогашенной более трех месяцев и превышающей 300 000 руб.

Обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в судебном заседании (ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсный кредитор просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства и утвердить арбитражным управляющим ФИО3, из числа членов Союза «СРО АУ «Стратегия», признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 5 142 839,02 рублей.

До открытия судебного заседания от заявителя поступило уточнение к заявлению, согласно которому просит суд открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утвердить арбитражным управляющим ФИО3, из числа членов Союза «СРО АУ «Стратегия», признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 5 142 839,02 рублей.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление рассматривается с учетом уточнения.

От Союза «СРО АУ «Стратегия» поступило представление на арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве.

От ФИО4 поступило ходатайство о принятии его полномочий в качестве органа управления должника и привлечении ФИО4 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Обращение в суд с ходатайством мотивировано тем, что полномочия единственного исполнительного органа должника прекращены 09.07.2021. Невнесение регистрирующим органом сведений о прекращении полномочий ФИО5 в ЕГРЮЛ не опровергает данный факт. Иной руководитель общества не назначен, доказательства обратного не представлены, в связи с чем, единственный акционер общества ФИО4 вправе действовать от имени общества, как его высший исполнительный орган, без доверенности, в том числе представлять от имени ответчика полномочия его судебным представителям путем выдачи и подписания соответствующей доверенности.

Судом ходатайство ФИО4 рассмотрено, в удовлетворении отказано на основании следующего.

Исследовав материалы дела и оценив изложенные доводы, суд не усматривает оснований к удовлетворению ходатайства ФИО4 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ввиду следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, целью вступления в дело в качестве третьего лица является охрана собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), включающим в себя нормы как материального, так и процессуального права, и являющимся специальным по отношению к общим процессуальным нормам, закрепленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также особенности процессуального статуса таких лиц (статьи 34, 35 Закона о банкротстве).

Так, лицами, участвующими в деле о банкротстве, согласно статье 34 Закона о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе представителя работников должника; представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия; представителя учредителей (участников) должника; представителя собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иных лиц в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В настоящее время рассматривается проверка обоснованности заявления ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Уральский капитал».

Доказательств того факта, что ФИО4 является акционером ОАО «Уральский капитал», то есть лицом, участвующим в деле о банкротстве ОАО «Уральский капитал», в соответствии с положениями статьи 34 Закона о банкротстве, материалы дела не содержат; выписка из реестра владельцев ценных бумаг заявителем ходатайства не представлена.

От должника отзыва и доказательств погашения задолженности не поступило.

Лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания ОАО «Уральский капитал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Признаки банкротства юридического лица определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно пункту 2 которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В пункте 2 названной статьи предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1, 3 статьи 227 Закона о банкротстве (в редакции на момент введения процедуры) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В случае обнаружения признаков отсутствующего должника при введении наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из анализа названных норм следует, что законодатель допускает введение упрощенной процедуры банкротства в том числе, если судом будет установлено отсутствие движения по расчетному счету должника более 12 месяцев и прекращение фактического ведения предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

ФИО2, во исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве, опубликовало в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение № 16577951 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

ОАО «Уральский капитал» (ИНН: <***>) зарегистрировано 06.12.2004 в Едином государственном реестре юридических лиц за номером <***> , состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан.

Основной вид экономической деятельности должника – строительство жилых и нежилых зданий.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2019 по делу № А07- 6555/2018 заявление ООО «Уралкапиталбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ОАО «Уральский капитал» удовлетворено. Признаны недействительными сделками банковские операции, совершенные с расчетного счета № <***> ОАО «Уральский капитал», открытого в ООО «УралКапиталБанк», по перечислению денежных средств 19.01.2018 в размере 1 407 600 руб. ООО «РЕНТА.РУ» и 01.02.2018 в размере 2 464 000 руб. ООО «Бренд.АМ». Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ОАО «Уральский капитал» в пользу ООО «УралКапиталБанк» денежных средств в размере 3 871 600 руб. и восстановления обязательств ООО «УралКапиталБанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) перед ОАО «Уральский капитал» на сумму 3 871 600 руб. по счету №<***>, открытому в ООО «УралКапиталБанк» (ИНН <***> ОГРН <***>).

Определением суда от 15.09.2023 по делу №А07-6555/2018 произведена замена кредитора ООО Коммерческий банк «Уральский капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на кредитора ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) в деле о банкротстве N А07-6555/2018 в части требования в размере 3 871 600 руб., подтвержденного определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2019 по делу № А07-6555/2018, переданного по договору уступки от 02.05.2023.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2019 г. по делу №А07-13539/2019 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Уральский капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворены, с Открытого акционерного общества "Уральский капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Уральский капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 038 151 руб. 01 коп. суммы долга, 207 630 руб. 20 коп. суммы пени, 25 457 руб. 81 коп. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 02.08.2023 по делу №А07-13539/2019 произведена замена истца Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Уральский капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника – ФИО2.

Указанные судебные акты вступили в законную силу, выданы исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство.

Информации о взыскании задолженности в рамках исполнительного производства материалы дела не содержат.

Задолженность в указанной сумме не погашена, в связи с чем, заявитель просит суд признать обоснованной и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника по правилам статьи 230 Закона о банкротстве.

В силу части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств пересмотра судебного акта, которым подтверждены требования ФИО2, либо его пересмотра не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника неисполненного денежного обязательства по решению суда более трех месяцев, что свидетельствует о наличии признаков банкротства.

Параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

ОАО «Уральский капитал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) имеет признаки недействующего юридического лица, а именно:

- согласно информации из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности, должником последняя отчетность сдавалась за 2020 год;

- 25.06.2021 в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице;

- 09.07.2021 в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности генерального директора по его заявлению о недостоверности о нем;

- 12.01.2022 налоговым органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица (должника);

- 15.02.2023 налоговым органом повторно принято решение о предстоящем исключении юридического лица.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для применения в отношении ОАО «Уральский капитал» правил о банкротстве отсутствующего должника.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Суд, приняв во внимание наличие у должника признаков банкротства (наличие непогашенной свыше 3 месяцев задолженности в размере более 300 000 рублей), отсутствие фактического осуществления деятельности должником, на основании статей 3, 6, 7, 33, 227, 230 Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии оснований для признания отсутствующего должника банкротом по упрощенной процедуре с открытием конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Союзом «СРО АУ «Стратегия» представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, по правилам, предусмотренным статьями 20.6, 45, 127 Закона о банкротстве, ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с выплатой ежемесячного вознаграждения в установленном законом размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок формирования регламентирован в пункте 3 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет десять тысяч рублей.

При этом подпункт "в" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора (не относящегося к уполномоченному органу), осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Анализ указанных норм права позволяет сделать вывод о том, что размер вознаграждения арбитражного управляющего при определении процедуры отсутствующего должника в ином размере, чем указано в статье 20.6 Закона о банкротстве, применяется только в том случае, если с заявлением о признании должника банкротом обратился уполномоченный орган. В том случае, если с заявлением обратился иной конкурсный кредитор, то применяется общий порядок выплаты вознаграждения, установленный Законом о банкротстве.

По рассматриваемому делу с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обратился конкурсный кредитор – ФИО2, следовательно, оснований для применения положений постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 в части установления размера вознаграждения управляющему, не имеется.

На основании пунктов 1, 2 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.

Условием для возмещения судебных расходов, понесенных управляющим, является то, что они должны быть связаны с делом о несостоятельности (банкротстве) должника и подтверждены документально.

В силу положений статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что фиксированная сумма вознаграждения выплачивается в процедурах внешнего управления и конкурсного производства самим управляющим за счет имущества должника не ранее последнего дня оплачиваемого месяца.

Таким образом, суд полагает, что в рассматриваемом споре, размер вознаграждения конкурсному управляющему ФИО3 должен составлять 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 Закона о банкротстве, возлагается на должника в размере, установленным ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ).

Руководствуясь статьями 45, 227 - 230 Закона о банкротстве, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

заявление ФИО2 (ИНН <***>) удовлетворить.

Признать ОАО «Уральский капитал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место регистрации: 450071, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства по упрощенной системе отсутствующего должника.

Утвердить конкурсным управляющим ОАО «Уральский капитал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место регистрации: 450071, <...>) арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>), адрес для корреспонденции: 453262, Республика Башкортостан, г. Салават, а/я 21, члена Союза «СРО АУ «Стратегия», с размером фиксированной суммы вознаграждения 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди ОАО «Уральский капитал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место регистрации: 450071, <...>) требование ФИО2 (ИНН <***>) в сумме 5 142 839,02 рублей.

Назначить дату судебного заседания по результатам проведения процедуры конкурсного производства на 04 июня 2024 года в 11 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, зал судебных заседаний №304.

Конкурсному управляющему в соответствии с п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет и мотивированное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, представить в суд доказательства направления отчета и ходатайства основным участникам дела о банкротстве.

Взыскать с ОАО «Уральский капитал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место регистрации: 450071, <...>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) 300 рублей возмещения расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с момента принятия настоящего решения передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы и иные материальные ценности утвержденному конкурсному управляющему, акты приема-передачи представить в арбитражный суд.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст.28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

По окончании конкурсного производства конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Республики Башкортостан отчет.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.А. Боженов