Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А40-208249/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-208249/2023-134-1188
г. Москва
22 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 09 ноября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Пластторг» (603157, Нижегородская обл., город Нижний Новгород г.о., Нижний Новгород г., Нижний Новгород г., 50-летия Победы ул., д. 18, помещ. П15, оф. 212/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2021, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Специмпорт» (125040, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Беговой, Новая Башиловка ул., д. 4, помещ. 2П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2022, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 38 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.09.2023. в размере 1 050 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.09.2023 по дату фактической уплаты долга

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пластторг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специмпорт» о взыскании денежных средств в размере 38 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.09.2023. в размере 1 050 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.09.2023 по дату фактической уплаты долга.

Определением от 22.10.2023г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о надлежащем извещении сторон в порядке статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

09 ноября 2023 года по делу № А40-208249/2023-134-1188 принята резолютивная часть решения (опубликована – 12 ноября 2023 года), исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

14 ноября 2023 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 09 ноября 2023 года по делу № А40-208249/2023- 134-1188.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Пластторг» (далее-«Истец») обратилось в ООО «Специмпорт» (Ответчик) для приобретения товара: горелка для низкокалорийных газов стоимостью 38 000 руб. Ответчик выставил счет на оплату №27-04-1623 от 21.04.2023 на сумму 38 000 руб., направив его в адрес Истца по электронной почте. 24.04.2023 Истец оплатил данный счет, перечислив Ответчику денежные средства в размере 38 000 руб., о чем уведомил Ответчика.

Согласно условиям счета, срок поставки составлял 30 дней с момента оплаты, однако Ответчик по поставке свои обязательства не исполнил.

14.08.2023 Истец направил Ответчику письмо с претензией, в которой сообщил об отказе от поставки Товара и потребовал возвратить уплаченные за товар денежные средства в размере 38 000 руб. Однако Ответчик указанное требование не исполнил, денежные средства не возвратил.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отзыв от ответчика в материалы дела не представлен.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Согласно счету на оплату, срок поставки составляет 30 дней с момента оплаты (24.04.2023).

Доказательств согласования новых сроков поставки Ответчиком не представлено, равно не представлено доказательств исполнения обязательств по поставке предоплечаенного на сумму 38 000руб. товара.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено возражений и каких-либо доказательств против доводов истца о не поставке предоплаченного истом товара в установленный счетом срок.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание, что факт перечисления истцом денежных средств подтвержден материалами дела, а доказательства, свидетельствующие о поставке ответчиком товара истцу на спорные суммы, в материалы дела не представлены, установив, что ответчик товар не поставил, сумму предоплаты истцу не вернул, суд приходит к выводу о том, у истца возникло предусмотренное пунктом 3 статьи 487 ГК РФ право потребовать возврата предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком, в связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности в размере 38000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.09.2023. в размере 1 050 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.09.2023 по дату фактической уплаты долга.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Таким образом, проценты подлежат уплате при допущении продавцом нарушения, выразившегося в неисполнении обязанности по передаче вещи и до момента такой передачи или возврата предоплаты.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом был произведен расчет неустойки, определенной в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 25.05.2023 (31-й день после оплаты счета) до 14.09.2023, Согласно просительной части иска заявлено о взыскании процентов по состоянию на 14.09.2023г. в размере 1 050руб.

Ответчиком расчет истца не опровергнут, контррасчет не представлен.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан верным, оснований для установления иного размера процентов не имеется, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов по состоянию на 14.09.2023г. в размере 1 050руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 38 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 15 сентября 2023 года по дату фактической уплаты долга.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 487, 506 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специмпорт» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пластторг» (ИНН: <***>) денежные средства в размере 38 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 38 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 15 сентября 2023 года по дату фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Е.В.Титова