Дополнительное решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А50-25669/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-25669/2021
г. Пермь
20 апреля 2022 года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федосеевой С.В.,


рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А50-25669/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОЛЬЯТТИТРАНСМОНТАЖ" (445009, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМСЕРВИС" (443548, Самарская область, Волжский район, поселок городского типа Смышляевка, ул.Первомайская, дом 1, офис б/н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


о взыскании задолженности в сумме 1 502 700 руб. 94 коп.;


по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМСЕРВИС"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОЛЬЯТТИТРАНСМОНТАЖ"


о взыскании неустойки в сумме 854 246 руб. 82 коп.


при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТОЛЬЯТТИТРАНСМОНТАЖ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда №02/09/2019 от 02.09.2019, №04/10/2019 от 04.10.2019 в общей сумме 1 502 700 руб. 94 коп.

Определением суда от 20.10.2020 исковое заявление принято к производству.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Пермского края со встречным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТОЛЬЯТТИТРАНСМОНТАЖ" неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам подряда №02/09/2019 от 02.09.2019, №04/10/2019 от 04.10.2019 в общей сумме 854 246 руб. 82 коп.

Определением суда от 17.11.2021 встречное исковое заявление принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.04.2022 (резолютивная часть от 24.03.2022) первоначальные исковые требования удовлетворены полностью, с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМСЕРВИС" (443548, Самарская область, Волжский район, поселок городского типа Смышляевка, ул. Первомайская, дом 1, офис б/н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОЛЬЯТТИТРАНСМОНТАЖ" (445009, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскана задолженность в сумме 1 502 700 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 027 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп. Встречный иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью "ТОЛЬЯТТИТРАНСМОНТАЖ" (445009, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМСЕРВИС" (443548, Самарская область, Волжский район, поселок городского типа Смышляевка, ул. Первомайская, дом 1, офис б/н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскана неустойка в сумме 116 819 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 734 руб. 12 коп. Произведен процессуальный зачет встречных требований, в результате зачета: с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМСЕРВИС" (443548, Самарская область, Волжский район, поселок городского типа Смышляевка, ул. Первомайская, дом 1, офис б/н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОЛЬЯТТИТРАНСМОНТАЖ" (445009, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взысканы денежные средства в сумме 1 420 174 руб. 19 коп.

При принятии решения по делу судом не был разрешен вопрос о распределении между сторонами расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп. (в исковом заявлении истцом изложено требований о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 20 000,00 руб., 09.02.2022 от истца поступили дополнения к заявлению о взыскании судебных расходов, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 30 000,00 руб.).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не было принято решение, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением суда от 07.04.2022 судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения по делу назначено на 20.04.2022.

18.04.2022 от ответчика поступил отзыв на заявление истца о взыскании судебных расходов. Ответчик просит снизить размер судебных расходов, заявленных истцом.

В обоснование понесенных судебных расходов истец представил следующие документы:

- договор оказания юридических услуг №1-С от 01.10.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ТольяттиТрансМонтаж» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая контора «Макаровы и партнеры» (Исполнитель);

- дополнительное соглашение от 01.02.2022 к договору оказания юридических услуг №1-С от 01.10.2021;

- акт сдачи-приемки оказанных услуг;

- платежные поручения №310 от 11.10.2021 на сумму 20000,00 руб., №20 от 01.02.2022 на сумму 10000,00 руб.

Согласно п. 1.1 договора оказания юридических услуг №1-С от 01.10.2021 Исполнитель обязуется подготовить и направить в Арбитражный суд Пермского края исковое заявление от имени Заказчика к ООО «ТехПромСервис» о взыскании денежной суммы по договору №02/09/2019 от 02.09.2019 по договору №04/10/2019 от 04.10.2019, заявление о принятии обеспечительных мер, а также представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Пермского края при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (путем направления в арбитражный суд процессуальных документов в электронном виде без участия в судебных заседаниях).

Стоимость услуг составляет 20 000 (Двадцать тысяч) рублей (п. 4.1 договора оказания юридических услуг №1-С от 01.10.2021).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 01.02.2022 к договору оказания юридических услуг №1-С от 01.10.2021 в связи с рассмотрением искового заявления Заказчика в порядке общего искового производства по делу №А50-25669/2021 стороны пришли к соглашению внести изменения в п. 1.1 договора оказания юридических услуг №1-С от 01.10.2021, дополнив его подпунктом 1.1.1 следующего содержания:

«1.1.1. Исполнитель обязуется представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Пермского края по делу №А50-25669/2021 при рассмотрении искового заявления Заказчика к ООО «ТехПромСервис» в судебном заседании 03.02.2022, организованное путем проведения видеоконференц-связи в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда».

Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 01.02.2022 к договору оказания юридических услуг №1-С от 01.10.2021 стороны пришли к соглашению внести изменения в п. 1.1 договора, дополнив его подпунктом 4.7.1. следующего содержания:

«Стоимость услуг, предусмотренных подпунктом 1.1.1 настоящего договора, составляет 10 000 руб. (Десять тысяч рублей), НДС не предусмотрен. Оплата Заказчиком осуществляется в полном размере безналичным перечислением на счет Исполнителя на основании счета на оплату в срок не позднее 03.02.2022».

Истец оплатил услуги исполнителя в общей сумме 30 000,00 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями.

Решением суда от 07.04.2022 с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Ответчик ссылается на чрезмерность заявленных истцом судебных расходов, просит снизить размер взыскиваемых судебных расходов.

Оценив сложность дела, объем оказанных истцу юридических услуг (участие представителя истца в судебном заседании от 03.02.2022), соблюдая необходимый баланс интересов сторон, суд относит на ответчика судебные издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела (расходы на оплату услуг представителя), в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 168 - 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМСЕРВИС" (443548, Самарская область, Волжский район, поселок городского типа Смышляевка, ул. Первомайская, дом 1, офис б/н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОЛЬЯТТИТРАНСМОНТАЖ" (445009, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.Т. Султанова