СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 2 октября 2017 г. по делу № А35-4927/2017

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

351/2017-95018(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-4927/2017
02 октября 2017 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск»

к закрытому акционерному обществу «Льговский комбинат хлебопродуктов» о взыскании 824153,14 руб. задолженности.

Третье лицо: филиал АО «Газпром газораспределение Курск в г. Рыльске. В судебном заседании присутствовали:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.12.2016 № 257,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.08.2017 № 15/17 (после перерыва не явился, извещен надлежащим образом),

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Льговский комбинат хлебопродуктов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» 824153,14 руб. задолженности за период с 26.05.2015 по 26.04.2016 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19483,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд

Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арцыбашева Т.Ю.