Решение от 1 июля 2025 г. по делу № А35-9241/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9241/2024
02 июля 2025 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена  30.06.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 02.06.2025.   


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снеговым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уточненное исковое заявление по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «Прогресс»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО ТЕКС»

о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 200 000 руб. 00 коп.,  расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо: ФИО1.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился (извещен надлежащим образом),

от ответчиков: не явился (извещен надлежащим образом),

от третьего лица: не явился (извещен надлежащим образом).


Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (305026, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО ТЕКС» (305026, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).


Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО ТЕКС» о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 600 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечен ФИО1.

Определением Арбитражного суда Курской области от 11 сентября 2024 года исковое заявление принято к производству суда.

10.02.2025 истец уточнил исковые требования, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 3 200 000 руб. 00 коп., расходы по оплату государственной пошлины.

Уточненные исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.06.2025 от истца через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствии представителя истца.

Ходатайство удовлетворено судом.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании доверенности (далее истец, заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭКО ТЕКС» (ответчик, заемщик), в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава заключен договор займа от 04.04.2024 (далее договор).

Согласно п. 1.1 договора Заимодавец передает Заемщику сумму займа в размере 3 200 000 (три миллиона двести тысяч рублей) 00 коп. под 20% годовых. Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Датой предоставления Суммы займа считается день получения соответствующей суммы Заемщиком на расчетный счет Заемщику то есть 04.04.2024 (пункт 1.2 договора).

Истец перечислил на расчетный счет ответчика 04.04.2024 платежными поручениями №203 - 1 600 000 рублей и №205 - 1 600 000 рублей, итого 3 200 000 (Три миллиона двести тысяч) руб. 00 коп.

Пунктом 1.3 договора стороны согласовали возврат суммы займа в соответствии с договором, который осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей:

-    400 000 не позднее 30.04.2024;

-    400 000 не позднее 30.05.2024;

-    400 000 не позднее 30.06.2024;

-    400 000 не позднее 30.07.2024;

-    I 600 000 не позднее 30.08.2024;

Согласно акту сверки по взаимным расчетам, за период с 04.04.2024 по 02.09.2024, у ООО «ЭКО ТЕКС» ИНН <***>, образовалась заложенность по оплате договора займа в размере 3 200 000 руб. 00 коп., в пользу ООО «ПРОГРЕСС» ИНН <***>.

ООО «ЭКО ТЕКС» ИИН <***> признает образовавшуюся задолженность перед ООО «ПРОГРЕСС» ИНН <***>, о чем свидетельствует отметка на самой претензии, а так же подписанный акт сверки взаимных расчетов.

Истцом в адрес ООО «ЭКО ТЕКС» была направлена досудебная претензия об оплате задолженности, которая была получена директором ООО «ЭКО ТЕКС» ФИО4, 02.09.2024 года, об этом свидетельствует отметка на претензии.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком сумма займа не возвращена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон регулируются Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

 Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи денежных средств по договору займа истцом ответчику подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности (возврата суммы займа) на момент обращения с настоящими исковыми требованиями, в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 3 200 000 руб. 00 коп., расходы по оплату государственной пошлины.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору займа подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Кроме того, ответчик признал иск в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ (ходатайство от 02.04.2025).

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не оплатил задолженность, уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены судом на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,

Р  Е  Ш  И  Л:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ТЕКС»  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  денежные средства в размере 3 200 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 000 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 63 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 21.02.2025 № 62. Выдать справку на возврат государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья                                                                                                                      Е.А. Волкова