Дополнительное решение от 20 января 2025 г. по делу № А27-13684/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-13684/2024



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


21 января 2025г.                                                                                                    г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025г.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2025г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю.

при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи Шумской А.О.,

рассмотрев в  открытом   судебном  заседании дело по заявлению дело по заявлению ФИО1

о признании  незаконным бездействия должностных лиц ОСП по Заводскому району г. Кемерово, выразившегося  в необращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, в рамках исполнительного производства № 175236/24/42005-ИП от 23.05.2023;

об обязании  должностных лиц ОСП по Заводскому району г. Кемерово устранить допущенные нарушения закона, путем обращения взыскания на денежные средства должника – ФИО2, находящиеся на счетах должника в банках и иных кредитных организациях;

о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по Заводскому району г. Кемерово, выразившегося в непринятии комплекса исполнительных действий и мер принудительного исполнения, направленных на установление имущественного положения должника, в рамках исполнительного производства № 175236/24/42005-ИП от 23.05.2023;

об обязании  должностных лиц ОСП по Заводскому району г. Кемерово устранить выявленные нарушения закона, путем принятия полного комплекса исполнительных действий, направленных на полное и своевременное исполнение исполнительного документа;

заинтересованные лица:

- судебный пристав - исполнитель ОСП по Заводскому району г. Кемерово ФИО3,

- Отдел судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу,

- Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>),

-  должник -  ФИО2;

- взыскатель по сводному исполнительному производству - ФИО4,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – заявитель, взыскатель) обратилась в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением  о признании  незаконным бездействия должностных лиц ОСП по Заводскому району г. Кемерово, выразившегося  в необращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, в рамках исполнительного производства №175236/24/42005-ИП от 23.05.2023; об обязании  должностных лиц ОСП по Заводскому району г. Кемерово устранить допущенные нарушения закона, путем обращения взыскания на денежные средства должника – ФИО2, находящиеся на счетах должника в банках и иных кредитных организациях; о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по Заводскому району г. Кемерово, выразившегося в непринятии комплекса исполнительных действий и мер принудительного исполнения, направленных на установление имущественного положения должника, в рамках исполнительного производства № 175236/24/42005-ИП от 23.05.2023; об обязании  должностных лиц ОСП по Заводскому району г. Кемерово устранить выявленные нарушения закона, путем принятия полного комплекса исполнительных действий, направленных на полное и своевременное исполнение исполнительного документа.

Также ФИО1 заявлено ходатайство о взыскании с Главного  Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу судебных расходов в размере 10500 руб.  

09.12.2024 вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

Требование заявителя о взыскании судебных расходов судом не рассмотрено,

В соответствии с  пунктом 3 части 1 статьи 178  АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением  суда от 10.12.2024  назначено судебное заседание по рассмотрению  вопроса о судебных расходах.

В судебное заседание  от 21.01.025  лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрев и исследовав представленные документы и доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 той же статьи).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Заявитель просит взыскать с Главного  Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу судебных расходов в размере 10500 руб.,  понесенных в связи с оплатой юридической помощи. В обоснование  расходов к материалам дела приобщен договор об  оказании юридической помощи от 16.07.2024,  с ФИО5, чек  от 16.07.2024 №200dddy2d.

Вместе с тем  решением от 09.12.2024 ФИО1  в удовлетворении требований отказано. Окончательный судебный акт принят не в пользу ФИО1

При этом суд указывает на  отсутствие в действиях Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу явного злоупотребления процессуальными правами или невыполнения процессуальных обязанностей,  приведших срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Основания  для  отнесения на Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу  расходов по правилам  статьи 111  АПК РФ  судом не установлены.

Заявление  ФИО1 о взыскании судебных расходов с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу удовлетворению не подлежит.

руководствуясь статьями 167-170, 176, 178, 180, 181, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении  заявления  о   взыскании  судебных расходов отказать.

Дополнительное  решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                      Ю.Ю. Кормилина