Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А08-1929/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1929/2022
г. Белгород
29 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АВС-электро" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «БЕЛГОРОДСКИЕ ГРАНУЛИРОВАННЫЕ КОРМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 153 253,05 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности №66 от 23.09.2022, паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВС-электро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «БЕЛГОРОДСКИЕ ГРАНУЛИРОВАННЫЕ КОРМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 150 833,51 руб. задолженности за поставленный товар и 2419,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 11.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 04.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

10.10.2022 истец заявил об уменьшении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, согласно которому просит взыскать с ответчика 7053,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2021 по 12.04.2022.

Дело рассматривалось судьей Пономаревой О.И.

Определением председателя Арбитражного суда Белгородской области о замене судьи от 18.11.2022 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело передано для дальнейшего рассмотрения судье Ивановой Л.Л.

Представитель истца в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указал на то, что основания для удовлетворения требований истца отсутствуют, заявил о зачете встречных однородных требований.

Представитель истца представил в суд заявление, в котором просит принять заявление ответчика о зачете встречных однородных требований на сумму иска.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 159 120,00 руб., что подтверждается УПД №000176002 от 02.12.2021 и не оспаривается ответчиком.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 150 833,51 руб.

13.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 5-ти календарных дней с момента получения претензии. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (пункт 1 статьи 154 ГК РФ).

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (пункт 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма сделки предусмотрена положениями статьи 160 ГК РФ, в соответствии с которой сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1), условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Статьей 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Основные положения о заключении договора установлены статьей 432 ГК РФ, в соответствии с которой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом в соответствии с пунктом 1 статьи 438 признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из материалов дела, отношения между сторонами при поставке товара письменным договором урегулированы не были.

Между тем, как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика по УПД №00176002 от 02.12.2021 поставлен товар на сумму 159 120,00 руб., который был принят уполномоченным представителем ответчика, что не оспаривается ответчиком.

Поскольку вышеуказанный универсальный передаточный документ позволяет определить наименование, количество и стоимость товара, а также продавца и покупателя, следовательно, между сторонами путем совершения конклюдентных действий была совершена разовая сделка поставки, регламентируемая соответствующими нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и его стоимость, а также размер задолженности ответчика подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Между тем, в вязи с погашением ответчиком суммы задолженности после обращения истца в суд с настоящим иском, истец уточнил исковые требования и с учетом уточнения просит взыскать с ответчика только проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, возражая против требований истца, заявил о зачете встречных однородных требований.

В соответствии с абз. вторым п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Из приведенных разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности с ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск. Такое заявление, а также основания для зачета указанных в нем требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами согласно акту сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2017 по 30.11.2022 задолженность истца перед ответчиком составляет 17 092, 62 руб. (по данным истца) и 17 092,42 руб. (по данным ответчика).

В рамках настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составляет 12651,60 руб. (проценты и госпошлина по делу). В связи с чем, ответчик заявил о зачете встречных однородных требований на сумму 12 651,60 руб.

Истец в представленной в суд письменной позиции признал наличие задолженности перед ответчиком в размере 17 092,62 руб. и просит суд принять заявление ответчика о зачете на сумму 12 651,60 руб.

В рассматриваемом случае, из материалов дела следует, что о зачете встречного обязательства ответчик ясно и недвусмысленно заявил в письменных возражениях на иск, а также в судебных заседаниях. Истец не возражал против проведения зачета.

Согласно ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, у истца и ответчика имеются встречные однородные требования на сумму 12 651,60 руб. В связи с чем, суд считает, что заявление ответчика о зачете 12 651,60 руб. в счет погашения задолженности ответчика перед истцом является законным и обоснованным, а встречные обязательства на указанную сумму прекращенными зачетом встречных однородных требований.

С учетом изложенного, уточненные требования истца о взыскании процентов и государственной пошлины в общей сумме 12 651,60 руб. являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что зачет, с учетом согласия сторон, произведен судом с учетом суммы государственной пошлины по настоящему делу, расходы по государственной пошлине судом дополнительно не распределяются.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "АВС-электро" отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Иванова Л. Л.