Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А06-9225/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9225/2018
г. Астрахань
27 августа 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2021 года;

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2021 года


Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации муниципального образования «Володарский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2018 года по 06.08.2018 года в сумме 51 611 руб. 11 коп., судебных расходов


без участия сторон



Общество с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования «Володарский район» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2018 года по 06.08.2018 года в сумме 51 611 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18 января 2019 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2019 года решение оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов и определением суда от 19 ноября 2019 года с Администрации муниципального образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» взысканы судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 3500 рублей и почтовые расходы 198,46 руб., в остальной части заявление о судебных расходах оставлено без удовлетворения.


Администрация муниципального образования "Володарский район" 24.07.2020 г. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по настоящему делу решения Арбитражного суда Астраханской области и определения о судебных расходах по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 07 июля 2021 г. заявление Администрации муниципального образования "Володарский район" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области и определения о судебных расходах по настоящему делу было удовлетворено, указанное решение и определение были отменены, назначено предварительное судебное заседание.

Решение от 07 июля 2021 года не обжаловалось, вступило в законную силу.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Об извещении сторон о судебном заседании после отмены по новым обстоятельствам решения свидетельствуют имеющиеся в деле почтовые уведомления.


Кроме того, информация также о месте и времени судебного заседания после отмены судебных актов по новым обстоятельствам размещена на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определением суда от 01 июля 2021 участвующие в деле лица уведомлены о возможности и порядке перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству в соответствии с правилами статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что от сторон не поступило в суд никаких ходатайств и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство 26 августа 2021 года.


Судебное заседание проводится в отсутствии представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Суд, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Заявляя исковые требования, истец указывал, предоставив Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, что ООО «Володарский водопровод» является собственником объектов недвижимости и земельного участка, расположенных по адресу: <...> а:

- земельный участок, площадью 11110 кв.м., с кадастровым номером 30:02:090202:49,

- хлораторная, назначение: нежилое, площадь: общая 96,9 кв.м. Литер: В;

- насосная станция, назначение: нежилое, площадь: общая 89,3 кв.м. Литер: Д;

- здание станции очистки воды, назначение: нежилое, площадь: общая 2571,5 кв.м. Литер А;

-водоприемный колодец, назначение: нежилое, площадь: общая 24,1 кв.м. Литер: Е.

-водонапорная башня, назначение: нежилое, площадь: общая 102,1 кв.м. Литер: Г;

Основанием приобретения объектов являлся договор купли-продажи № 1 от 01.01.2017, право собственности зарегистрировано 13.03.2017.


Также истец ссылался на то, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 13 апреля 2018 года по делу № А06-4575/2017 в пользу ООО «Володарский водопровод» с Муниципального образования в лице Администрации МО «Володарский район» взыскана сумма неосновательного обогащения 2 259 436 руб. 95 коп. за пользование указанными объектами за период с 14.03.2017 по 14.05.2017 г.

На указанную сумму истец начислил проценты по ст.395 ГК РФ с 14.04.2018 г. по 06.08.2018, сумма процентов составила 51 611 руб. 11 коп. В обоснование требований о взыскании процентов истец также указывает, что решение суда от 13.04.2018 года по делу № А06-4575/2017 не исполнено до настоящего времени.


Истец направил в адрес ответчика претензию № 186 от 07.08.2018 г. с требованием оплатить сумму процентов 51 611 руб. 11 коп. за указанный выше период.

В связи с тем, что ответчиком сумма не оплачена, ответа на претензию не направлено, истец обратился в суд с настоящим иском.


Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13 апреля 2018 г. по делу № А06-4575/2017 с Администрации МО «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод" взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 259 436 руб. 95 коп. за период с 14.03.2017 года по 14.05.2017 года.

Администрация муниципального образования "Володарский район" обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 13 апреля 2018 года и определения о судебных расходах по указанному делу № А06-4575/2017 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15 октября 2020 г. заявление Администрации муниципального образования "Володарский район" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области и определения о судебных расходах по настоящему делу было удовлетворено, решение от 13 апреля 2018 года и определение о судебных расходах по делу № А06-4575/2017 отменены.

Решение от 13 апреля 2018 года по делу № А06-4575/2017 и его неисполнение было указано истцом как основание для начисления процентов по ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Кодекса).

Однако, решение от 13 апреля 2018 года о взыскании неосновательного обогащения, на сумму которого истец начислял проценты, отменено.

Кроме того, после отмены по новым обстоятельствам указанного решения, судом принято новое решение от 19 апреля 2021 года по делу № А06-4575/2017 об отказе в удовлетворении требований ООО «Володарский водопровод» о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Оснований правомерности применения к ответчику ответственности в порядке статьи 1107 Гражданского Кодекса РФ в настоящем деле истцом не доказано.


Кроме того, суд учитывает следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 г. по делу №А06-12850/2018 договор № 61 от 22.11.2014г. купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...>, заключенный между Агентством по управлению государственным имуществом Астраханской области и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой», а также договор от 21.01.2017г. купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...>, и находящихся на нем объектов недвижимости, оборудования, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» и Обществом с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод» признаны недействительным. В мотивировочной части решения судом сделан вывод о заключении договора купли-продажи от 03.09.2014 N 1 в нарушение норм законодательства о банкротстве. Также указано: «Поскольку договор купли-продажи объектов недвижимости и оборудования от 03.09.2014г., заключенного между Открытым акционерным обществом «Астраханские водопроводы» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой», является ничтожным по правилам пункта 2 статьи 168 ГК РФ и не породил соответствующих правовых последствий, то все последующие сделки в отношении этого же имущества совершены лицами, не обладающими полномочиями на распоряжение имуществом, в связи чем, также являются ничтожными».


Также указанным решением суд обязал Общество с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод" передать в муниципальную собственность муниципального образования «Володарский район» объекты недвижимости и оборудование, расположенные по адресу <...>:

- Станция очистки воды, назначение нежилое, общая площадь 2571, 5 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-416, литер А, этажность 2;

- хлораторная, назначение нежилое, общая площадь 94, 2 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-418, литер В, этажность 2;

- водонапорная башня, назначение нежилое, общая площадь 30, 2 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-419, литер Г;

- насосная станция, назначение нежилое, общая площадь 89, 3 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-420, литер Д, этажность 1;

- водоприемный колодец, назначение нежилое, общая площадь 24, 1 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-421, литер Е, этажность 1.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу № А06-12850/2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2020, решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу № А06-12850/2018 оставлены без изменения.

Таким образом, с учетом указанного вступившего в законную силу решения суда по делу №А06-12850/2018 установлено, что ООО «Володарский водопровод» не является собственником имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Такой критерий как неосновательность пользования ответчиком имуществом в данном случае отсутствует, с учетом судебных актов по делу № А06-12850/2018.


Учитывая изложенное, заявленное истцом требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.


Также судом рассмотрен вопрос о возмещении истцу судебных расходов по настоящему делу.

ООО "Володарский водопровод" в соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращался в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя и почтовых расходов.

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов не подлежат возмещению в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные расходы относятся на истца.

При подаче настоящего искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

По результатам рассмотрения дела, государственная пошлина взыскивается с истца.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в сумме 51 611 руб. 11 коп., а также судебных издержек на оплату услуг представителя и почтовых расходов Обществу с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2064 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

И.Ю. Баскакова