Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А06-6117/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6117/2024
г. Астрахань
28 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхъяевой Р.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (414000, <...> стр. 149, пом. 1; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аргумент» (414022, <...> / корпус 3, помещ 217, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за период с августа 2023 года по февраль 2024 года в размере 403 156 руб. 17 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 063 руб.


при участии:

от публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»: ФИО1, представитель по доверенности 07.10.2024 № 202, диплом 106405 0185026 рег.№ 69 от 26.06.2015, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «Аргумент»: не явился, извещен,



установил:

публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Волот» (далее – ООО УК «Волот», ответчик) о взыскании основного долга за период с ноября 2023 года по апрель 2024 года в размере 305 868 руб. 17 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 117 руб.

Представители ответчика в предварительное судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом.

Информация о назначении предварительного судебного разбирательства размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 23.08.2024

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.

Представитель ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» заявила ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг за период с августа 2023 года по февраль 2024 года в сумме 396 656 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины и приобщить к материалам дела расчет задолженности.

Судом принято уточнение (уменьшение) размера исковых требований, указанные документы приобщены к материалам дела.

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в судебном заседании поддержала правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Аргумент» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными в г. Астрахани по следующим адресам: ул.Коммунистическая, д.56; ул.Н.Островского, д.61; ул.Н.Островского, д.61 А; ул.Н.Островского д.63; ул.Н.Островского д.68; ул.Н.Островского, д.72; ул.Н.Островского, д.74; ул.Н.Островского, д.76; ул.Комсомольская Набережная, д.21; ул.Бульварная, д.7 корп.1; ул.Бульварная д.7 корп.2; ул.Жилая д.9 корп.3; ул.Бабаевского д.1 корп.4; ул.Анри Барбюса <...>

Факт управления данными домами подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Службы жилищного надзора АО.

Договор энергоснабжения для освещения мест общего пользования между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «Аргумент» не заключался.

В период с августа 2023 года по февраль 2024 года многоквартирные жилые дома, энергопринимающие установки которых находились в управлении ответчика и были подключены к сетям энергоснабжающей организации, бесперебойно обеспечивались коммунальной услугой - электроснабжением.

Следовательно, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «Аргумент» сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

Расчет объема потребления за период с августа 2023 года по февраль 2024 года был произведен на основании актов контрольного съема показаний расчетных электрических общедомовых счетчиков, срочных донесений и ведомостей объема электрической энергии, предоставленных ПАО «Россети Юг».

Согласно расчету количество электроэнергии, потребленной в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика в спорный период, составило:

Август 2023 г.

1) Согласно расчету в августе 2023г. в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> поставлена электрическая энергия в количестве: 22800 кВт.ч.

Количество электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях, составило 15804,718 кВт.ч.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды составил: 22800 кВт.ч. (кол-во электроэнергии, поставленное в многоквартирный дом) - 15804,718 кВт.ч. (кол-во электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях) = 6995,282 кВт.ч.

Тариф в августе 2023г., установленный Постановлением Службы по тарифам Астраханской области от 28.11.2022 № 186 - 5,94 руб. за 1 кВт.ч.

Сумма электроэнергии, потребленной в августе 2023г. для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу: <...> составила;

6995,282 кВт.ч. х 5,94 руб. = 41551,97 руб.

Аналогичным образом был произведен расчет количества потребленной электроэнергии в августе 2023г. по адресу:

ул. Жилая д.9 корп.4 в количестве 9847,652 кВт.ч. на сумму 58495,05 руб.;

ул.Коммунистическая д.56 в количестве 3820,821 кВт.ч. на сумму 22695,68 руб.

Количество электроэнергии, потребленной в целях содержания общедомового имущества и рассчитанное по нормативу потребления в августе 2023 в МКД по адресу: ул. Жилая д.9 корп.З, составило 33,368 кВт.ч. на сумму 198,21 руб. (согласно приложению № 2 к постановлению Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от 30.05.2017 № 16 установлен норматив на освещение мест общего пользования в месяц на 1 кв.м. в объеме 0,37 кВт.ч,).

Общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме, управление которым осуществляет Ответчик, с учетом минусовых значений, в августе 2023 года составило на сумму 122940,91 руб. («Сводный расчет объема электроэнергии, потребленной ответчиком при содержании общего имущества МКД за август 2023 года»).

Аналогичным образом был произведен расчет количества потребленной электроэнергии за период сентябрь 2023-февраль 2024.

Ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность за период с августа 2023 года по февраль 2024 года в размере 396 656 руб. 17 коп.

Как следует из материалов дела, истец в адрес ответчика направил претензию от 20.03.2024 №МРЦ 01-02/24-002788 с просьбой об оплате задолженности.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передавать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Спорные правоотношения ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (ресурсоснабжающей организации) и ООО «Аргумент» (управляющей организации) регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение», нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Пунктом 2 Правил № 124 предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 161 ЖК РФ одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья. При создании собственниками помещений в МКД товарищества собственников жилья на него возлагается обязанность осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII ЖК РФ.

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья последнее несет ответственность за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

При этом товариществу для исполнения возложенной на него обязанности представлено право заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры (пункт 1 части 1 статьи 137, часть 2.2 статьи 161 ЖК РФ).

Исходя из положений пункта 2 Правил № 354, а также пункта 2 Правил № 124, ООО «Аргумент» является исполнителем, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, ООО «Аргумент» являлось в период с августа 2023 года по февраль 2024 года управляющей компанией по отношению к спорным МКД.

Согласно пункту 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Как следует из материалов дела, в период с августа 2023 года по февраль 2024 года в управлении ООО «Аргумент» находились МКД, расположенные по адресу: <...>

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 и пунктам 10, 11 Правил № 124 следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным, как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации, которая с целью оформления отношений с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса в виде письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту.

Как следует из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему энергоресурса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным жилым домом, целей и способов управления многоквартирным жилым домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным жилым домом и обслуживания общего имущества в таком доме.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Объем электрической энергии на общедомовые нужды определен истцом в соответствии с пунктом 44 Правил № 354 и пунктом 21 (1) Правил № 124, как разница между объемом электрической энергии, зафиксированной по показаниям общедомовых приборов учета, и суммарным объемом электрической энергии, зафиксированным по показаниям индивидуальных приборов учета, а в случае непредставления таковых в соответствии с расчетом, установленным пунктом 59 Правил № 354.

Сведения, применяемые истцом в расчете, о показаниях общедомовых приборов учета, показаниях индивидуальных приборов учета, об индивидуальном потреблении, рассчитанном в соответствии с пунктом 59 Правил № 354, ответчиком в установленном порядке первичными доказательствами не опровергнуты.

Истцом в материалы дела представлены данные о показаниях общедомовых приборов учета и сведения о начислении объемов электроэнергии по индивидуальным жилым помещениям, использованные при расчете объема электроэнергии, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении ответчика, не опровергнутые ответчиком документально, а также представлены акт допуска общедомовых приборов учета в эксплуатацию.

Согласно расчету количество электроэнергии, потребленной в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика в спорный период, составило:

Август 2023 г.

1) Согласно расчету в августе 2023г. в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> поставлена электрическая энергия в количестве: 22800 кВт.ч.

Количество электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях, составило 15804,718 кВт.ч.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды составил: 22800 кВт.ч. (кол-во электроэнергии, поставленное в многоквартирный дом) - 15804,718 кВт.ч. (кол-во электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях) = 6995,282 кВт.ч.

Тариф в августе 2023г., установленный Постановлением Службы по тарифам Астраханской области от 28.11.2022 № 186 - 5,94 руб. за 1 кВт.ч.

Сумма электроэнергии, потребленной в августе 2023г. для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу: <...> составила;

6995,282 кВт.ч. х 5,94 руб. = 41551,97 руб.

Аналогичным образом был произведен расчет количества потребленной электроэнергии в августе 2023г. по адресу:

ул. Жилая д.9 корп.4 в количестве 9847,652 кВт.ч. на сумму 58495,05 руб.;

ул.Коммунистическая д.56 в количестве 3820,821 кВт.ч. на сумму 22695,68 руб.

Количество электроэнергии, потребленной в целях содержания общедомового имущества и рассчитанное по нормативу потребления в августе 2023 в МКД по адресу: ул. Жилая д.9 корп.3, составило 33,368 кВт.ч. на сумму 198,21 руб. (согласно приложению № 2 к постановлению Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от 30.05.2017 № 16 установлен норматив на освещение мест общего пользования в месяц на 1 кв.м. в объеме 0,37 кВт.ч,).

Общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме, управление которым осуществляет Ответчик, с учетом минусовых значений, в августе 2023 года составило на сумму 122940,91 руб. («Сводный расчет объема электроэнергии, потребленной ответчиком при содержании общего имущества МКД за август 2023 года»).

Аналогичным образом был произведен расчет количества потребленной электроэнергии за период сентябрь 2023-февраль 2024.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, во исполнение обязательств по договору истец поставил электрическую энергию в августе 2023 года – 20697,123 кВт.ч на сумму 122 940 руб. 91 коп., в сентябре 2023 года - 6060,82 кВт.ч на сумму 36 001 руб. 27 коп., в октябре 2023 года – 12138,471 кВт.ч на сумму 72 102 руб. 52 коп., в ноябре 2023 года – 5199,022 кВт.ч на сумму 30 882 руб. 19 коп., в декабре 2023 года - 11038,656 кВт.ч на сумму 65 569 руб. 62 коп., в январе 2024 года - 9344,963 кВт.ч на сумму 55 509 руб. 08 коп., в феврале 2024 года - 15199,083 кВт.ч на сумму 90 282 руб. 55 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности за октябрь 2023 года в размере 26 902 руб. 26 коп., в ноябре 2023 года в размере 25 037 руб. 72 коп., в декабре 2023 года в размере 18 191 руб. 99 коп., в январе 2024 года в размере 6 500 руб. на общую сумму 76 631 руб. 97 коп.

Доказательств порочности сведений, содержащихся в данных документах, не представлено.

Согласно расчету истца задолженность составляет 396 656 руб. 17 коп., из которых:

август 2023 года – 122 940 руб. 91 коп.,

сентябрь 2023 года – 36 001 руб. 27 коп.,

октябрь 2023 года – 45 200 руб. 26 коп.,

ноябрь 2023 года – 5 844 руб. 47 коп.,

декабрь 2023 года – 47 377 руб. 63 коп.,

январь 2024 года – 49 009 руб. 08 коп.

февраль 2024 года – 90 282 руб. 55 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

Встречные обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик в установленные договором сроки не исполнил, задолженность по оплате электроэнергии за период с августа 2023 года по февраль 2024 года составила 396 656 руб. 17 коп.

Ответчик указанную сумму долга в стоимостном и количественном выражении относимыми и допустимыми доказательствами не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленной электрической энергии со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности за период с августа 2023 года по февраль 2024 года в размере 396 656 руб. 17 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявление уплачена государственная пошлина в размере 11 063 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.






Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) основной долг за поставленную электрическую энергию за период с августа 2023 года по февраль 2024 года в сумме 396 656 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 063 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Р.Р. Абдуллин