Постановление от 12 октября 2021 г. по делу № А31-10647/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород

Дело № А31-10647/2019

12 октября 2021 года

Резолютивная часть объявлена 05.10.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Голубевой О.Н.

при участии в судебном заседании 28.09.2021

истца - индивидуального предпринимателя ФИО1

(паспорт),

представителей от индивидуального предпринимателя ФИО1:

ФИО2 (доверенность от 07.04.2021),

общества с ограниченной ответственностью "Мир холода":

ФИО3 (доверенность от 14.09.2020)

в судебном заседании 05.10.2021

истца - индивидуального предпринимателя ФИО1

(паспорт)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

индивидуального предпринимателя ФИО1

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021

по делу № А31-10647/2019 Арбитражного суда Костромской области

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мир холода"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности


и у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Мир холода" (далее - ООО "Мир холода", Общество) о взыскании 627 598 рублей долга по договору перевозки грузов автомобильным транспортом.

Арбитражный суд Костромской области решением от 25.11.2020 удовлетворил заявленные требования. Суд исходил из того, что истец в период с 08.04.2019 по 12.04.2019 оказал ответчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом на общую сумму 627 598 рублей.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.04.2021 отменил решение, отказав в удовлетворении требования. Суд пришел к выводу, что истец не представил в материалы дела доказательства оказания ответчику услуг по перевозке груза.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вынесенный судебный акт и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя, ранее между сторонами существовали отношения по перевозке грузов, которые были оформлены аналогичным образом, подлинники товарно-транспортных накладных в спорный период в материалах дела отсутствуют по причине того, что отправителем данные документы изготавливались в одном экземпляре; факт представления ФИО4 полномочий действовать от имени ответчика, подтверждается оплатой ранее заключенных им договоров-заявок; отсутствие надлежащим образом оформленных транспортных документов не свидетельствует о неоказании истцом услуг по перевозке и отсутствии у него обязанности осуществить перевозке надлежащим образом, а у ответчика - обязанности по оплате данных услуг.

В судебном заседании Предприниматель и его представитель поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Общества в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании не согласился с доводами заявителя и просил отказать в ее удовлетворении.

Определением кассационной инстанции от 31.08.2021 судебное разбирательство откладывалось до 11 часов 30 минут 28.09.2021.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 45 минут 05.10.2021.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены принятого судебного акта в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, Предприниматель (экспедитор) и ООО "Лига Персонал" (заказчик) заключили договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 15.05.2018, по условиям которого в обязанности экспедитора входит организация перевозки и экспедирования грузов заказчика на территории Российской Федерации, а заказчик обязался оплатить стоимость перевозки и экспедирования.

В соответствии с пунктом 1.3 договора заказчик предъявляет, а экспедитор принимает к перевозке грузы на основании заявки.

В пункте 4.1 договора определено, что услуги оказываются по заявке заказчика, содержащей в себе количество и тип необходимого подвижного состава, дату, время и место загрузки, срок доставки груза и иные условия, необходимые для осуществления качественной доставки груза.

Согласно пункту 4.6 договора время прибытия транспортного средства на место погрузки и время убытия с места загрузки заказчик отмечает в путевом листе.

В соответствии с пунктом 4.9 договора погрузка и разгрузка считаются законченными после вручения водителю-экспедитору оформленных товарно-транспортных документов на груз.

Экспедитор организует перевозку груза только при наличии всех необходимых для перевозки документов (пункт 4.12 договора).

В пункте 10.2 договора стороны предусмотрели возможность оформления документов во исполнение условий настоящего договора, в том числе заявок, счетов, посредством факсимильной связи.

Пунктами 1.4, 5.2 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает экспедитору стоимость перевозки/экспедирования на основании актов выполненных работ.

Кроме того, Предприниматель (перевозчик) и ООО "Лига Персонал" (клиент) 15.05.2018 заключили договор перевозки грузов автомобильным транспортом, регулирующий взаимоотношения сторон по осуществлению перевозок грузов клиента автомобильным транспортом перевозчика, по которому клиент заказывает и оплачивает, а перевозчик осуществляет перевозку грузов (доставляет груз в пункт назначения и оказывает иные услуги, связанные с осуществлением перевозки).

Согласно пункту 2.1 договора клиент направляет перевозчику заявку на перевозку до 15 часов дня, предшествующего дню загрузки.

В пунктах 3.2.2, 3.2.3 данного договора определено, что перевозчик обязан принять груз у отправителя и сдать его получателю в порядке, установленном действующим законодательством и нормативными актами; по прибытии в место разгрузки передать документы и груз грузополучателю в соответствии с заявкой с оформлением всех необходимых для этого документов.

Клиент оплачивает услуги перевозчика в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (пункт 4.1 договора).

Наименование ООО "Лига Персонал" изменено на ООО "Мир холода", в Единый государственный реестр юридических лиц 21.09.2018 внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица.

Как указал истец, за услуги, оказанные с 08.04.2019, истцом для оплаты направлены ответчику счета-фактуры № 879 от 15.04.2019 на сумму 12 600 рублей, № 880 от 15.04.2019 на сумму 60 678 рублей, № 881 от 15.04.2019 на сумму 45 806 рублей, № 882 от 15.04.2019 на сумму 79 790 рублей, № 885 от 15.04.2019 на сумму 31 556 рублей, № 883 от 15.04.2019 на сумму 31 560 рублей, № 884 от 15.04.2019 на сумму 33 528 рублей, № 886 от 15.04.2019 на сумму 7110 рублей, № 891 от 22.04.2019 на сумму 39 864 рубля, № 893 от 22.04.2019 на сумму 31 560 рублей, № 895 от 22.04.2019 на сумму 48 984 рубля, № 890 от 22.04.2019 на сумму 31 192 рубля, № 898 от 30.04.2019 на сумму 31 184 рубля, № 894 от 22.04.2019 на сумму 57 074 рубля, № 889 от 22.04.2019 на сумму 59 834 рубля, № 900 от 30.04.2019 на сумму 9828 рублей, № 896 от 22.04.2019 на сумму 2290 рублей, № 902 от 30.04.2019 на сумму 4580 рублей, № 908 от 13.05.2019 на сумму 4580 рублей.

По мнению истца, доказательством оказания транспортных услуг являются маршрутные листы, а также скриншоты с электронной почты, подтверждающие направление ответчиком в адрес истца писем с электронного адреса b.pimenov@vlig.ru 15.04.2019, 22.04.2019, 29.04.2019, 14.05.2019, в том числе расчетов стоимости транспортных услуг.

Направленные в адрес истца соответствующие акты выполненных работ ответчиком не подписаны и в адрес истца не возвращены, услуги не оплачены.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Правила главы 41 ГК РФ распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

При этом условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (пункт 1 статьи 802 ГК РФ).

Клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции (пункт 1 статьи 804 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик отрицает факт оказания истцом услуг по перевозке груза; отсутствуют заявки ответчика на перевозку грузов, товарно-транспортные накладные, подтверждающие прием груза к перевозке и выдачу груза получателю, путевые листы, и иные надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие факт перевозки груза по поручению ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта оказания ответчику услуг по перевозке груза.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 по делу № А31-10647/2019 Арбитражного суда Костромской области оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Харитоновой Наталии Борисовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий


В.Ю. Павлов

Судьи

С.В. Бабаев

О.Н. Голубева