Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А47-11972/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11972/2023
г. Оренбург
23 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 23 апреля 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи О.И. Иванниковой при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.И. Крысовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Мастер Стоун" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская обл., Сакмарский р-н, с. Сакмара)

к обществу с ограниченной ответственностью "Первая маркшейдерская компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург)

о взыскании по договору № 17/03-22 от 15.04.2022 договорной неустойки в размере 474 100 руб. 00 коп. за период с 06.09.2022 по 10.11.2023, убытков по замещающей сделке в размере 320 000 руб., убытков в связи с нарушением договора поставки № 02-03/23 от 01.03.2023 в размере 469 600 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 018 рублей,

встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Первая маркшейдерская компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Стоун" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Сакмарский район с. Сакмара)

о взыскании по договору № 17/03-22 от 15.04.2022 суммы задолженности в размере 483 650 руб. 00 коп., в том числе суммы основного долга в размере 377 000 руб. 00 коп., суммы пени по состоянию на 25.08.2023 за просрочку исполнения обязательств в размере 106 650 руб. 00 коп., а также договорную неустойку за период, начиная с 26.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору № 17/03-22 от 15.04.2022 из расчета 0,2% за каждый день просрочки от суммы задолженности, в также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 673 руб. 00 коп.

Представители лиц, участвующих в деле:

от ООО "Мастер Стоун" (до и после перерыва): ФИО1 - директор общества, решение №6, копия паспорта ; ФИО2 от 22.01 2024 до 31.12.24 , копия диплома, копия паспорта(с помощью системы веб-конференции);

от ООО "Первая маркшейдерская компания": ФИО3 – представитель по доверенности №21 от 08.12.2023, паспорт (до перерыва), ФИО4 - представитель по доверенности №20 от 23.08.2023, паспорт, копия диплома (до и после перерыва).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 26.03.2024 года по 09.04.2024 года до 12 часов 00 минут.


Общество с ограниченной ответственностью "Мастер Стоун" (далее – истец по первоначальному иску, ООО «Мастер Стоун», ответчик по встречному иску, Заказчик) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первая маркшейдерская компания" (далее – ответчик, ООО «ПМК», истец по встречному иску, Исполнитель) о взыскании суммы пени за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с договором №17/03-22 от 15.04.2022 года в размере 350 900,0 рублей с продолжением начисления пени до фактического срока выполнения исполнителем работ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 018 рублей.

Определением от 09.08.2023 года исковое было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В материалы дела 28.08.2023 от общества с ограниченной ответственностью "Первая маркшейдерская компания" поступило встречное исковое заявление о взыскании по договору № 17/03-22 от 15.04.2022 суммы задолженности в размере 483 650 руб. 00 коп., в том числе суммы основного долга в размере 377 000 руб. 00 коп., суммы пени по состоянию на 25.08.2023 за просрочку исполнения обязательств в размере 106 650 руб. 00 коп., а также договорную неустойку за период, начиная с 26.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору № 17/03-22 от 15.04.2022 из расчета 0,2% за каждый день просрочки от суммы задолженности, в также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 673 руб. 00 коп.

Определением от 31.08.2023, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления встречного искового заявления без движения, суд принял встречное исковое заявление к производству и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

13 ноября 2023 года и 20 ноября 2023 года в материалы дела от ООО «Мастер Стоун» поступили уточнения исковых требований и дополнение к заявлению об уточнении исковых требований соответственно, в соответствии с которыми ООО «Мастер Стоун» просило о взыскании по договору № 17/03-22 от 15.04.2022 договорной неустойки в размере 474 100 руб. 00 коп. за период с 06.09.2022 по 10.11.2023, убытков по замещающей сделке в размере 320 000 руб., убытков в связи с нарушением договора поставки № 02-03/23 от 01.03.2023 в размере 469 600 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 018 рублей. На основании ст. 49 АПК РФ уточнения приняты, дело рассмотрено с учетом уточнений.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, относительно встречного искового заявления возражает, указывая на недобросовестное поведение ООО «ПМК» выразившееся в бездействии, которое привело к существенному срыву сроков выполнения работ по Блоку 1 "Геолого-разведочные работы" что непосредственно привело к срыву сроков выполнения работ по последующим этапам, что является существенным нарушением условий Договора № 17/03-22 от 15.04.2022г.

ООО «Мастер Стоун» заявило, что несет убытки по ранее заключенным договорам с покупателями, в частности по договору № 02-03/23 от 01.03.23 г. с ООО "АБЗ Красный", поскольку ООО «Мастер Стоун» как поставщик не выполнило свои обязательства по указанному договору, так как не смогло начать добычу известняка на Ждановском участке недр Сакмарского месторождения в 2023 году по вине ООО «ПМК», из-за просрочки выполнения работ по этапам и невыполнения работ в период действия договора.

В связи с указанными обстоятельствами, ООО «Мастер Стоун» было вынуждено заключить новый договор от 15.05.2023 года № 50-05/2023 с ООО «ГеоТехноген-Проект» на выполнение работ по подготовке нового технического проекта разработки Ждановского участка недр Сакмарского месторождения известняка и выполнение работ по подготовке нового проекта горного отвода Ждановского участка недр Сакмарского месторождения известняка.

ООО «ПМК» относительно первоначального искового заявления возражало. В обоснование своих доводов ответчик представил встречное исковое заявление и пояснил, что нарушение сроков выполнения работ произошло по независящим от ООО «ПМК» причинам. ООО «ПМК» выполнены работы 1 Блока в полном объеме, а именно составлен и согласован проект геолого-разведочных работ, проведена регистрация проекта ГРР, получено положительное заключение проекта ГРР 232-02-04/2022 от 03.08.2022 г, составлен и согласован отчет, получено распоряжение МПР об утверждении запасов № 104-р от 24.01.2023 г.; заключение государственной экспертизы запасов № 343 от 20.01.2023 г.

При этом ООО «ПМК» обращает внимание, что работы по Блоку 1 выполнены в объеме 100 % несмотря на отсутствие оплаты со стороны Заказчика в полном объеме. Заказчик оплатил только аванс в размере 50 % - 115 000 рублей от полной стоимости 1 Блока.

Заключение государственной экспертизы запасов № 343 получено 20.01.2023 г., тем не менее полная оплата по блоку 1 не произведена.

Также, ООО «ПМК» указывает на неполное представление ООО «Мастер Стоун» необходимой документации, в частности Лицензии с измененными границами горного отвода.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

15.04.2022 между ООО "Первая маркшейдерская компания" (исполнитель) и ООО "Мастер Стоун" (заказчик) заключен договор №17/03-22 по условиям, которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ:

Блок «Геолого-разведочные работы»:

1 этап

1.1.1.Подготовка проекта геолого-разведочных работ (далее -проект ГРР) на месторождении известняка Ждановского участка.

1.1.2.Согласование проекта ГРР в ФГКУ «Росгеолэкспертиза», г. Саратов.

1.1.3.Регистрация проекта ГРР в Отделе геологии и лицензирования по Оренбургской области (Оренбургнедра);

2 этап

1.2.1. Проведение геолого-разведочных работ.

3 этап

1.3.1.Подготовка отчета по проведенным геолого-разведочным работам (далее - отчет ГРР).

1.3.2.Согласование отчета ГРР в Министерстве природных ресурсов, экологии и имущества Оренбургской области. Территориальном Фонде геологической информации (далее - ТФГИ)

Блок «Подготовка документации в ТФГИ»:

4 этап

1.4.1. Составление документации (отчета) для сдачи в ТФГИ по Оренбургской области в соответствии с требованиями ТФГИ.

Блок «Проектные работы»:

5 этап

1.5.1. Подготовка нового технического проекта разработки Ждановского участка недр Сакмарского месторождения известняка.

1.5.2. Согласование технического проекта в Министерстве природных ресурсов, экологии и имущества Оренбургской области.

6 этап

1.6.1. Подготовка нового проекта горного отвода Ждановского участка недр Сакмарского месторождение известняка.

1.6.2. Согласование проекта горного отвода Ждановского участка недр Сакмарского месторожденияизвестняка в Министерстве природных ресурсов, экологии и имущества Оренбургской области (пункт 1.1. договора).

В силу п. 3.2 Договора Результатом работ будет:

Блок «Геолого-разведочныс работы»:

- проект геолого-разведочных работ, согласованный в ФГКУ «Росгеолэкспертиза», г. Саратов и зарегистрированный в Федеральном агентстве по недропользованию Роснедра;

- отчет по геолого-разведочным работам, согласованный в Министерстве природных ресурсов, экологии и имущества Оренбургской области, Территориальном Фонде геологической информации и заключение государственной экспертизы запасов (далее - заключение ГЭЗ).

Блок «Подготовка документации в ТФГИ»:

- отчет, оформленный в соответствии с требованиями ТФГИ (ГОСТом) в бумажном и электронном виде. Извещение о принятии отчета ТФГИ.

Блок «Проектные работы»:

- проектная документация «Технический проект разработки Ждановского участка недр Сакмарского месторождения известняка» и протокол комиссии Министерства природных ресурсов, экологии и имущества Оренбургской области о согласовании проектной документации.

- проект горного отвода Ждановского участка недр Сакмарского месторождения известняка, и горноотводный акт.

3.3.В соответствии с п.3.3 Договора после получения результатов работ и акта сдачи-приемки работ Заказчик в течение 5 рабочих дней принимает работы, подписывает акт сдачи - приемки, заверяет его печатью и 2-ой экземпляр направляет Исполнителю либо в этот же срок мотивированный отказ от приемки работ с указанием замечаний и срока их устранения.

Общая стоимость работ, указанных в п. 1.1 договора, составляет 550 000,00 рублей (НДС не облагается в связи с применением УСН), в том числе по блокам:

- блок «Геолого-разведочные работы»: 230 000,00 рублей,

- блок «Подготовка документации в ТФГИ»: 30 000,00 рублей,

- блок «Проектные работы»: 290 000,00 рублей (п. 4.1 Договора).

В соответствии с п.4.2 Договора Заказчик оплачивает работы за каждый блок отдельно в следующем порядке:

За блок «Геолого-разведочные работы»:

первый платеж - аванс 50% от стоимости работ в размере 115 000,00 рублей в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора;

второй платеж - оставшиеся 50 % от стоимости работ в размере 115 000,00 рублей в течение 5 рабочих дней после получения заключения ГЭЗ;

За блок «Подготовка документации в ТФГИ»:

платеж в размере 30 000,00 рублей после получения извещения ТФГИ о приеме документации;

За блок «Проектные работы»:

первый платеж - аванс 50% от стоимости работ в размере 145 000,00 в течение 10 рабочих дней после получения заключения ГЭЗ;

второй платеж - 30% от стоимости в размере 87 000,00, в течение 5 рабочих дней после получения протокола комиссии Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области о согласовании проектной документации;

третий платеж - окончательный 20% от стоимости в размере 58 000,00, в течение 5 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки работ.

Разделом 6 Договора предусмотрены санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора:

6.1. При несоблюдении Заказчиком срока оплаты по Договору Исполнитель вправе требовать уплаты пени в размере 0,2% от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки исполнения обязательств.

6.2.При несоблюдении Исполнителем срока выполнения работ Заказчик вправе требовать уплаты Исполнителем пени в размере 0.2% от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

В приложении №1 к договору №17/03-22 от 15.04.2022 согласованы состав работ, сроки выполнения (начало и окончание), стоимость, Исполнитель и результат.

Состав работ

Срок выполнения работ

Стоимость, руб.

Исполнитель

Результат



Начало

Окончание





Блок «Геолого-разведочные работы»

Этап 1

1) Подготовка проекта геолого-разведочных работ (проект ГРР)

18.04.2022

25.05.2022


ООО «Первая маркшейдерская компания»

Проект ГРР

2) Согласование проекта ГРР в ФГКУ «Росгеолэкспертиза», г. Саратов (авторское сопровождение при экспертизе (регламент 40 рабочих дней)

25.05.2022

25.07.2022


ООО «Первая маркшейдерская компания»

ФГКУ «Росгеолэкспертиза»

Положительное экспертное заключение на проект ГРР

3) Регистрация проекта ГРР в Оренбургнедра

25.07.2022

26.07.2022


ООО «Первая маркшейдерская компания»

Получение государственного регистрационного номера ГРР (на сайте Роснедра)

Этап.2

4) Проведение ГРР




ООО «Первая маркшейдерская компания»


Этап 3

5) Подготовка отчета по геолого-разведочным работам

25.05.2022

05.08.2022


ООО «Первая

Маркшейдерская компания»

Отчет ГРР

6) Согласование отчета ГРР в МПР, ТФГИ Оренбургской области (авторское сопровождение при экспертизе) (3+- 20 рабочих дней на рассмотрение)

05.08.2022

05.09.2022


МПР Оренбургской области

Распоряжение МПР об утверждении запасов; Заключение государственной экспертизы запасов



7) Заявление в МПР о

внесение изменений в лицензию в связи с приростом запасов, рассмотрение заявления МПР Оренбургской области

06.09.2022

06.10.2022


ООО «Мастер Стоун»,

МПР Оренбургской области

Документ о включении прироста запасов в лицензию

Итого по блоку «Геолого-разведочные работы»



230 000,00



Блок «Подготовка документации к ТФГИ»

Этап 4

8) Составление документации (отчета) для сдачи в ТФГИ по Оренбургской области, срок сдачи отчета появится при регистрации проекта ГРР

06.09.2022

30.12.2022


ООО «Первая маркшейдерская компания»

Отчет, оформленный в соответствии с требованиями ТФГИ (ГОСТом) в бумажном и электронном виде. Извещение о принятии ответа ТФГИ.

Итого по блоку «Подготовка документации в ТФГИ»



30 000,00



Блок "Проектные работы"

Этап 5

9) Подготовка нового технического проекта разработки Ждановского участка недр Сакмарского месторождения известняка (ПЗ+графика)

06.09.2022

05.10.2022


ООО «Первая

Маркшейдерская компания»

Технический проект (ПЗ+Графнка)

10) Согласование технического проекта MПP Оренбургской области

05.10.2022

05.11.2022


МПР Оренбургской области

Протокол о согласовании технического проекта

Этап 6

11) Подготовка нового проекта горного отвода Ждановского участка недр Сакмарского месторождения известняка

06.10.2022

05.11.2022


ООО «Первая

маркшейдерская

компания»

Проект горного отвода (ПЗ+Графика)

12) Согласование проекта горного отвода в МПР Оренбургской области

06.11.2022

07.12.2022


МПР Оренбургской области

Горноотводный акт

Итого по блоку

«Проектные работы»



290 000,00



ВСЕГО:


550 000, 00



Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии со Сметой на выполнение работ, которая является неотъемлемой частью Договора № 17/03-22 от 15.04.2022г. срок окончания выполнения работ по этапу 3 «Подготовка отчета по проведенным геолого-разведочным работам» установлен не позднее 05.08.2022г.

Фактически работы по этапу 3 «Подготовка отчета по проведенным геолого-разведочным работам» выполнены ответчиком 13.12.2022г.

Срок начала выполнения работ каждого следующего этапа непосредственно зависит от окончания предыдущего этапа.

В связи с этим нарушение срока выполнения работ по этапу 3 привело к срыву сроков по последующим этапам.

Итоговый срок окончания работ по Договору № 17/03-22 от 15.04.2022г. в соответствии со Сметой выполнения работ 07.12.2022г.. однако, на момент обращения ООО "Мастер Стоун" с рассматриваемым исковым заявлением в Арбитражный суд Оренбургской области (24.07.2023) данные работы ответчиком не выполнены, результат работ Заказчику не передан.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств ООО "ПМК" ООО «Мастер Стоун» не смогло исполнять взятые на себя обязательства по ранее заключенным договорам с покупателями, в частности по договору № 02-03/23 от 01.03.23 г. с ООО "АБЗ Красный" (т.2, л.д. 67-69).

В соответствии с условиями договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю камень известняк, (далее - Товар), в порядке и сроки установленные настоящим Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и сроки установленные настоящим Договором.

В соответствии со спецификацией №1 (т.2, л.д. 68 оборотная сторона) от 02.03.2023 года установлен срок поставки камня известняка 1 сорта в количестве 50 куб.м до 10.06.2023, камня известняка 2 сорта в количестве 150 куб.м до 25.07.2023, камня известняка 3 сорта в количестве 100 куб.м. в срок до 08.09.2023.

Разделом 4 договора установлена ответственность поставщика за просрочку исполнения обязательства:

В случае просрочки поставки Товара (партии Товара) на срок до 45 дней, исчисляемых с даты, когда Поставщик должен был поставить Товар (партию Товара) Покупатель вправе требовать от Поставщика оплату неустойки (пеней) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от стоимости непоставленного Товара (партии Товара).

В случае просрочки поставки Товара (партии Товара) на срок более 45 дней Покупатель вправе требовать с Поставщика оплату неустойки (пеней) в размере 0,2 процента за каждый день просрочки, начиная с первою дня просрочки, от стоимости непоставленного Товара (партии Товара).

В случае просрочки поставки Товара (партии Товара) на срок более 90 календарных дней с даты, когда Поставщик должен был поставить Товар (партию Товара) Покупатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий Договор, направив Поставщику по реквизитам, указанным в разделе 9 настоящего Договора, уведомление с датой расторжения настоящею Договора. После направления данного уведомления о расторжении, настоящий Договор считается расторгнутым с даты, указанной в Уведомлении.

ООО «Мастер Стоун» как поставщик не выполнил свои обязательства по указанному договору, т.к. не смог начать добычу известняка на Ждановском участке недр Сакмарского месторождения в 2023 году, из-за просрочки выполнения работ по этапам и невыполнения работ в период действия срока действия договора.

26 июня 2023 года в адрес ООО "АБЗ Красный", ООО «Мастер Стоун» направил письмо исх. № 84 от 26.06.2023 г. в котором уведомил Покупателя, «что что на данный момент компания так и не приступила к добыче известняка в связи с отсутствием согласованной технической документации: нового технического проекта разработки месторождения, проекта горного отвода, плана развития горных работ на 2023 год. В ввиду отсутствия добычи, информируем Вас о невозможности поставить камень известняк в сроки...» (т.2 л.д. 70).

В ответ ООО "АБЗ Красный" ответил письмом № 79 от 07.07.2023 г. в котором, указал на существенные нарушения договора поставки (т.2. л.д. 71).

20.09.2023 г. ООО «АБЗ Красный» направило в адрес ООО "Мастер Стоун" претензию № 116 в котором заявил требование о выплате неустойки в размере 439 200,00 руб. (т.2. л.д. 72).

10.10.2023 г. ООО «АБЗ Красный» направило письмо № 126 в котором уведомляет Поставщика ООО "Мастер Стоун" о расторжении договора и начисления штрафа в размере 500 000 рублей (т.2, л.д. 73).

17.10.2023 г. ООО «Мастер Стоун» в ответ на претензию направило письмо исх. № 125, в котором просил снизить размер штрафных санкций (т.2. л.д. 74).

Итоговая сумма неустойки (пени) составила 219 600, 00 рублей.

Итоговая сумма штрафа за расторжение договора составила 250 000,00 рублей. Общая сумма неустойки (пеней) и штрафов составила 469 600,00руб.

Платежным поручением №62 от 16.11.2023 ООО «Мастер Стоун» произвело перечисление денежных средств в размере 469 600 руб. 00коп. в пользу ООО «АБЗ Красный» (т.2. л.д. 76).

В связи с неисполнением договорных обязательств и срыву сроков выполнения работ со стороны ООО "ПМК" истец по первоначальному иску был вынужден заключить договор с ООО «ГеоТехноген-Проект» № 50-05/2023 от 15.05.2023 года на выполнение работ по подготовке нового технического проекта разработки Ждановского участка недр Сакмарского месторождения известняка и выполнение работ по подготовке нового проекта горного отвода Ждановского участка недр Сакмарского месторождения известняка, договор на разработку проектно-технической документации, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства осуществить выполнение следующих работ:

1.1.1. Подготовка (разработка) Технического проекта разработки известняка Ждановского участка недр Сакмарского месторождения известняка (далее - технический проект).

1.1.2. Согласование технического проекта в соответствующих уполномоченных органах в порядке, установленном законодательством РФ. Присутствие на защите проекта в соответствующих уполномоченных органах.

1.1.3. Подготовка проекта горного отвода Ждановского участка недр Сакмарского месторождения известняка (далее - проект горного отвода).

1.1.4.Согласование проекта горного отвода Ждановского участка недр Сакмарского месторождения известняка.

1.2.Подготовка технического проекта осуществляется в объеме и в сроки в соответствии с Техническим заданием на проектирование, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

1.3.Заказчик обеспечивает Исполнителя исходными данными необходимыми для проектирования до подписания настоящего договора путем направления на электронную почту Исполнителя.

В соответствии с п.2.1 договора Стоимость работ по настоящему договору составляет 630 000 рублей, НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения. Стоимость работ является твердой и включает в себя все затраты Исполнителя на выполнение работ.

П. 2.2. Договора предусмотрен порядок оплаты работ:

первый платеж - аванс 50% стоимости работ - 315 000,00 рублей;

второй платеж - 30 % - 189 000,00 рублей после согласования технического проекта в установленном порядке;

третий платеж - 20 % - 126 000,00 рублей после получения горноотводного акта Заказчиком.

Разница между ценой в Договоре № 50-05/2023 от 15.05.2023 года и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен Договора № 17/03-22 от 15.04.2022 года составляет 320 000,00 рублей.

В связи с нарушением условий договора ООО «Мастер Стоун» 18.05.2023 года направило в адрес ООО «Первая маркшейдерская компания» претензию №73 с требованием об оплате неустойки в размере 279 400 руб. 00 коп.

Письмом от 28.07.2023 №115/07-23 ООО «ПМК» отказало в удовлетворении требований ООО «Мастер Стоун».

На основании изложенного, ООО "Мастер Стоун" обратилось с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Первая маркшейдерская компания" по договору № 17/03-22 от 15.04.2022 договорной неустойки в размере 474 100 руб. 00 коп. за период с 06.09.2022 по 10.11.2023, убытков по замещающей сделке в размере 320 000 руб., убытков в связи с нарушением договора поставки № 02-03/23 от 01.03.2023 в размере 469 600 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 018 рублей (с учетом уточненных исковых требований).

Не согласившись с исковыми требованиями, ООО "ПМК" предъявило встречные исковые требования, в соответствии с которыми указало, что ООО "ПМК" выполнило работы на сумму 377 000 руб. 00 коп., и, в связи с отсутствием оплаты, начислило неустойку по состоянию на 25.08.2023 в размере 106 650 рублей, с продолжением начисления неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы задолженности, начиная с 26.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с п. 6.2 Договора.

ООО "Мастер Стоун" представило в материалы дела письменные возражения на встречное исковое заявление.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729), если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку все существенные условия сторонами в представленном договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности указанного договора № 17/03-22 от 15.04.2022.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приемка выполненных работ оформляется документом, подписанным обеими сторонами договора, являющимся надлежащим доказательством выполнения работ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме и, как правило, стоимости.

Из материалов дела следует, что Приложением №1 к договору №17/03-27 от 15.04.2022 установлен срок подготовки отчета по геолого-разведочным работам (отчет ГРР) – 05.08.2022.

Фактически работы по этапу 3 «Подготовка отчета по проведенным геолого-разведочным работам» выполнены ООО «ПМК» с нарушением срока - 13.12.2022 года.

ООО «ПМК» возражает по указанному доводу, указывая, что для выполнения работ по этапу 3 блока «геолого-разведочные работы» Заказчиком проводилось бурение скважин, а также работы связанные с бурением.

Заказчик проводил эти работы самостоятельно и должен был предоставить результаты работ (журналы документации скважин) для включения их в геологический отчет с подсчетом запасов (Отчёт о результатах работ по объекту «Доразведка Ждановского участка Сакмарского месторождения известняка в Сакмарском районе Оренбургской области» (с подсчетом запасов на 31.10.2022).

Согласно этому отчету, прошедшему государственную экспертизу, бурение скважин было начато 5 сентября 2022 г. и завершено 27 октября 2022 г (приложения 9 и 10 к отчету - Журнал документации скважин и журнал радиометрических промеров).

Эти данные также подтверждены сданными недропользователем формами федеральной статистической отчетности 2-гр и 7-гр за 3-4 квартал 2022 года. Таким образом, ООО «ПМК считает, что поскольку ООО «Мастер Стоун» вовремя не предоставил данные необходимые для выполнения работ, срок сдачи Отчета не совпадал с графиком сметы к договору № 17/03-22 от 15.04.2022г.

Таким образом, по мнению ООО «ПМК» нарушение сроков выполнения работ по этапу 3 Договора № 17/03-22 от 15.04.2022г. произошло по вине ООО «Мастер Стоун».

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что смещение срока выполнения работ вызвано действиями самого истца по первоначальному иску, в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Материалы дела не содержат обращений ООО «ПМК» к ООО «Мастер Стоун» по вопросу невозможности продолжения работ без указанной документации.

Также установлен срок согласования отчета ГРР в МПР, ТФГИ Оренбургской области – 05.09.2022.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ООО «ПМК», распоряжение МПР об утверждении запасов №104-р получено лишь 24.01.2023 года, заключение государственной экспертизы запасов №343 получено 20.01.2023 года, то есть с существенным нарушением срока.

В отзыве на заявление об уточнении исковых требований ООО «ПМК» указывает, что задержка выполнения работ по блоку 6 возникла по вине ООО «Мастер Стоун», так как им своевременно не была уплачена государственная пошлина за проведение экспертизы, а также неверно сформирован пакет документов (т.2 л.д.113).

Отклоняя довод ООО «ПМК», суд принимает во внимание что, Приложением №1 к договору №17/03-22 установлен результат работ, а именно «Распоряжение МПР об утверждении запасов», «Заключение государственной экспертизы запасов», срок окончания работ указан «05.09.2022», обязанность ООО «Первая маркшейдерская компания», как Исполнителя, согласования отчета ГРР в Министерстве природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, Территориальном фонде геологической информации оговорена в п.1.1, 1.3.2 Договора. Таким образом, ООО «ПМК» должно было приложить все усилия для надлежащего исполнения условий договора.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Доказательств того, что ООО «Первая маркшейдерская компания» предприняла все возможные средства для исполнения условий договора суду не предоставлено.

Возражая против удовлетворения требований ООО «ПМК» ссылается на непредставление Заказчиком полной документации, в частности лицензии с измененными границами горного отвода, утвержденного технического задания, лицензионные соглашения (т.1 л.д 36).

Письмом от 31.05.2023 №106/05-23 ООО «Первая маркшейдерская компания» сообщало ООО «Мастер Стоун» о невозможности приступить к работам без указанных документов.

В материалы дела представлена переписка между ООО «Мастер Стоун» и ООО «ПМК» (т.5 л.д. 10-60 ходатайство о приобщении документов от 14.02.2024, а также дополнительные пояснения ООО «ПМК» от 14.02.2024 т.5, л.д. 61-69) из которой следует, что ООО «Мастер Стоун» предоставляло все запрашиваемые документы, в том числе Лицензию полную с 18 приложениями (письмо от 21.04.2022, т.5 л.д.36), тех. задание_объединение проекта (т.5 л.д. 39), отчеты и координаты скважин (т.5 л.д. 40), приложение к лицензии №19 (т.5 л.д. 41), кроме того, ООО «Мастер Стоун» активно содействовало ООО «ПМК» в устранении замечаний ( т.5 л.д. 44).

Доказательств невозможности проведения работ по представленным документам ООО «ПМК» в материалы дела не представлено, мотивированный отказ от работ по представленным документам в адрес ООО «Мастер Стоун» также не направлялся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Разделом 6 Договора предусмотрены санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора:

6.2. При несоблюдении Заказчиком срока оплаты по Договору Исполнитель вправе требовать уплаты пени в размере 0,2% от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки исполнения обязательств.

6.3. При несоблюдении Исполнителем срока выполнения работ Заказчик вправе требовать уплаты Исполнителем пени в размере 0.2% от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 года № 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Таким образом, до момента предъявления требования о выплате неустойки (претензия №73 от 18.05.2023 т.2 л.д. 19) ООО «ПМК» оставался должником по неденежному обязательству, связанному с выполнением работ.

Возражая против удовлетворения первоначальных требований ООО «ПМК» в отзыве от 04.12.2023 ссылается на неправомерность начисления неустойки в период с 06.09.2022 по 01.10.2022 в связи с разъяснениями, изложенными в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2020 №44 (т.2 л.д. 114-115).

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются, с 01.04.2022 года.

Из содержания и смысла приведенных норм права следует, что законодатель в целях обеспечения стабильности экономики установил исключительный порядок, позволяющий в период, указанный в названных нормативных правовых актах, не производить начисление неустойки.

Согласно аналогии закона, в случае введения моратория, требования, возникшие после его введения, являются текущими. Исходя из буквального содержания разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

С учетом вышеприведенных норм права и фактических обстоятельств дела, арбитражный суд приходит к выводу, что расчет неустойки произведен ООО «Мастер Стоун» правомерно, поскольку требование возникло после введения моратория.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования ООО «Мастер Стоун» о взыскании договорной неустойки в размере 474 100 руб. 00 коп. по договору № 17/03-22 от 15.04.2022 за период с 06.09.2022 по 10.11.2023.

Существенное нарушение ООО «ПМК» своих обязательств по договору, а именно нарушение срока работ, на момент окончания срока действия договора, был выполнен только первый блок работ с просрочкой 4 месяца, привело к заключению Заказчиком замещающей сделки.

ООО «Мастер Стоун» было вынужденно заключить новый договор № 50-05/2023 от 15.05.2023 с ООО «ГеоТехноген-Проект» на выполнение работ по подготовке нового технического проекта разработки Ждановского участка недр Сакмарского месторождения известняка и выполнение работ по подготовке нового проекта горного отвода Ждановского участка недр Сакмарского месторождения известняка с другой компанией.

Разница между ценой в Договоре № 50-05/2023 от 15.05.2023 года и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен Договора № 17/03-22 от 15.04.2022 года составляет 320 000,00 рублей.

В отзыве от 04.12.2023 года ООО «ПМК» возражает относительно удовлетворения требований о взыскании 320 000 рублей.

Ответчик по первоначальному иску указывает, что ООО «Мастер Стоун» действовало недобросовестно, содействовало увеличению размера убытков, заявило о несоответствии цены замещающей сделки текущей цене.

В соответствии с пунктами 1 - 5 статья 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что по смыслу статьи 393.1 ГК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

Согласно пункту 12 Постановления N 7 если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ).

По смыслу пунктов 11 - 13 Постановления N 7 возмещение убытков в виде разницы между ценами в первоначальном договоре и замещающей сделке возможно при условии, если впоследствии первоначальный договор был прекращен в связи с нарушением обязательства, которое вызвало заключение этой замещающей сделки.

В соответствии с п.2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п.3 ст.715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Мастер Стоун» стало очевидно, что работы по договору № 17/03-22 от 15.04.2022 по подготовке технического проекта и проекта горного отвода не будут выполнены в срок. В соответствии с Договором результатом работы по этапу 5 является технический проект и проект горного отвода.

ООО "ПМК" в качестве результата работ предоставило неполный технический проект и проект горного отвода.

Незавершённые технический проект и проект горного отвода для Заказчика работ ООО «Мастер Стоун» потребительской ценности не имеет.

Конечным результатом всего договора должен стать новый горноотводный акт, который выдается МПР после согласования проекта горного отвода. Проект горного отвода возможно подать на согласование только после согласования технического проекта.

Поэтому, имея действующий договор с ООО "АБЗ Красный" на поставку камня, ООО "Мастер Стоун" было вынуждено искать другого исполнителя на выполнение работ по подготовке технического проекта и проекта горного отвода. Таким образом, судом установлено, что бездействие ООО "ПМК" стали причиной того, что ООО "Мастер Стоун" было вынуждено заключить договор с ООО "Геотехноген-Проект" на те же самые работы.

Таким образом, требование ООО «Мастер Стоун» о взыскании убытков по замещающей сделке в размере 320 000 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, ООО «Мастер Стоун» понесло убытки в размере 469 600 руб. 00 коп. по договору №02-03/23 от 01.03.2023 на поставку камня известняка.

ООО «ПМК» не соглашается с указанными требованиями, указывает, на то, что ответственность в виде оплаты неустойки по договору №02-03/2023 от 01.03.2023 с ООО АБЗ «Красный» является следствием предпринимательского риска ООО «Мастер Стоун».

Также ООО «ПМК» считает, что ООО «Мастер Стоун» не доказана невозможность добычи Ждановского участка недр Сакмарского месторождения известняка в 2023 году.

В обоснование своей позиции ООО «Первая маркшейдерская компания приводит следующие доводы: ООО «Мастер Стоун» имело возможность вести добычу известняка на Ждановском участке недр Сакмарского месторождения известняка, так как у него имелся действующий Технический проект разработки Ждановского участка недр Сакмарского месторождения известняка и действующий проект горного отвода Ждановского участка недр Сакмарского месторождения известняка.

Договор с ООО «ПМК» был на часть территории, которая планировалась к присоединению к уже существующей - территория между участками существующего горного отвода ООО «Мастер Стоун», на которой ранее был газопровод. Данный газопровод перестал существовать и возникла возможность включения территории под бывшим газопроводом в состав лицензии ООО «Мастер Стоун». В свою очередь, это обстоятельство никак не препятствовало проведению добычных работ на существующей территории лицензионного участка (горного отвода). Запасов полезного ископаемого на балансе достаточно для отработки в течение нескольких лет.

На момент заключения договора с ООО «АБЗ Красный» ООО «Мастер Стоун» только лишь выполняло действия по внесению изменений в лицензию и должно было понимать, что внесение изменений в лицензию в части новой территории могло занять неопределённое время, т.к. решение принимается комиссией и государственными органами, которые согласовывают прирост лицензии.

Таким образом, ООО «ПМК» считает, что в сложившихся условиях ООО «Мастер Стоун» имело возможность вести добычу по имеющейся действующей лицензии и по имеющемуся действующему проекту.

Из пояснений представителя ООО «Мастер Стоун» следует, что общество арендует несколько земельных участков. До настоящего времени добыча полезного ископаемого шла на земельном участке с кадастровым номером 56:25:1106004:15. Данный участок имеет категорию "земли промышленности и иного специапьного назначения", вид разрешенного использования — недропользование код 6.1.

Однако, в границах данного земельного участка залежь известняка полностью отработана. Необходимо переносить добычу на смежный земельный участок с кадастровым номером 56:25:1106004:20.

Указанный земельный участок имеет категорию земли сельскохозяйственного назначения. Добыча полезных ископаемых на землях с сельскохозяйственного назначения запрещена.

Перевод земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности и иного специального назначения возможен только через подачу ходатайства в Правительство Оренбургской области и только в границах горного отвода.

Земельный участок с кадастровым номером 56:25:1106004:20 частично не входит в границы действующего горного отвода в части охранной зоны газопровода.

ООО "Мастер Стоун" был получен отказ в переводе земельного участка с кадастровым номером 56:25:1106004:20 в границах действующего горного отвода, в связи с тем, что часть земельного участка с кадастровым номером 56:25:1106004:20 не входит в границы горного отвода (письмо Правительства Оренбургской области № АС-12-24/5226 от 09.03.2023 т.4, л.д.121).

ООО "Мастер Стоун" заявляет об отсутствии возможности добычи по действующему техническому проекту, т.к. исчерпало возможности добычи на земельном участке, имеющем категорию земли промышленности и другого спец. назначения, и вынуждено было проводить работы по изменению границ горного отвода.

В подтверждение указанных доводов представлены договоры аренды земельных участков с кадастровыми номерами 56:25:1106004:20 (п.1.1. договора содержит сведения о категории земель: земли сельскохозяйственного назначения), 56:25:1106004:15 (п.1.1 содержит сведения о категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения для разработки полезных ископаемых), графическая часть 0104 к Плану развития горных работ на 2022 год.

Из представленного плана усматривается, что горный отвод Ждановского месторождения известняка состоит из двух частей (двухконтурный горный отвод) в связи с тем, что по лицензионному участку месторождения проходил газопровод и была установлена охранная зона газопровода. Часть охранной зоны газопровода проходила по запасам известняка. Запасы известняка под зоной газопровода не были поставлены на баланс и не входили в лицензию ОРБ №05123 TP от 08.06.2011. Поскольку запасы находились под охранной зоной газопровода, которая не входила в границы горного отвода Ждановского участка недр, при включении этих запасов в лицензию требовалось изменить границы горного отвода.

Для получения нового горного отвода и горноотводного акта необходимо было сначала подготовить и согласовать технический проект разработки месторождения Ждановского участка недр.

Таким образом, ключевым и самым важным результатом работ по договору ООО «Мастер Стоун» с ООО "ПМК" было получение горноотводного акта в новых границах, куда входил бы участок с запасами известняка в бывшей зоне газопровода.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками помимо реального ущерба понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В предмет доказывания по спорам о возмещении убытков входят следующие материально-правовые факты: факт противоправного поведения (факт нарушения обязательства); факт наличия убытков (их размер); факт наличия причинно-следственной связи между противоправным поведением и возникшими убытками; факт вины причинителя вреда (убытков).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров, а также вследствие причинения вреда и иных противоправных действий граждан и юридических лиц.

Нарушенное право подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ, к числу которых относится возмещение убытков.

Возмещение убытков является мерой ответственности компенсационного характера, которая направлена на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 N 16674/12).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Так, для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав.

В соответствии с разъяснениями пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому она возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: факт причинения убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков.

В предмет доказывания по настоящему спору входит наличие в совокупность следующих обстоятельств: наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, вина причинителя вреда.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу о наличии взаимосвязи между ненадлежащим исполнением ООО «ПМК» своих обязательств по договору №17/03-22 от 15 апреля 2022 года с возникновением убытков ООО «Мастер Стоун» в размере 469 600 из-за расторжения договора №02-03/23 от 01.03.2023 с ООО «АБЗ Красный».

При таких обстоятельствах требования ООО «Мастер Стоун» о взыскании убытков в размере 469 600 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ООО «ПМК» существенно нарушены сроки исполнения обязательства по договору №17/03-22 от 15.04.2022, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не доказано принятие всех зависящих от ООО «ПМК» мер для надлежащего исполнения договора, недостижения результатов работы по договору, а также что вышеприведенные выводы суда сводятся к тому, что результат работ Исполнителем не достигнут, в связи с чем работы оплате не подлежат, в связи с чем встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ООО "Первая маркшейдерская компания".

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Мастер Стоун" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая маркшейдерская компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мастер Стоун" по договору № 17/03-22 от 15.04.2022 договорную неустойку в размере 474 100 руб. 00 коп. за период с 06.09.2022 по 10.11.2023, убытки по замещающей сделке в размере 320 000 руб., убытки в связи с нарушением договора поставки № 02-03/23 от 01.03.2023 в размере 469 600 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 018 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая маркшейдерская компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 655 руб.

В удовлетворении встречного иска обществу с ограниченной ответственностью "Первая маркшейдерская компания" отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья О.И. Иванникова