Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А40-251340/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-251340/20-31-1841

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "КОРПОРАЦИЯ "ИРКУТ" (125315, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: <***>)

к ответчику АО "УКБП" (432071, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 429 425, 59 руб. по рекламационным актам SCAC AFL-154-89051#2017, SCAC AFL-538-89025#2017, SCAC AFL-958-89025#2017, SCAC RSD-263-89040#2017, SCAC LLM-058-89070#2017, SCAC AFL-129-89041#2017, SCAC AFL-1021-89044#2017, SCAC AFL-1219-89041#2017, SCAC_AFL-1230-89065#2017

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО "КОРПОРАЦИЯ "ИРКУТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "УКБП" о взыскании неустойки в размере 429 425,59 руб. по рекламационным актам SCAC AFL-154-89051#2017 (серийный номер блока 3640740202), SCAC AFL-538-89025#2017 (серийный номер блока 3641030159), SCAC AFL-958-89025#2017 (серийный номер блока 3641130164), SCAC RSD-263-89040#2017 (серийный номер блока 3640930155), SCAC LLM-058-89070#2017 (серийный номер блока 5750856075), SCAC AFL-129-89041#2017 (серийный номер блока 3640820131), SCAC AFL-1021-89044#2017 (серийный номер блока 3640740197), SCAC AFL-1219-89041#2017 (серийный номер блока 3640820132), SCAC_AFL-1230-89065#2017 (серийный номер блока 3640150222) с учетом выделения требований в отдельные производства определением от 11.12.2020, а также уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец заявил о частичном отказе от иска, а именно от требования о взыскании неустойки по блоку с серийным номером 3640840217 (рекламационный акт SCAC GZP-045-89050#2017).

Суд, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки по блоку с серийным номером 3640840217 (рекламационный акт SCAC GZP-045-89050#2017), проверив полномочия лица, подписавшего заявление, считает, что заявленный отказ от иска в части не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, и подлежит принятию судом.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва и письменных пояснений.

Истец в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение истца о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие истца в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя ответчика, рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «ГСС» (покупатель, правопредшественник ПАО «Корпорация «Иркут») и АО «УКБП» (поставщик, ответчик) был заключен Договор № 121-08 от 19.05.2009 (договор), согласно п. 2.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора изготавливать и передавать в собственность покупателя блоки - концентраторы данных ЕIU-100 КИВШ.466525.019 (продукт, блок).

17.02.2020 АО «ГСС» прекратило деятельность путём реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Научно-производственная Корпорация «Иркут» (ПАО «Корпорация «Иркут», ОГРН <***>, ИНН <***>).

К договору № 121-08 от 19.05.2009 сторонами было заключение Соглашение по послепродажному обслуживанию и гарантиям (приложение № 4 к договору).

Согласно п. 10.14 Соглашения по послепродажному обслуживанию и гарантиям (в редакции Дополнительного соглашения № 10 от 03.09.2014, далее - Соглашение) для ускорения исправлений Поставщик согласен с тем, что время выполнения работ будет равняться 20 календарным дням или меньше; время на выполнение работ отсчитывается с даты получения Поставщиком Продукта, требующего исправления, и принятия Рекламации в соответствии с п. 10.11 Соглашения, до даты отгрузки Поставщиком Покупателю исправленного Продукта.

Поставщик рассмотрит и примет или отклонит Рекламацию в письменной форме в течение 15 календарных дней с момента получения Поставщиком Продукта; если Поставщик не представит ответ по истечении указанного срока, Рекламация будет считаться принятой Поставщиком в день получения Продукта (п. 10.11 Соглашения).

В соответствии с подп. d п. 10.15 Соглашения в случае нарушения срока возвращения исправленного Продукта Поставщик по запросу Покупателя уплатит Покупателю неустойку, определённую п. 8.1 Договора.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрена ставка неустойки - 0,03% от стоимости Продукта за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости Продукта.

Как указывает истец, со ссылкой на ст. ст. 309, 330 ГК РФ, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в связи с ремонтом продуктов, нарушал сроки ремонта, в адрес ответчика истцом были направлены претензии с требованием об уплате неустойки (от 15.04.2020 № 283/2109, от 30.04.2020 № 283/2704. АО «УКБП» даны ответы на претензии - от 26.05.2020 №№ 126/ю-1, 127/ю-1), претензии были оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходит из следующего.

Пунктом 10.15 Соглашения установлено, что неустойка начисляется после истечения срока на возврат Продукта, определенного в соответствии с подразделом 10.14 Соглашения.

Согласно п. 10.14 Соглашения Поставщик осуществляет исправления Продукта в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты получения Поставщиком Продукта до даты отгрузки исправленного Продукта.

Таким образом, начисление неустойки производится за несоблюдение Поставщиком времени, отведенного для осуществления исправлений.

По результатам проведенных ответчиком исследований ряд блоков, а именно блоки с серийными номерами 3640930155 (рекламационный акт SCAC RSD-263-89040#2017), 5750856075 (рекламационный акт SCAC LLM-058-89070#2017), 3640820131 (рекламационный акт SCAC AFL-129-89041#2017), 3640740197 (рекламационный акт SCAC AFL-1021-89044#2017), 3640150222 (рекламационный акт S SCAC_AFL-1230-89065#2017) были признаны работоспособными, производственных либо иных дефектов обнаружено не было, что подтверждается актами исследования № 75-3001 от 08.02.2018, № 71-3001 от 08.02.2018, № 336-2604 от 05.05.2017, № 70-3001 от 08.02.2018, № 168-2602 от 07.03.2018, представленными в материалы дела.

Срок возврата Продукта после исследования изделия, в случае неподтверждения дефекта, ни Договором, ни Соглашением не установлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца об уплате неустойки на основании п. 10.15 Соглашения по продуктам, в отношении которых дефект не подтвердился, и работы по устранению дефекта не производились, удовлетворению не подлежит.

Суд удовлетворяет требования истца в отношении блока с серийным номером 3640740202 (рекламационный акт SCAC AFL-154-89051#2017) в размере 100 821,56 руб., блока с серийным номером 3641030159 (рекламационный акт SCAC AFL-538-89025#2017) в размере 95 847,50 руб., блока с серийным номером 3641130164 (рекламационный акт SCAC AFL-958-89025#2017) в размере 38 110,55 руб., блока с серийным номером 3640820132 (рекламационный акт SCAC AFL-1219-89041#2017) в размере 18 147,88 руб. поскольку в данных случаях требования обоснованы и обстоятельства нарушения сроков ответчиком доказаны.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что неустойку необходимо считать от стоимости отремонтированной детали блока, а не от стоимости всего блока, поскольку это противоречит достигнутым сторонами соглашениям в п. 8.1 договора.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.8, 12, 309, 310, 330 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 106, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ПАО "КОРПОРАЦИЯ "ИРКУТ" от исковых требований по блоку с серийным номером 3640840217 (рекламационный акт SCAC GZP-045-89050#2017).

Производство по настоящему делу в части исковых требований ПАО "КОРПОРАЦИЯ "ИРКУТ" по блоку с серийным номером 3640840217 (рекламационный акт SCAC GZP-045-89050#2017) прекратить.

Взыскать с АО "УКБП" (432071, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2002, ИНН: <***>) в пользу ПАО "КОРПОРАЦИЯ "ИРКУТ" (125315, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: <***>) неустойку в размере 252 927, 49 руб. (двести пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать семь рублей сорок девять копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО "КОРПОРАЦИЯ "ИРКУТ" (125315, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 763 руб. (четыре тысячи семьсот шестьдесят три рубля ноль копеек).

Взыскать с АО "УКБП" (432071, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2002, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 826 руб. (шесть тысяч восемьсот двадцать шесть рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова