Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А43-16644/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-16644/2022


Нижний Новгород 22 сентября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2022

Полный текст решения изготовлен 22.09.2022


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-439) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)


без участия представителей сторон


рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб-52» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки, а также почтовых расходов

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройСнаб-52» (далее - ООО «СтройСнаб-52») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕНД» (далее - ООО «ТРЕНД», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 180 000 рублей, внесенных авансом по договору поставки от 17.09.2021 № 994/8 и 180 000 рублей неустойки за период с 06.11.2021 по 04.03.2022, а также 844 рублей 96 копеек почтовых расходов.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 421 (пункте 3), 506, 523 (пункте 2), 702 (пункте 1), 715 (пункте 2), 717 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не поставил товар, и не возвратил оплаченные денежные средства истцу.

В предварительном судебном заседании от 21.09.2022 истец пояснил, что никакой частичной поставки товара в адрес истца не было (ответчик ничего не поставил).

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд. Представитель истца обеспечил явку лишь в предварительное судебное заседание.


Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 17.09.2021 ООО «ТРЕНД» (поставщик) и ООО «СтройСнаб-52» (покупатель) заключили договор поставки № 9194/8, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю товар, указанный в Приложении № 1 «Спецификация товара - эскиз», в обусловленный договором срок, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

В пунктах сделки 2.1, 3.1, 3.2, 4.2, 6.3 сделки определены:

- поставщик обязуется поставить товар в срок 35 рабочих дней с момента поступления оплаты на расчетный счет поставщика;

- сумма договора (180 000 рублей) и порядок оплаты (в момент подписания договора);

- за нарушение сроков поставки товара покупатель вправе требовать с поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 процентов от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки;

- договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

ООО «СтройСнаб-52» платежным поручением от 20.09.2021 № 459 произвело оплату (180 000 рублей).

Истец направил ответчику претензию от 22.01.2022 с требованием поставить товар и выплатить неустойку за просрочку поставки товара покупателю.

Письмом от 28.02.2022 ООО «СтройСнаб-52» отказалось от упомянутого договора.

Согласно статьям 330 (пункту 1), 463 (пункту 1), 487, 1102 (пункту 1), 1107 (пункту 2) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Перечисление ООО «СтройСнаб-52» денежных средств (180 000 рублей) на счет Общества подтверждается платежным поручением от 20.09.2021 № 459.

Судом установлено, истец отказался от договора поставки от 17.09.2021 № 994/8, что подтверждается указанным выше письмом. В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что товар поставлен либо возвращены денежные средства.

Расчет 180 000 рублей, внесенных авансом по договору поставки от 17.09.2021 № 994/8 и 180 000 рублей неустойки за период с 06.11.2021 по 04.03.2022 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты ООО «ТРЕНД» не представило.

В обоснование почтовых расходов истец представил суду почтовые квитанции от 03.06.2022 и от 04.03.2022. Соответственно, данное требование заявлено правомерно.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,



обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРЕНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб-52» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 180 000 рублей задолженности и 180 000 рублей неустойки, а также 844 рубля 96 копеек почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРЕНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб-52» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 200 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.Ю. Олисов