Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А26-3296/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3296/2020
г. Петрозаводск
20 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола секретарём Коршуновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2020 года материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Питкяранта-лес» о взыскании 2 017 781 руб.,

при участии представителя ответчика - ФИО2 (доверенность от 15.06.2020),

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Питкяранта-лес» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 2 200 588 руб. 00 коп., в том числе 1 563 381 руб. задолженности по арендной плате за 2019 и 2020 г.г. по сроку платежа на 15.02.2020, зачисляемой в федеральный бюджет, 637 207 руб. задолженности по арендной плате за 2019 и 2020 г.г. по сроку платежа на 15.02.2020, зачисляемой в бюджет Республики Карелия.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 73, 96 Лесного кодекса Российской Федерации и условия договора аренды лесного участка от 18.12.2007.

В отзыве на заявление ответчик требования не признал, указал, что не согласен с расчетом арендной платы за 2019 год по правовым основаниям, указывает, что при расчете подлежат применению ставки, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310, применение средних ставок не допускается, поскольку такой правовой подход противоречит части 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации. В письменных пояснениях ответчик ссылается на то, что Министерство произвольно определило средние ставки, не принимая во внимание характеристики лесного фонда; полагает, что в настоящем деле необходимо установить усредненные ставки платы за древесину, рассчитанные на основе средних показателей товарной структуры лесных насаждений на арендованном лесном участке. Определение усредненных ставок невозможно без наличия специальных познаний, что в силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет за собой назначение экспертизы.

В дополнении к письменным пояснениям Общество просит суд отказать в удовлетворении требований в сумме, превышающий 1 374 526 руб.; указав, что в случае несогласия суда с позицией Общества об отсутствии оснований для перерасчета арендной платы по лесной декларации от 19.12.2017, перерасчет должен быть произведен на основании ведомости материально-денежной оценки лесосек.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия и ходатайство об уточнении требований в связи с полной оплатой ответчиком арендной платы за 2020 год. В ходатайстве истец просит суд взыскать с ответчика 2 017 781 руб., из которых 1 433 730 руб. задолженности по арендной плате за 2019 год в федеральный бюджет и 584 051 руб. задолженности по арендной плате за 2019 год в бюджет Республики Карелия.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении требований, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению требования в сумме 2 017 781 руб..

Дело рассмотрено без участия представителя истца по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала ходатайство о назначении экспертизы, направленное в суд ранее, в связи с необходимостью установления усредненной ставки платы за древесину, рассчитанной на основе средних показателей товарной структуры лесных насаждений на арендованном лесном участке.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении экспертизы, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Дело находится в производстве суда с апреля 2020 года, а ходатайство заявлено в сентябре 2020 года, то есть спустя пять месяцев с момента возбуждения дела. Ранее судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайству ответчика. Назначение экспертизы по указанному вопросу приведет к дальнейшему затягиванию спора. Учитывая, что договор аренды лесного участка действует с 2008 года, арендатор имел право оспорить методику расчета арендной платы, однако ни результаты торгов, ни положения самого договора аренды арендатором не оспаривались. В связи с чем, заявленное ООО «Питкяранта-лес» ходатайство расценивается судом как злоупотребление правом в соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Методика расчета арендной платы, как и методика определения средних ставок, установлена конкурсной документацией и договором аренды лесного участка, что позволяет сделать вывод об отсутствии необходимости проведения судебной экспертизы по данному вопросу. Принятая Министерством методика определения средних ставок представляет собой элемент цены, которая была добровольно принята сторонами обязательства в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика исковые требования не признала, ссылается на то, что Министерство произвольно определило средние ставки, не принимая во внимание характеристики лесного фонда. Полагает, что имеющаяся судебная практика по аналогичным делам не предполагает удовлетворение заявленных исковых требований.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (Арендодатель) и ООО «Карелфинлес» (Арендатор), именуемым в настоящий момент ООО «Питкяранта-лес» (ответчиком), заключён договор аренды лесного участка от 18.12.2007 года (л.д.23-41, т.1) (в редакции дополнительного соглашения от 21.03.2012) (л.д.42-43, т.1).

Арендуемый участок лесного фонда передан арендодателем арендатору, что подтверждается подписанным представителями сторон актом приёма-передачи (л.д.38-39, т.1). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 24.01.2008 за номером 10-10-02/011/2007-383 (л.д.41, т.1), сроком действия до 31.12.2029 (пункт 7.1 договора).

Истец полагает, что у ответчика имеется задолженность по арендной плате за 2019 год, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, исключив задолженность по арендной плате за 2020 год.

Оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что одним из видов использования лесов является использование лесов для заготовки древесины (с изъятием лесных ресурсов).

В соответствии со статьёй 72 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов для заготовки древесины осуществляется на основании договора аренды лесного участка.

Согласно части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Частью 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей.

Согласно части 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды.

В соответствии с положением статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора аренды судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 2.1 договора размер арендной платы устанавливается с учетом вида использования лесов, размера участка, годового размера лесопользования на арендуемом лесном участке, действующих ставок платы за данный вид использования лесов и повышающего конкурсного коэффициента в размере 1,41.

Арендатор вносит арендную плату в соответствии с Приложением N 4 к Договору в следующие сроки: 15 февраля - 15%, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября - 15%, 15 ноября - 15%, 15 декабря - 15% и представляет в месячный срок арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату (пункт 2.2 Договора). Согласно Приложению N 4 к Договору "Сроки внесения арендной платы" в нем определяется годовой размер арендной платы, перечисляемой в федеральный бюджет и в бюджет Республики Карелия (л.д.37, 44, 46, 48,50, 52, т.1).

Пунктом 2.3 Договора определено, что арендная плата должна быть внесена арендатором за установленный объем лесопользования за истекший год до 31 декабря текущего года.

В конце каждого года в срок до 25 декабря арендатору производится перерасчет размера арендной платы по сложившимся в течение года ставкам платы за 1 куб.м. подлежащей заготовке древесины и по результатам такого перерасчета определяется окончательный размер арендной платы за установленный объем лесопользования за истекший год.

Установленная пунктом 1.2 Договора расчетная норма заготовки древесины составляет 20,2 тыс. куб.м; тот же среднегодовой объем заготовки древесины с разделением по видам использования лесов указан в приложении N 3 к Договору (л.д.36, т.1).

В соответствии с пунктом 4 Договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению; вносить арендную плату в размерах и сроках, установленных договором; в установленном порядке разрабатывать и представлять арендодателю проект освоения лесов; полностью осваивать установленный проектом освоения лесов ежегодный размер отпуска древесины (расчетную лесосеку).

Согласно пункту 5.2 Договора после утверждения в установленном порядке проекта освоения лесов пункт 1.2 Договора и приложения к нему приводятся в соответствие с проектом.

Таким образом, согласно условиям Договора исчисление арендной платы включает в себя весь разрешенный объем возможной заготовки древесины в год. Из буквального толкования условий Договора следует, что арендатор обязан вносить арендные платежи за установленный среднегодовой объем использования лесов, то есть как за фактически изъятый объем древесины, так и за недоосвоенный ее объем.

При таких обстоятельствах, ответчик обязан вносить арендную плату в полном объеме за использование лесного участка.

Руководствуясь требованиями части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации, нормами статей 606, 614, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации и проанализировав пункты 1.2, 2.1, 2.2, 2.3, 3.4.10, 4.2 и 5.2 договора и приложения № 3, № 4 к нему, суд пришел к выводу о том, что арендная плата исчисляется из всего разрешенного объема заготовки древесины в год, согласованного сторонами в приложении № 3 к договору (л.д.69, т.1), подписанному обеими сторонами. Следовательно, арендатор обязан вносить арендную плату в размере и сроки, установленные договором в приложении № 4.

Изложенный подход к определению годового размера арендной платы вытекает из договора аренды и основывается на положениях лесного и гражданского законодательствах Российской Федерации об аренде, на принципе платности использования лесов в силу статей 1, 94 Лесного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что расчет арендных платежей произведен на основании методики, которая являлась неотъемлемой частью конкурсной документации проведенных торгов, по результатам которых был заключен договор. При приведении договора аренды лесного фонда в 2007 году в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации условия о размере, сроках и методике расчета арендной платы, как условия торгов, оставлены в неизменном виде.

Ответчик, выражая несогласие с расчетом арендной платы за 2019 год в рамках настоящего дела, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свой контррасчет не представил. Кроме того, Общество вносило арендную плату по договору аренды от 18.12.2007 за 2019-2020 год, что подтверждается платёжными поручениями (л.д.118-131, 141-142, т.2), при этом ни договор аренды, действующий с 2008 года, ни методику расчета арендной платы, ни результаты торгов, не оспаривал.

С учетом изложенного, суд признает правомерным начисление истцом арендной платы исходя из установленного годового размера лесопользования на арендуемом участке и методики расчета, являвшейся частью конкурсной документации проведенных торгов.

При таких обстоятельствах требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Уплата ответчиком части задолженности (т.е. фактическое удовлетворение требований истца) после обращения истца с иском в суд по смыслу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" являться основанием для отнесения на ответчика расходов по уплате государственная пошлина в полном объеме по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Питкяранта-лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по арендной плате в сумме 2 017 781 руб.., в том числе 1 433 730 руб. в федеральный бюджет и 584 051 руб. в бюджет Республики Карелия.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Питкяранта-лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 33 089 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Лазарев А.Ю.