Решение от 9 января 2020 г. по делу № А45-35330/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-35330/2019

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 января 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курмыгиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Лифтремонт» (ОГРН <***>), г. Нерюнгри,

к ответчику: акционерному обществу «Сибирская компания «Союзлифтмонтаж» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании по договору № К-55МСК от 06.12.2018 задолженности в размере 42500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 781,59 рублей; по договору № К-42/МЛ от 19.10.2018 задолженности в размере 1949730,33 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35856,34 рублей,

при участии в судебном заседании представителей

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество «Лифтремонт» (далее – истец) обратилось с иском к акционерному обществу «Сибирская компания «Союзлифтмонтаж» (далее – ответчик) по договору № К-55МСК от 06.12.2018 задолженности в размере 42500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 781,59 рублей; по договору № К-42/МЛ от 19.10.2018 задолженности в размере 1949730,33 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35856,34 рублей.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, согласно которым юридическим адресом ответчика является: 630099, <...>.

Арбитражный суд Новосибирской области направлял определения о принятии и назначении предварительного судебного заседания, назначении и отложении судебных заседаний по указанному адресу, организация почтовой связи вернула конверт с отметкой «Истек срок хранения», с проставлением соответствующих отметок.

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», в редакции приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 следует прийти к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом.

Кроме того, арбитражный суд публиковал определение на официальном сайте Федеральные Арбитражные Суды РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его отзыва, по имеющимся материалам дела.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, (часть 2 статьи 64, статья 71 АПК РФ), судом установлено следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 395, 702, 711 ГК РФ и мотивированы тем, между сторонами были заключены договоры №К-55МСК от 06.12.2018 и №К-42/МЛ на выполнение работ по замене лифтового оборудования от 19.10.2018.

06.12.2018 сторонами был заключен договор №К-55МСК, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец (подрядчик) обязался выполнить работы по монтажу и наладке системы контроля над работой лифтов многоквартирных домов установленных по следующим адресам:

1.пр. Др. ФИО1 дом 1 п.4,

2.пр. Др. ФИО1 дом 1 п.5,

3.пр. Мира дом 15/1 п.1,

4.пр. Мира дом 15/1 п.2,

5.пр. Мира дом 15/1 п.3,

6.ул. Южно-Якутская дом 32,

7. ул. Строителей дом 3/2,

8.ул. Кравченко дом 22,

9.ул. Лужников дом 3 п.1,

10.ул. Лужников дом 3 п.2.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пунктах 3.1., 3.2. договора. Срок начала ремонта объекта исчисляется с момента оплаты заказчиком аванса в размере 50% от стоимости работ. Срок окончания работ составляет 15 дней с момента начала работ.

Стоимость работ определена пунктом 2. договора, является неизменной на весь срок ремонта и составляет на момент подписания договора 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, НДС не предусмотрен.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, согласованные сторонами. Результат работ передан по акту №529 от 19.12.2018, принят ответчиком в полном объеме и без замечаний, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика в указанном документе. Общая стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 85000 рублей.

Порядок и условия оплаты согласованы сторонами в пунктах 4.1.-4.3. договора. Заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 50% от общей стоимости работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Окончательный расчет производится заказчиком в течение 10 (десяти) дней с даты начала работ. Основанием для оплаты работ является выставленный подрядчиком счет.

19.10.2018 истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на выполнение работ по замене лифтового оборудования №К-42/МЛ, согласно пункту 2.1. которого подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по замене лифтового оборудования в многоквартирных домах Республики Саха (Якутия) город Нерюнгри, расположенных по адресам, перечисленным в приложении № 3 к договору в сроки, установленные договором. Работы должны быть выполнены в соответствии с техническим заданием (приложение № 2), проектно-сметной документацией, являющимися неотъемлемой частью договора.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 4. договора. В соответствии с пунктом 4.1 договора общий срок выполнения работ - не позднее 20 декабря 2018 года.

Стоимость работ определена пунктом 3 договора и составляет 3000000 (три миллиона) рублей (НДС не предусмотрен. ОАО «Лифтремонт» не является плательщиком НДС согласно гл.26.2 НКРФ; уведомление №2409 от 05.11.2009).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, согласованные сторонами. Результат работ передан по акту №1 от 10.01.2019, принят ответчиком в полном объеме и без замечаний, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика в указанном документе. Общая стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 3000000 рублей.

Порядок оплаты работ установлен пунктом 9 договора. Оплата по договору осуществляется подрядчиком путём перечисления денежных средств в российских рублях на указанный в разделе договора «Реквизиты и подписи сторон» расчетный счёт субподрядчика в следующем порядке:

Подрядчик оплачивает субподрядчику аванс в размере 30 (тридцати) % от цены договора, указанной в п. 3.1 договора в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления субподрядчиком счета. Авансовый платеж производится подрядчиком на основании выставленного счета.

Окончательный расчет за фактически выполненные работы производится подрядчиком на основании подписанных сторонами договора форм КС-2 «Акт о приемке выполненных работ» и КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат» за фактически выполненные объемы работ в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения форм КС-2 и КС-3. Работа сверх согласованных объемов, не предусмотренная договором, оплачивается подрядчиком отдельно, исключительно на основании подписанных сторонами актов выполненных работ в порядке и в сроки, оговоренные в дополнительном соглашении к договору.

Поскольку ответчик не произвел оплату по договорам в полном объеме, истец претензией просил произвести оплату выполненных работ в срок до 31.03.2019. Претензия ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Результат работ по договорам передан по актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат, принят ответчиком в полном объеме без замечаний по качеству, объемам и стоимости, о чем свидетельствует его подпись и печать в актах и справках.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составляет 1992230,33 рублей.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса (статья 9 АПК РФ) ответчик в случае, если истцом доказано определенное обстоятельство, вправе опровергать доводы процессуального оппонента путем представления собственных доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств. Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств частичной или полной оплаты задолженности, наличие и размер задолженности не оспорены.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 1992230,33 рублей ответчиком не оплачена, долг в указанном размере подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ

Поскольку ответчик исполнил обязанность по оплате выполненных работ ненадлежащим образом, истец на основании статьи 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 4 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 10.6. договора № К-42/МЛ на выполнение работ по замене лифтового оборудования от 19.10.2018 установлено, что в случае неоплаты или просрочки платежа подрядчиком, подрядчик по требованию субподрядчика уплачивает штраф в размере 0,1% от неоплаченных сумм за каждый день задержки.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В связи с чем, по договору № К-42/МЛ подлежит взысканию пени, по расчету суда пени составляет 169626,54 рублей.

Поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований, следовательно, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 35856,34 рублей за период с 03.04.2019 по 28.06.2019 включительно на основании статей 309, 310, 330 ГК РФ.

По правилам статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по договору №К-55МСК от 06.12.2018 истец на основании статьи 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.04.2019 по 28.06.2019 в размере 781,59 рублей.

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере, заявленном истцом.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Сибирская компания «Союзлифтмонтаж» (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Лифтремонт» (ОГРН <***>) 1992230 рублей 33 копейки задолженности, 35856 рублей 34 копейки пени, 781 рубль 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 33144 рубля государственной пошлины по иску.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Л. Серёдкина