Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А33-22254/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

31 октября 2022 года


Дело № А33-22254/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 октября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Краевая дорожно-эксплуатационная организация" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Грантэк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 29.12.2021 г. (сроком действия по 31.12.2022 г.), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств системы аудиозаписи,

установил:

акционерное общество "Краевая дорожно-эксплуатационная организация" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Грантэк" (далее – ответчик) о взыскании 6 262 069,27 руб. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.08.2022 г. возбуждено производство по делу.

Определением от 03.10.2022 судебное разбирательство по делу отложено судом на 26.10.2022.

26.10.2022 в судебное заседание явился представитель истца. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью представителя в ином процессе.

Суд заслушал объяснения лица, участвующего в деле, присутствующего в судебном заседании. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия. Из анализа норм арбитражно-процессуального законодательства следует, что злоупотреблением процессуальными правами являются действия (бездействие) сторон, ведущие к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Злоупотребление правами может выразиться, в том числе, в необоснованном заявлении ходатайств об истребовании доказательств, отложении судебного разбирательства и т.д. В соответствии с разъяснением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 20.12.2006 № 65 непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, также может быть расценено арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку ответчик, являясь юридическим лицом, вправе был направить для участия в деле другого представителя, а также ответчиком не указаны обстоятельства, в силу которых ответчик считает свое участие в заседании суда обязательным, а рассмотрение дела невозможным. Кроме того, в ходатайстве не указано, какие существенные для рассмотрения дела пояснения мог бы дать представитель ответчика в случае его участия в заседании суда.

Ранее ответчик также заявлял ходатайство об отложении судебного разбирательства (ходатайство отражено в отзыве на исковое заявление). Судебное разбирательство по настоящему делу откладывалось, вместе с тем, дополнительные пояснения и доказательства ответчик в материалы дела не представил.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

1) Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки асфальто-бетонной смеси № Ф4-03/113-2021 от 09.07.2021, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю асфальто-бетонную смесь (товар) по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с. Дзержинское на личные нужды организации (не для перепродажи и дальнейшей реализации).

Согласно п. 3.1 договора цена договора составляет 2 794 410,79 руб., в т.ч. НДС 20% 465 735,13 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата по договору осуществляется покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 30-ти рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной, на основании выставленного поставщиком счета (счета-фактуры).

В материалы дела представлена спецификация (приложение № 1 к договору), в которой сторону согласовали поставку товара на сумму 2 794 410,79 руб.

Истец поставил в адрес ответчика указанный товар, в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные сторонами товарные накладные № 53 от 29.07.2021 на сумму 1 256 162,58 руб., № 80 от 31.08.2021 на сумму 881 517,60 руб.

2) Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки асфальто-бетонной смеси № Ф4-03/181-2021 от 01.09.2021, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю асфальто-бетонную смесь (товар) по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с. Дзержинское на личные нужды организации (не для перепродажи и дальнейшей реализации).

Согласно п. 3.1 договора цена договора составляет 2 997 159,84 руб., в т.ч. НДС 20% 499 526,64 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата по договору осуществляется покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 30-ти рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной, на основании выставленного поставщиком счета (счета-фактуры).

В материалы дела представлена спецификация (приложение № 1 к договору), в которой сторону согласовали поставку товара на сумму 2 997 159,84 руб.

Истец поставил в адрес ответчика указанный товар, в подтверждение чего в материалы дела представлена подписанная сторонами товарная накладная № 96 от 30.09.2021 на сумму 2 997 159,84 руб.

3) Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки асфальто-бетонной смеси № Ф4-03/183-2021 от 16.09.2021, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю асфальто-бетонную смесь (товар) по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с. Дзержинское на личные нужды организации (не для перепродажи и дальнейшей реализации).

Согласно п. 3.1 договора цена договора составляет 1 950 357,70 руб., в т.ч. НДС 20% 325 059,62 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата по договору осуществляется покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 30-ти рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной, на основании выставленного поставщиком счета (счета-фактуры).

В материалы дела представлена спецификация (приложение № 1 к договору), в которой сторону согласовали поставку товара на сумму 1 950 357,70 руб.

Истец поставил в адрес ответчика указанный товар, в подтверждение чего в материалы дела представлена подписанная сторонами товарная накладная № 98 от 30.09.2021 на сумму 1 950 357,70 руб.

4) Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки асфальто-бетонной смеси № Ф4-03/198-2021 от 01.10.2021, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю асфальто-бетонную смесь (товар) по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с. Дзержинское на личные нужды организации (не для перепродажи и дальнейшей реализации).

Согласно п. 3.1 договора цена договора составляет 833 034,13 руб., в т.ч. НДС 20% 138 839,02 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата по договору осуществляется покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 30-ти рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной, на основании выставленного поставщиком счета (счета-фактуры).

В материалы дела представлена спецификация (приложение № 1 к договору), в которой сторону согласовали поставку товара на сумму 833 034,13 руб.

Истец поставил в адрес ответчика указанный товар, в подтверждение чего в материалы дела представлена подписанная сторонами товарная накладная № 107 от 28.10.2021 на сумму 833 034,13 руб.

Из иска следует, что по договору № Ф4-03/119-2021 от 09.07.2021 покупатель платежными поручениями № 126 от 26.09.2021 на сумму 900 000 руб., № 264 от 27.12.2021 на сумму 356 162,58 руб., № 9 от 05.03.2022 на сумму 250 000 руб., № 7 от 14.03.2022 на сумму 150 000 руб. частично (в сумме 1 656 162,58 руб.) оплатил поставленный товар.

С учетом частичной оплаты, истец числит за ответчиком задолженность в общей сумме 6 262 069,27 руб.:

- по договору № Ф4-03/119-2021 – 481 517,60 руб. (2 137 680,18 руб. – 1 656 162,58 руб. = 481 517,60);

- по договору № Ф4-03/181-2021 – 2 997 159,84 руб.;

- по договору № Ф4-03/183-2021 – 1 950 357,70 руб.;

- по договору № Ф4-03/198-2021 – 833 034,13 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией от 21.06.2022 № 172, в которой просил произвести оплату поставленного товара. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что не согласен с исковыми требованиями в части взыскания задолженности по договору №Ф4-03-181/2021 от 01.09.2021; указал, что асфальто-бетонная смесь, подлежащая поставке в рамках указанного договора истцом в адрес ответчика не поставлялась, товарная накладная была подписана ошибочно, в связи с поставкой в этот же день товара по другому договору; транспортная накладная, путевые листы в рамках данного договора со стороны ответчика не подписывались.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон возникли из договоров № Ф4-03/113-2021 от 09.07.2021, № Ф4-03/181-2021 от 01.09.2021, № Ф4-03/183-2021 от 16.09.2021, № Ф4-03/198-2021 от 01.10.2021, являющихся по своей правовой природе договорами поставки, и регламентированы нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами товарными накладными: № 53 от 29.07.2021 на сумму 1 256 162,58 руб., № 80 от 31.08.2021 на сумму 881 517,60 руб., № 96 от 30.09.2021 на сумму 2 997 159,84 руб., № 98 от 30.09.2021 на сумму 1 950 357,70 руб., № 107 от 28.10.2021 на сумму 833 034,13 руб.

В представленном отзыве на иск ответчик указал, что не согласен с исковыми требованиями в части взыскания задолженности по договору №Ф4-03-181/2021 от 01.09.2021; указал, что асфальто-бетонная смесь, подлежащая поставке в рамках указанного договора истцом в адрес ответчика не поставлялась, товарная накладная была подписана ошибочно.

Истец данный довод оспорил, указав, что товар поставлен ответчику и принят последним по всем представленным в материалы дела товарным накладным.

Вместе с тем, товарная накладная № 96 от 30.09.2021 на сумму 2 997 159,84 руб. подписана сторонами, подпись и печать, поставленные на указанной товарной накладной от имени ответчика, последним не оспорены; доказательства ошибочного подписания спорной товарной накладной в материалы дела не представлены, истцом отклонены, в связи с чем, указанный довод ответчика судом отклоняется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт поставки товара подтвержден документально.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 3.1 договоров оплата по договору осуществляется покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 30-ти рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной, на основании выставленного поставщиком счета (счета-фактуры).

С учетом частичной оплаты, истец числит за ответчиком задолженность в общей сумме 6 262 069,27 руб.:

- по договору № Ф4-03/119-2021 – 481 517,60 руб. (2 137 680,18 руб. – 1 656 162,58 руб. = 481 517,60);

- по договору № Ф4-03/181-2021 – 2 997 159,84 руб.;

- по договору № Ф4-03/183-2021 – 1 950 357,70 руб.;

- по договору № Ф4-03/198-2021 – 833 034,13 руб.

Доказательства оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в настоящем деле документально подтвержден факт поставки истцом и принятия без каких-либо замечаний со стороны ответчика товара, задолженность в общей сумме 6 262 069,27 ответчиком не оплачена, срок оплаты поставленного товара наступил, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 6 262 069,27 руб. долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Грантэк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Краевая дорожно-эксплуатационная организация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 262 069,27 руб. долга, 54 310 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова