Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А33-9905/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


06 апреля 2023 года


Дело № А33-9905/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 30 марта 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 06.08.2015)

к государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 01.10.2001)

о признании недействительным уведомление и решения,

в присутствии от ответчика: ФИО1, по доверенности от 09.01.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Альтерготом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фарт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ответчик) о признании недействительными

уведомления о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 26.04.2021,

решения от 17.12.2021 № 240321100104905 о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Заявление принято к производству суда. Определением от 02.06.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 05.03.2023 произведена замена ответчика - государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН: <***>) на его правопреемника –Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей заявителя.

Представитель ответчика требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на заявление и пояснениях.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Фарт» поставлено на учёт в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Филиале № 3 регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью «Фарт» 15.04.2021 по ТКС в адрес Фонда направлено заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности. Заявление принято ведомством, что отражено в квитанции о приеме запроса 15.04.2021.

26.04.2021 от Фонда получено уведомление о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, регистрационный номер 2403031156. По основному виду деятельности 07.29.41 Добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы) определен 23 класс профессионального риска, что соответствует страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 3,70 % к суммам выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованных лиц.

Филиалом № 3 проведена камеральная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования Российской Федерации по установленному законодательством Российской Федерации тарифу с учётом установленной территориальным органом страховщика скидки (надбавки), а также правомерности произведённых расходов страхователем на выплату страхового обеспечения страхователем

Камеральная проверка проведена в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Результаты проверки отражены в акте № 240321100104903 от 29.10.2021.

По результатам камеральной проверки Филиалом № 3 вынесено решение от 17.12.2021 № 240321100104905 «О привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Считая уведомление от 26.04.2021 и решение от 17.12.2021 № 240321100104905 нарушающими права и законные интересы, общество с ограниченной ответственностью «Фарт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В рамках настоящего дела обществом с ограниченной ответственностью «Фарт» оспариваются (с учетом уточнения требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

уведомление о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 26.04.2021,

решение от 17.12.2021 № 240321100104905 «О привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Требование о признании недействительным уведомления от 26.04.2021 заявлено обществом 12.10.2022. (в заявлении об уточнении требований, поступивших в суд через «Мой Арбитр»).

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пропуск срока на подачу заявления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2011 № 18306/10).

Оспариваемое уведомление от 26.04.2021 направлено страхователю Почтой России 29.04.2021 (список внутренних почтовых отправлений) и получено обществом 21.05.2021 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором).

Следовательно, трехмесячный срок, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 22.08.2021, в связи с чем требование о признании недействительным уведомления от 26.04.2021 заявлено с пропуском установленного срока. Заявитель не указал уважительных причин пропуска данного срока, не заявил ходатайства о восстановлении данного срока, что является самостоятельным основанием для отказа обществу в удовлетворении требования в части признания недействительным уведомления от 26.04.2021.

По требованию об оспаривании решения от 17.12.2021 № 240321100104905, суд пришел к выводу, что оно не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя на основании следующего.

Согласно статье 1 Федерального закона от 27.12.2019 № 445-ФЗ "О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов" в 2020 году и в плановый период 2021 и 2022 годов страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний уплачиваются страхователем в порядке и по тарифам, которые установлены Федеральным законом от 22.12.2005 № 179-ФЗ "О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2006 год".

Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний » в статье 21 определено, что страховые тарифы, дифференцируются по классам профессионального риска, под которым в силу статьи 3 названного закона понимается вероятность повреждения (утраты) здоровья или смерти застрахованного, связанная с исполнением им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

В силу статьи 17 указанного федерального закона страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

Статьей 1 Закона № 179-ФЗ определено, что для страхователей страховые тарифы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в процентах к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу) застрахованных, а в соответствующих случаях - к сумме вознаграждения по гражданско-правовому договору в соответствии с видами экономической деятельности по классам профессионального риска.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 № 713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, согласно пункту 8 которых экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Согласно Правилам № 713:

класс профессионального риска определяется исходя из величины интегрального показателя профессионального риска, учитывающего уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости и расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователей (пункт 4);

экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами (пункт 8);

основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг. Основным видом экономической деятельности некоммерческой организации является тот вид, в котором по итогам предыдущего года было занято наибольшее количество работников организации (пункт 9);

основной вид экономической деятельности страхователя – физического лица, нанимающего лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, соответствует основному виду деятельности, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. При этом ежегодного подтверждения страхователем основного вида деятельности не требуется (пункт 10);

основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (пункт 11);

если страхователь не подтверждает виды экономической деятельности подразделений, являющихся самостоятельными классификационными единицами, он подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности (пункт 12);

если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, он подлежит отнесению к основному виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности (пункт 13).

Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами утвержден приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 № 55.

В соответствии с пунктом 3 Порядка № 55, для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок до 15 апреля должен представить в фонд по месту своей регистрации следующие документы:

- заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности;

- справку-подтверждение основного вида экономической деятельности;

- копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства).

В пункте 2 названного Порядка № 55 установлено, что основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил № 713, согласно которому основным видом экономической деятельности для коммерческой организации является вид деятельности, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

Согласно пункту 10 Порядка № 55 если страхователь не подтверждает виды экономической деятельности подразделений, то такой страхователь в целом подлежит отнесению к виду экономической деятельности, который соответствует его основному виду экономической деятельности.

Фонд, основываясь на сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.04.2021, заявителю определил наиболее высокий класс профессионального риска по зарегистрированному виду экономической деятельности «Добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиной группы» (ОКВЭД 07.29.4). В уведомлении от 26.04.2021 страховой тариф установлен - 3,70% по 23 классу профессионального риска.

Филиалом № 3 проведена в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 № 125-ФЗ проведена камеральная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования Российской Федерации по установленному законодательством Российской Федерации тарифу с учётом установленной территориальным органом страховщика скидки (надбавки), а также правомерности произведённых расходов страхователем на выплату страхового обеспечения страхователем,

Результаты проверки отражены в акте от 29.10.2021 № 240321100104903.

По результатам камеральной проверки вынесено оспариваемое решение от 17.12.2021 № 240321100104905, которым обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 27 050,54 руб., пеня в размере 76,33 руб., страхователь привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 5 410,11 руб. Основанием принятия решения явилось установление обществу страхового тарифа на 2021 год в размере 3,70%.

Суд считает, что решение фонда не соответствует закону, исходя из следующего.

В ранее действовавшей редакции нормы пункта 5 Порядка № 55 законодатель указывал на необходимость учета "осуществляемых видов деятельности" страхователя.

В действующей редакции Порядка № 55 из пунктов 5 данная терминология исключена, однако понятие "осуществляемых видов деятельности" сохранилось в пункте 2 Порядка № 55, согласно которому если страхователь осуществляет свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, распределенным равными частями в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг, он подлежит отнесению к основному виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности (пункт 14 Правил).

Таким образом, законодатель не отказался от данных правовых понятий и учет осуществляемых видов деятельности предусмотрен и Порядком № 55 (пункт 2), и Правилами №713 (пункты 8, 14).

Из толкования пунктов 4, 8 Правил № 713 следует, что для определения профессиональных рисков необходимо учитывать действительные риски, связанные с конкретной фактически осуществляемой деятельностью страхователя, в рамках которой возникает необходимость страхования от вполне конкретных опасностей, присущих такой деятельности.

Новой редакцией пункта 13 Правил № 713 предусмотрено, что если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому Классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц.

Системное толкование данных пунктов № 4, 8, 13 Правил позволяет сделать вывод о том, что имеется в отношениях страхования необходимость учета действительного вида деятельности страхователя. Само по себе наличие в Едином государственном реестре юридических лиц данных о разных видах деятельности не может свидетельствовать о фактическом осуществлении юридическим лицом такой деятельности, как и исключить для юридического лица возможность осуществлять иные виды деятельности, сведения о которых в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют, но если такие виды деятельности не запрещены законом.

Основной вид деятельности страхователя в целях установления страхового тарифа не может быть установлен страховщиком лишь на основании сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.07.2011 № 14943/10.

В ходе судебного разбирательства заявитель пояснил, что 15.04.2021 по ТКС в адрес Фонда направлено заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности, справку-подтверждение основного вида экономической деятельности. Заявление принято ведомством, что отражено в квитанции о приеме запроса 15.04.2021.

После получения акта от 29.10.2021 № 240321100104903 страхователь направил Почтой России заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности, справку-подтверждение основного вида экономической деятельности от 24.11.2021, которые вручены Фонду 02.12.2021 (почтовое уведомление).

Согласно направленным обществом заявлениям о подтверждении основного вида экономической деятельности на 2021 год ОКВЭД 71.12 (Деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставление технических консультаций в этих областях) считается основным видом деятельности предприятия на 2021 год, соответствующий 1 классу профессионального риска, страховой тариф по которому составляет 0,2%.

Заявитель в подтверждение вида экономической деятельности представил в материалы документы реализации за 2020 год (счет-фактуру от 25.12.2020 № 4, акт от 25.10.2020 № 4, опись документов), налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2020 год, документы упрощенной бухгалтерской отчетности за 2020 год (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах).

Фонд, в нарушение статей 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств, свидетельствующих об обоснованности его позиции о фактическом осуществлении обществом вида экономической деятельности «Добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиной группы»), не представил. Данных обстоятельств не установлено и в ходе проверки.

Суд считает, что формальный подход Фонда к установлению размера страхового тарифа не допустим.

Суд отклоняет довод Фонда о том, что поскольку общество в установленный срок заявление и справку-подтверждение основного вида экономической деятельности не представило, следовательно, страховой тариф на обязательное социальное страхование подлежит установлению исходя из вида деятельности, имеющего наиболее высокий класс профессионального риска. Фонд, реализуя установленное полномочие по определению вида экономической деятельности в случае непредставления (несвоевременного представления) страхователем документов, в установленные сроки, не лишено права запросить необходимые документы у страхователя.

Учитывая, что оспариваемое решение принято без оценки и учета заявлений страхователя от 15.04.2021 и 24.04.2021, доказательства фактического осуществления страхователем деятельности «Добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиной группы» не представлены, оспариваемое решение не основано на законе.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что Фонд не доказал соответствие оспариваемого в рамках настоящего дела решения действующему законодательству.

Довод фонда о том, что оспариваемое решение может быть обжаловано исключительно по мотивам нарушения сроков и порядка его принятия, либо точности арифметических расчетов не основан на нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование общества о признании решения от 17.12.2021 № 240321100104905 недействительным подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина за рассмотрения настоящего дела составляет 6 000,00 руб.

Заявитель при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 3 000,00 руб.

Учитывая результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной, с заявителя в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000,00 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить частично.

Признать недействительным решение от 17.12.2021 № 240321100104905 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, вынесенное Филиалом № 3 государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, как противоречащее Федеральному закону от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 01.10.2001) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственность "ФАРТ".

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 01.10.2001) в пользу общества с ограниченной ответственность "ФАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660122, г. Красноярск, дата регистрации 06.08.2015) 3 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность "ФАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660122, г. Красноярск, дата регистрации 06.08.2015) в доход федерального бюджета 3 000,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или его отдельные положения не подлежат применению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Щёлокова