Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А35-3630/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3630/2022
09 сентября 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2022.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Курскстройизыскания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Проект+»

о взыскании задолженности по договору №К21-33 от 18.08.2021 в размере 429 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2021 по 21.04.2022 в размере 20 462 руб. 72 коп., по договору №К21-36 от 25.08.2021 в размере 199 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 853 руб. 68 коп., расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 – директор, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.04.2022 .


Открытое акционерное общество «Курскстройизыскания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проект+» о взыскании задолженности по договору №К21-33 от 18.08.2021 в размере 429 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2021 по 21.04.2022 в размере 20 462 руб. 72 коп., по договору №К21-36 от 25.08.2021 в размере 199 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 853 руб. 68 коп., расходов по оплате госпошлины.

Через канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв на заявленные требования. Приобщается судом к материалам дела.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.

Представитель истца в полном объеме поддерживает заявленные требования.

Представитель ответчика заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменном виде.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Курскстройизыскания», адрес - 305014, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 20.11.2002, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Проект+», адрес - 129346, г. Москва, муниципальный округ Лосиноостровский, Анадырский <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 20.02.2021, ИНН <***>.

18.08.2021 года между ОАО «Курскстройизыскания» (Подрядчик) и ООО «ПРОЕКТ+» (Заказчик) был заключен Договор № К 21-33 на выполнение инженерных изысканий, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить инженерно-геодезические, инженерно-геологические. инженерно-экологические и инженерно-гидрометеорологические изыскания на объекте: «Реконструкция водовода диаметром 700 мм от 4-го водозабора до насосной станции второго подъёма но ул. Первомайская в г. Белгороде Белгородской области».

В рамках предмета настоящего Договора Исполнитель производит:

1) Инженерно-геодезические изыскании в соответствии с Техническим заданием:

- Топографическая съемка в масштабе 1:500 с нанесением и согласованием коммуникаций (на до площади 26 Га).

Стоимость работ 310 000 (триста десять тысяч) руб. НДС не предусмотрен.

2) Инженерно-геологические изыскания в соответствии с Техническим заданием:

- бурение 22 скважин глубиной 4 м.п. каждая = 88 м.п.

- бурение 8 скважин глубиной 5 м.п. каждая = 40 м.п.

- бурение 4 скважин глубиной 6 м.п. каждая в 24 м.п.

- бурение 2 скважин глубиной 10 м.п. каждая = 20 м.п.

Всего бурения: 172 п.м.

Стоимость работ 258 000 (двести пятьдесят восемь тысяч) руб. НДС не предусмотрен;

3) Инженерно-экологические изыскания в соответствии с Техническим заданием:

Выполнить инженерно-экологических изысканий для подготовки проектной и рабочей документации объекта.

Стоимость работ 220 000 (двести двадцать тысяч) руб. НДС не предусмотрен.

4) Инженерно - гидрометеорологические изыскания в соответствии с Техническим заданием:

Выполнить инженерно-гидрометеорологические изысканий для подготовки проектной и рабочей документации объекта.

Стоимость работ 70 000 (семьдесят тысяч) руб. НДС не предусмотрен.

Исполнитель выполняет работу в соответствии с техническим заданием и действующими нормативными документами. Выезд на площадку осуществляется после получения «Исполнителем» авансового платежа в размере 50% цены работ по договору, утвержденного технического задания, подготовки площадки для проведения буровых работ (п.1.2).

Согласно п.1.5, сроки выполнения работ: 35 рабочих дней с момента выполнения условий п. 1.2.

Цена работ, выполняемых «Исполнителем» по настоящему Договору, является договорной и составляет: 310 000 + 258 000 + 220 000 + 70 000 - 858 000 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 коп. НДС не предусмотрен в связи с применением упрощенной системы налогообложения (п.2.1).

До начала работ «Заказчик» вносит на расчетный счет «Исполнителя» авансовый платеж в размере 429 000 (четыреста двадцать девять тысяч) рублей. НДС не предусмотрен. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя» (п.2.2).

Расчеты между сторонами производятся но факту подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) с зачетом ранее уплаченного Заказчиком авансового платежа в течение 5-ти банковских дней (п.2.3).

В силу п.3.1, результатом выполненных Исполнителем работ является:

- технический отчет о проведенных инженерно-геодезических изысканиях с приложением к нему комплекта технической документации (в 2-х экземплярах в печатном виде и 1 экземпляр в электронном).

- технический отчет о проведенных инженерно-геологических изысканиях с приложением к ему комплекта технической документации (в 2-х экземплярах в печатном аиле и 1 экземпляр в электронном);

- технический отчет о проведенных инженерно-экологических изысканиях с приложением к нем) комплекта технической документации (в 2-х экземплярах в печатном виде и 1 экземпляр в электронном);

- технический отчет о проведенных инженерно-гидрометеорологических изысканиях с приложением к нему комплекта технической документации (в 2-х экземплярах в печатном виде и 1 экземпляр в электронном).

Исполнитель после окончания работы сдает Заказчику результаты изысканий по акту сдачи-приемки выполненных работ.

Приемка и оценка результата работ производится Заказчиком в соответствии с требованиями задания на выполнение работ в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта сдачи-приемки работ и технической документации. В указанный срок Заказчик обязан направить исполнителю оформленный Акт сдачи-приемки работ и готовой технической документации или мотивированный отказ от приемки работ (3.2).

При мотивированном отказе в приемке результата работ Стороны в 5-дневный срок с момента его предоставления Заказчиком составляют двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения за счет Исполнителя. После устранения Исполнителем всех замечаний результат работ вновь предъявляется к приемке Заказчиком в порядке, предусмотренным настоящим разделом Договора (п.3.3).

25.08.2021 между ОАО «Курскстройизыскания» (Подрядчик) и ООО «ПРОЕКТ+» (Заказчик) был заключен Договор № К 21-36 на выполнение инженерных изысканий, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить инженерно-геодезические, инженерно-геологические. инженерно-экологические и инженерно-гидрометеорологические изыскания на объекте: «Строительство напорного коллектора диаметром 225 ММ но ул. Волчанская ОТ школы № 35 до камеры гашения ул. Мнхайловское шоссе в г. Белгороде».

В рамках предмета настоящего Договора Исполнитель производит:

1) Инженерно-геодезические изыскания в соответствии с Техническим заданием:

- Топографическая съемка в масштабе 1:500 с нанесением и согласованием коммуникаций (надо площади 3.5 Га).

Стоимость работ 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. НДС не предусмотрен.

2) Инженерно-геологические изыскания в соответствии с Техническим заданием:

- бурение 5 скважин глубиной 5 м.п. каждая 25 м.п.

- бурение 2 скважин глубиной 8 м.п. каждая = 16 м.п.

Всего бурения: 41 и.м.

Стоимость работ 88 000 (восемьдесят восемь тысяч) руб. НДС не предусмотрен;

3) Инженерно-экологические изыскания в соответствии с Техническим заданием:

Выполнить инженерно-экологических изысканий для подготовки проектной и рабочей документации объекта.

Стоимость работ 140 000 (сто сорок тысяч) руб. НДС не предусмотрен.

4) Инженерно - гидрометеорологические изыскания в соответствии с Техническим заданием:

Выполнить инженерно-гидрометеорологические изысканий для подготовки проектной и рабочей документации объекта.

Стоимость работ 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. НДС не предусмотрен.

Исполнитель выполняет работу в соответствии с техническим заданием и действующими нормативными документами. Выезд на площадку осуществляется после получения «Исполнителем» авансового платежа в размере 50% цены работ по договору, утвержденного технического задания, подготовки площадки для проведения буровых работ (п.1.2).

Согласно п.1.5, сроки выполнения работ: 30 рабочих дней с момента выполнения условий п. 1.2.

Цена работ, выполняемых «Исполнителем» по настоящему Договору, является договорном и составляет: 120 00 + 88 000 + 140 000 + 50 000 = 398 000 (триста девяносто восемь тысяч) рублей 00 коп. НДС не предусмотрен в связи с применением упрощенной системы налогообложения (п.2.1).

До начала работ «Заказчик» вносит на расчетный счет «Исполнителя» авансовый платеж в размере 199 000 (сто девяносто девять тысяч) рублей. НДС не предусмотрен. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя» (п.2.2).

Расчеты между сторонами производятся по факту подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) с зачетом ранее уплаченною Заказчиком авансового платежа в течение 5-ти банковских дней (п.2.3).

В силу п.3.1, результатом выполненных Исполнителем работ является:

- технический отчет о проведенных инженерно-геодезических изысканиях с приложением к нему комплекта технической документации (в 2-х экземплярах в печатном виде и 1 экземпляр в электронном).

- технический отчет о проведенных инженерно-геологических изысканиях с приложением к нему комплекта технической документации (в 2-х экземплярах в печатном виде и 1 экземпляр в электронном):

- технический отчет о проведенных инженерно-экологических изысканиях с приложением к нему комплекта технической документации (в 2-х экземплярах в печатном виде и 1 экземпляр в электронном);

- технический отчет о проведенных инженерно-гидрометеорологических изысканиях с приложением к нему комплекта технической документации (в 2-х экземплярах в печатном виде и 1 экземпляр в электронном).

Исполнитель после окончания работы сдает Заказчику результаты изысканий по акту сдачи-приемки выполненных работ.

Приемка и оценка результата работ производится Заказчиком в соответствии с требованиями задания на выполнение работ в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта сдачи-приемки работ и технической документации. 13 указанный срок Заказчик обязан направить исполнителю оформленный Акт сдачи-приемки работ и готовой технической документации или мотивированный отказ от приемки работ (п.3.2).

3.3. При мотивированном отказе в приемке результата работ Стороны в 5-дневный срок с момента его предоставления Заказчиком составляют двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения за счет Исполнителя. После устранения Исполнителем всех замечаний результат работ вновь предъявляется к приемке Заказчиком в порядке, предусмотренным настоящим разделом Договора (п.3.3).

Согласно п.2.2. договоров ООО «ПРОЕКТ +» перечислило на расчетный счет ОАО «Курскстройизыскания» аванс в сумме 429 000 руб. 00 коп. и 199 000 руб. 00 коп., соответственно.

Как указал истец, выполняя условия договоров ОАО «Курскстройизыскания» осуществило все виды работ, и передало по электронной почте proekt.2022@bk.ru всю техническую документацию (инженерно-геологические изыскания, инженерно-экологические изыскания, инженерно-гидрометеорологические изыскания), инженерно-геодезические изыскания и Акты выполненных работ в установленные договором сроки.

По устной просьбе ООО «Проект +», ОАО «Курскстройизыскания» были повторно отправлены Акты сдачи-приемки выполненных работ.

ОАО «Курскстройизыскания» не вернуло подписанные Акты выполненных работ и не направило мотивированный отказ от приемки работ в установленный договорами пятидневный срок.

Претензия о необходимости принятия выполненных работ и оплаты оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Ответчик в письменном отзыве заявленные требования отклонил, указав, что ОАО «Курскстройизыскания» не исполнило обязанность по передаче результата работ на бумажном носителе, в виду чего у ответчика не возникло обязательства принять и оплатить выполненные работы. Так же ответчик заявил о некачественности выполненных работ.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 759 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В силу пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

- выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

- согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

- передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Как предусмотрено статьей 762 ГК РФ, заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору подряда» указано, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу положений пункта 6 статьи 753 ГК РФ отказ заказчика от приемки результата работ, их оплаты может быть признан обоснованным в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Как следует из пункта 14 Информационного письма № 51, односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Таким образом, обязанность доказать обоснованность мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что ОАО «Курскстройизыскания» не выполнило свои обязательства по договору о предоставлении документации в бумажном виде.

Судом установлено и не отрицается ответчиком, что результат выполненных по договорам работ в полном объеме был передан ООО «Проект+» электронными письмами по электронной почте proekt.2022@bk.ru 29.10.2021, 24.11.2021, 29.11.2021, 06.12.2021, 27.12.2021. Акты выполненных работ были направлены 29.11.2021.

Факт получения документации в электронном виде не оспаривается ответчиком.

Более того, получение проектной документации в электронном виде подтверждается доводом самого ответчика в письменном отзыве от 25.08.2022 о направлении истцу 05.05.2022 претензии о необходимости передать результат работ на бумажном носителе.

Кроме того, ответчиком не опровергнут довод истца о том, что документация, в том числе акты выполненных работ, была направлена по электронной почте в отсканированном виде с подписями.

Следовательно, не передача документации на бумажном носителе факт выполнения работ не опровергает, поскольку заказчиком получена документация в электронном виде.

Однако, в установленные договорами сроки, заказчиком не было предпринято мер по направлению в адрес подрядчика подписанных актов приемки выполненных работ либо письменного мотивированного отказа от приемки выполненных работ в связи с наличием в них недостатков.

Материалами дела подтверждается так же передача результата работ ответчику на бумажном носителе 19.08.2022, в связи с чем ответчик представил письменный мотивированный отказ от приемки выполненных работ 25.08.2022.

В связи с отказом ответчика принять результат выполненных работ истец направил ответчику документацию на бумажном носителе, используя ускоренный способ доставки курьерской службы, с приложением актов выполненных работ, которые ранее направлялись в электронном виде.

Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела накладной от 30.08.2022.

Однако пояснений со ссылками на правовые нормы о причинах уклонения истца от получения документации и электронных носителей, направленных истцом курьерской службой, представитель ООО «Проект+» в судебном заседании не дал.

Проанализировав мотивы отказа истца от приемки выполненных работ, изложенные в письменных уведомлениях от 25.08.2022, суд не находит оснований считать их достаточными и уважительными.

В отношении довода о предоставлении топографической съемки в масштабе 1:1000, отличном от согласованного сторонами масштаба 1:500 суд поясняет следующее.

Ответчик в письменном отзыве в подтверждение своего довода ссылается на документы в приложениях к отзыву под номерами «9» и «10», поименованные как «Копия листа отчета с Топографической съемкой в масштабе 1:1000 по договору №21-33 на 1 л.» и «Копия листа отчета с Топографической съемкой в масштабе 1:1000 по договору №21-36 на 1 л.»

Под наземной топографической съемкой понимается совокупность полевых и камеральных работ по определению взаимного расположения выбранных характерных точек местности в плане и по высоте и построению графической (топографический план, топографическая карта) или аналитической (цифровая карта) модели местности.

Однако, при обозрении приложений к отзыву, на которые ссылается ответчик, в судебном заседании 06.09.2022, судом установлено, что данные документы относятся не к топографической сьемке, а к инженерно геологические изысканиям, что напрямую следует из шифра в документации (ИГИ.ГП). В виду чего данный довод ответчика не может быть признан судом состоятельным.

Иные доводы, изложенные ООО «Проект+» в письменных уведомлениях от 25.08.2022 об отказе в приемке работ отклоняются судом, так как касаются лишь отсутствия отчета на диске DWD-RW (являющегося точной копией отчета, направленного по электронной почте в отсканированном виде и на бумажном носителе) и формата графической части технической документации.

Данные замечания не являются существенными и неустранимыми.

При этом требования об уменьшении стоимости работ на сумму, эквивалентную переносу документации на бумажный и электронный носитель, заказчиком не заявлено (статья 723 ГК РФ).

В силу статей 1, 9, 10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что на момент направления документации в электронном виде результат работ не достигнут, что разработанная подрядчиком проектная документация не имела потребительской ценности и не могла в дальнейшем использоваться заказчиком.

Истец со своей стороны представил доказательства того, что им предприняты все возможные меры для устранения выявленных недостатков, носящих несущественный характер, в кратчайшие сроки, тогда как ответчик от приема документов и электронных носителей уклонился.

С учетом изложенного, суд полагает, что истцом доказана совокупность обстоятельств, позволяющих установить выполнение им обязательств по договорам, в виду чего у ответчика возникла обязанность оплаты выполненных работ на оставшуюся сумму 429 000 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты выполненных работ ООО «Проект+» в материалы дела не представлено.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду неоплаты ответчиком в полном объеме и в установленный срок стоимости выполненных работ, суд считает обоснованным начисление истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 12.01.2022 по 31.03.2020 в размере 5 743 руб. 74 коп.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Курскстройизыскания» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проект+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Курскстройизыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 649 657 руб. 88 коп., в том числе задолженность по договору №К21-33 от 18.08.2021 в размере 429 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2021 по 31.03.2022 в размере 15 914 руб. 14 коп., задолженность по договору №К21-36 от 25.08.2021 в размере 199 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2022 по 31.03.2022 в размере 5 743 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 962 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья А.Ю. Беседина