Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А60-54202/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54202/2019
26 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел дело №А60-54202/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» (ИНН 7204189710, ОГРН 1137232022938)

к публичному акционерному обществу «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (ИНН 6607000556, ОГРН 1026600784011)

третьи лица АО «РИЦ» (ИНН <***>), ООО «КомТранс» (ИНН <***>), МУП ГУ «ЖКХ» (ИНН <***>)

о взыскании 2253403 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 02.08.2019,

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2019,

от третьего лица АО «РИЦ» ФИО1, представитель по доверенности от 21.12.2019

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» обратилось в Арбитражный суд свердловской области с иском к публичному акционерному обществу «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» о взыскании 2253403 руб. 70 коп., в том числе 2130624 руб. 65 коп. долга за оказанную услугу по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 30.06.2019, 122779 руб. 05 коп. пени, которые продолжать начислять с 03.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением от 19.09.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.10.2019.

От истца 14.10.2019 в адрес суда поступило ходатайство об уточнении иска с учетом частичной оплаты задолженности в связи с чем просит взыскать с ответчика 678378 руб. 19 коп. долга за период с января по май 2019, 48089 руб. 26 коп. пени, которые продолжать начислять с 15.10.2019 по день фактической оплаты долга.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом.

В судебном заседании 16.10.2019 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что произвел оплату за январь, май, июнь 2019 исходя из тарифа 579 руб. 36 коп. руб./куб.м с НДС. За февраль, март и апрель 2019 оплата не произведена, так как УПД оформлены с нарушением норм налогового законодательства.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 04.12.2019.

В судебном заседании 04.12.2019 истцом представлено дополнение к исковому заявлению, уточнение исковых требований. Просит взыскать с ответчика 127341 руб. 37 коп. задолженности, 28459 руб. 57 коп. пени.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом.

От ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором указывает, что оплаты за спорный период производил согласно данным, представленным МУП «Гор. ЖКХ».

Судебное заседание отложено на 18.12.2019.

В судебном заседании истцом представлено дополнение к исковому заявлению, ходатайство об отложении судебного заседания для сверки расчетов.

Ответчиком представлена справка о поступлении счетов-фактур к оплате по которой указывает, что оплачено 767914,78, что на 8750,18 руб. больше заявленных требований.

По ходатайству лица, суд откложил судебное заседание на 28.01.2020.

В судебном заседании 28.01.2020 истцом заявлен отказ от иска в части взыскания основного долга.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от части исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанный отказ истца от части иска рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответственно, производство по делу в части взыскания суммы основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство об уточнении требований в части взыскания пени, которые просил взыскать в сумме 19343 руб. 55 коп., начисленные за период с 14.05.2019 по 07.10.2019.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение рассмотрено и принято арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела актов приемки оказанных услуг.

Приобщено к материалам дела.

Ответчиком заявлении ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора АО «РИЦ», ООО «КомТранс», МУП ГУ «ЖКХ».

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, привлек к участию третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «РИЦ» (ИНН <***>), ООО «КомТранс» (ИНН <***>), МУП ГУ «ЖКХ» (ИНН <***>).

В связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, суд откладывает судебное заседание на 25.02.2020.

От ответчика поступило дополнение к отзыв на исковое заявление.

От третьего лица МУП «ГО ЖКХ» 20.02.2020 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела в обоснование объемов, вывезенных ТКО в отношении ответчика за период с января 2019 по июнь 2019.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований. Просит взыскать с ответчика 19096 руб. 99 коп. неустойки, начисленной за период с 14.05.2019 по 22.10.2019.

Уточнение рассмотрено и принято арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица поступили пояснения по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Истец указал, что между ООО «Компания «Рифей» и ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» заключен договор на оказание услуг по ТКО №РФ03КО0105001193 от 01.01.2019.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК взыскателю утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

Истец указал, что во исполнение условий договора выполнил принятые на себя обязательства в период с января по июнь 2019 года.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указал истец, в нарушение вышеуказанных условий, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Между тем в связи с погашением задолженности в полном объеме истцом заявлено об отказе от исковых требований в указанной части.

Поскольку отказ истца от части исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанный отказ истца от части иска рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг, истцом произведен расчет неустойки в размере 19096 руб. 99 коп. за период с 14.05.2019 по 22.10.2019 (согласно уточнения иска).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так как государственная пошлина уплачивалась истцом до уточнения исковых требований, то государственная пошлина в сумме 32295 руб. 00 коп. подлежит возращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19096 (девятнадцать тысяч девяносто шесть) руб. 99 коп. пени, 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32295 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №020788 от 06.09.2019.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак