СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 17 января 2019 г. по делу № А43-33242/2018

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

13/2019-7696(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А43-33242/2018

Нижний Новгород 17 января 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-599), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи Ахметовой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазового и энергетического оборудования «ПОБЕДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Симферополь, Республика Крым,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Спецгазтехнология» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новый Уренгой,

о взыскании долга и неустойки,

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецгазтехнология» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новый Уренгой, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазового и энергетического оборудования «ПОБЕДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Симферополь, <...> рублей 88 копеек долга, 5370 рублей 66 копеек неустойки и 44 рубля расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазового и энергетического оборудования «ПОБЕДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Симферополь, Республика Крым из федерального бюджета РФ 7 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по поручению № 341 от 24.08.2018.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская