Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А07-26418/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-59-60, 272-13-89

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-

26418/2018
26 сентября 2019 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019года. В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи

Багаутдиновой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «МЕГАТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: временный управляющий - ФИО2, личность удостоверена паспортом,

от ООО «Севмаш» - ФИО3, представитель по доверенности от 14.01.2019, паспорт,

от уполномоченного органа - ФИО4, представитель по доверенности от 22.01.2019

иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению заявления кредитора в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЕВМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «МЕГАТРЕЙД» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее – ООО «МЕГАТРЕЙД», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2019 (резолютивная часть от 03.04.2019) в отношении ООО «МЕГАТРЕЙД» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 71 (6551) от 20.04.2019.

В материалы дела 09.08.2019 от временного управляющего поступили протокол первого собрания кредиторов от 05.08.2019, отчет временного управляющего о своей деятельности от 05.08.2019, отчет временного управляющего об использовании денежных средств должника, от 05.08.2019, реестр требований кредиторов анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение об отсутствии оснований для привлечения руководителя и учредителя ООО «МЕГАТРЕЙД» к субсидиарной ответственности, реестр требований кредиторов ООО «МЕГАТРЕЙД»,

В материалы дела 19.09.2019 от ООО «Севмаш» поступило заявление о согласии на финансирование расходов по делу о банкротстве в размере 250000 руб.

В судебном заседании заслушан отчет временного управляющего, ходатайствует о введении процедуры конкурсного производств с учетом поступившего согласия на финансирование процедуры банкротства.

Представитель уполномоченного органа разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Представитель кредитора поддержал позицию временного управляющего.

Возражения от иных лиц, участвующих в деле относительно ходатайства о введении процедуры конкурсного производства в материалы дела не поступили.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве к отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно пункта 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из материалов за период проведения процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника и подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы о невозможности восстановление платежеспособности должника; средства должника - ООО «МЕГАТРЕЙД» для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, достаточно. У предприятия-должника каких-либо активов в виде имущества, денежных средств и т.д., не имеется. Расходы конкурсного управляющего, в дальнейшем, будут покрываться за счет заявителя по делу о банкротстве, о переходе к процедуре конкурсного производства.

На основании проведенного заключения на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства были сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.

В результате анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим составлено заключение об отсутствии оснований для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности; заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок предприятия.

Первое собрание кредиторов ООО «МЕГАТРЕЙД» проведено 05.08.2019 с участием кредитора ФНС России 94% (5594872,83 руб.) голосов, ООО «Севмаш» 6 % (360000 руб.) голосов.

На собрании присутствовали конкурсные кредиторы с общей суммой требований в размере 5954872,83 руб., или 100% требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр на дату проведения собрания кредиторов ООО «МЕГАТРЕЙД», собрание признано правомочным принимать решения.

Собранием кредиторов приняты решения, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов:

1.Отчет о деятельности временного управляющего не принимать к введению. 2.Финансовый анализ должника не принимать к сведению, 3.Прекратить производство по деду о банкротстве. 4,5,6,7 Снять вопрос с повестки собрания кредиторов.

По дополнительному вопросу: Об обязании временного управляющего обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур,

применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

С учётом проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, сформированного реестра требований кредиторов, представленного кредитором ООО «Севмаш» согласия на финансирование процедуры в размере 250000 руб., у ООО «МЕГАТРЕЙД» усматривается наличие всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Собрание кредиторов по вопросу об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего не проводилось.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возлагается на временного управляющего ФИО2, вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего подлежит назначению к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда.

И.о. конкурсного управляющего обладает полным объемом предусмотренных Законом о банкротстве полномочий конкурсного управляющего в целях выполнения определенных арбитражным судом обязанностей и необходимых действий в

качестве конкурсного управляющего в целях достижения задач конкурсного производства.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер; наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 Закона о банкротстве.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с п.п. 1 - 3 статьи 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

При подаче заявления заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

Расходы по уплате госпошлины в силу ст. 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «МЕГАТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МЕГАТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возложить на временного управляющего ФИО2 (члена Ассоциации «НацАрбитр», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 13952, почтовый адрес: РБ, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника назначить на 17 октября 2019 года на 10 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. № 111.

Судебное заседание по результатам проведения конкурсного производства в отношении должника назначить на 05 марта 2020 года на 10 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. № 111.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕГАТРЕЙД» (ИНН 0261023429, ОГРН 1150280031880) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВМАШ» (ИНН 8609321492, ОГРН 1098609000170) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Г.В. Багаутдинова