Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А68-7111/2018

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-7111/2018

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2019 г.


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шабановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Секериной Н.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Социум - МС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А68-7111/2018 по исковому заявлению Фонда капитального ремонта Тульской области (ИНН7103520526, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Социум МС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме № 113-п от 10.05.2017 в размере 185 118 руб. 65 коп.


В судебное заседание явились:

от ООО «Социум МС»: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019 №б/н, паспорт.

от Фонда капитального ремонта Тульской области: ФИО2, представитель по доверенности.

Фонд капитального ремонта Тульской области (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Социум-МС» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме № 113-п от 10.05.2017 в размере 185 118 руб. 65 коп.

Решением арбитражного суда от 20.08.2018 требования Фонда капитального ремонта Тульской области удовлетворены, с ООО «Социум МС» в пользу Фонда капитального ремонта Тульской области взыскана неустойка в сумме 185 118 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 554 руб. 00 коп.

14.01.2019 ООО «Социум МС» обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку решение вынесено в отношении ненадлежащего ответчика.


В ходе судебного разбирательства Истец не возражал против удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.


Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что решение арбитражного суда Тульской области от 20.08.2018 по делу А68-7111/2018 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом суд исходит из следующего.


Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при наличии оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 данного Кодекса являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 той же статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2011 № 52 «О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам приведен в статье 311 АПК РФ.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Таким образом, вновь открывшимся обстоятельством признается такое обстоятельство, которое существовало на момент рассмотрения дела, о нем не было и не могло быть известно заявителю и которое могло существенно повлиять на выводы арбитражного суда при разрешении дела.

В обоснование необходимости пересмотра судебного акта ООО «Социум МС» ссылается на то, что по тексту решения в качестве ответчика указано ООО «Социум МС», однако надлежащим ответчиком является - ООО «Социум - МС». Кроме того, неверно указаны ИНН и ОГРН.

Указанные в обоснование заявления обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для пересмотра решения от 20 августа 2018 г. по делу № А68-7111/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

С заявлением ООО «Социум МС» обратилось 21.12.2018 г., то есть в сроки, установленные ч.1 ст.312 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить судебный акт от 20 августа 2018 г. и пересмотреть его по вновь открывшимся обстоятельствам.


Руководствуясь статьями 309-317 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Социум МС» удовлетворить.


Отменить решение Арбитражного суда Тульской области от 20 августа 2018 г. по делу № А68-7111/2018 по исковому заявлению Фонда капитального ремонта Тульской области к ООО «Социум-МС» о взыскании пеней в размере 185118 руб. 65 коп. по вновь открывшимся обстоятельствам.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия; кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.


Судья Т.Ю.Шабанова