Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А64-7771/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-7771/2017
6 декабря 2017 г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2017

Решение в полном объеме изготовлено 06.12.2017.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Зверевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» 127018, <...>; 392680, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.12.2004 г.,)

к Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод» 393194, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 16.08.2000)

о взыскании 6 203 999,08 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.06.2017г. №Д-ТБ/50

от ответчика: ФИО2, доверенность от 19.08.2016 № 119

установил:

Публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 6 203 999,08 руб. за август 2017 года.

Представитель истца в предварительном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в предварительном заседании не возражал, признал исковые требования в полном объеме (протокол судебного заседания от 06.12.2017).

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая изложенное, арбитражный суд с согласия сторон, на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, учитывая положения ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (сетевая организация) и Федеральным казенным предприятием «Тамбовский пороховой завод» (потребитель) 14.01.2016 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №6800/00260/16.

Согласно условиям указанного договора (п. 2.1), истец (сетевая организация) обязуется оказывать ответчику (потребителю) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, ответчик (потребитель) обязан оплачивать услуги сетевой организации, в порядке, установленном договором.

Расчеты за оказанные услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.01.2016 №6800/00260/16 производятся по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Тамбовской области. Вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, порядок определения стоимости услуг установлены в Приложении №1 к договору (п. 6.1, п. 6.2 договора).

По условиям пункта 6.3 договора, расчетным периодом установлен один календарный месяц.

Согласно условиям Приложения №1 к договору установлены следующие сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии:

- до 10-го числа текущего месяца размер авансового платежа составляет 25% от плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии за текущий месяц;

- до 25-го числа текущего месяца авансового платежа составляет 25% от плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии за текущий месяц;

- до 15-го числа месяца, следующего за расчетным окончательный расчет определяется на основании фактических объемов оказанных услуг за расчетный месяц и принятых платежей в счет услуг, оказанных в расчетном месяце.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, договор заключен по 31.12.2016, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2016.

В соответствии с пунктом 8.2 договора, договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях за исключением условий об объеме оказываемых услуг, если до окончания срока его действия ни одна из его сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Доказательств изменения, расторжения договора, заключения договора на иных условиях в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.01.2016 № 6800/00260/16 считается действующим.

В нарушение обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.01.2016 №6800/00260/16 ответчик (потребитель) не оплатил услуги истца (сетевой организации) по передаче электрической энергии за август 2017 года в сумме 6 203 999, 08 руб. согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии №68/6800/00260/16/082017 от 31.08.2017.

В целях досудебного урегулирования спора, ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» в адрес Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод» направлялась претензия с предложением в добровольном порядке оплатить задолженность за август 2017 года (письмо от 21.09.2017 №исх/МР-ТБ/16-01/6019), которая получена ответчиком 11.10.2017.

Вместе с тем, претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В данном случае обязательства сторон установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.01.2016 №6800/00260/16, заключенным надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Существенные условия договора об оказании услуг по передаче электрической энергии предусмотрены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861. Соответствие условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.01.2016 №6800/00260/16 требованиям действующего законодательства не оспаривается сторонами.

Факт оказания услуг истцом по передаче электрической энергии ответчику в августе 2017 года подтверждается соответствующим актом от 31.08.2017 №68/6800/00260/16/082017, подписанным сторонами без претензий по объему, срокам и качеству оказанных услуг.

В свою очередь, обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика за август 2017 года составила 6 203 999,08 руб., что ответчиком признается. Доказательств оплаты указанной задолженности в суд не представлено. Следовательно, требование по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.01.2016 № 6800/00260/16, соответствует обязательствам сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ)

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 6 203 999, 08 руб. за август 2017 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 020, 00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Ю.Н. Митина