Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А40-62632/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-62632/20

116-476

13 ноября 2020 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 09.10.2020 года

Полный текст решения суда изготовлен 13.11.2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "ЕСМ" (ОГРН: <***>)

к ООО "ДЕВЕЛОПЕР БИЛДИНГ" (ОГРН: <***>)

о расторжении договора, взыскании долга и процентов.


при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.08.2020 года, диплом, ФИО3 по доверенности от 18.02.2020 года, диплом.

от ответчика: не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЕСМ» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском о расторжении договора подряда № 26/07/18-СМР от 26.07.2018г. , о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 4.068.213,20 рублей , 73.631,40 рублей пени за нарушение срока оплаты на 25.03.20г., проценты по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен , отзыв не представлен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) был заключён договор подряда № 26/07/18 - СМР от «26» июля 2020г., в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.08.2018г. , на выполнение комплекса строительно-монтажных работ, далее «СМР» на объекте Жилой комплекс с подземной автостоянкой по адресу: <...>, далее «Объект» .

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что работы выполняются с использованием давальческих материалов. Преамбулой Договора предусмотрено, что передача давальческих материалов осуществляется на основании Накладной на отпуск материалов на сторону, по форме M15, утверждена Приказом Госкомстата России от 30.10.97г. № 71а.

Сроки СМР определены пунктами 5.1 и 5.2 Договора.

Дата начала СМР - не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения Договора. Срок окончания СМР с учетом пункта 3 дополнительного соглашения -31.10.2018г.

Сторонами в пункте 4.1 Договора была согласована ориентировочная цена Договора с учетом пункта 4 дополнительного соглашения в размере 39 992 325,09 руб. в том числе НДС. Приложением № 1 к Договору сторонами были согласованы единичные расценки на выполнение СМР на Объекте.

Пунктом 4.2.1. Договора предусмотрена выплата Подрядчику авансовых платежей: в срок до 30 июля 2018г. - 1000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек, в том числе НДС, в срок до 30 августа 2018г. - 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 копеек, в том числе НДС

Пунктом 4.2.2. Договора предусмотрено, что оплата за выполненные работы осуществляется ежемесячно от стоимости выполненных работ, указанных в соответствующих документах по форме КС-2 и КС-3 с учетом пропорционального вычета ранее уплаченного авансового платежа и резервного вычета.

Пунктом 4.2.5 Договора предусмотрено, что расчет за выполненные Строительные работы Заказчик осуществляет в течение 30 (Тридцати) календарных дней, с даты подписания Сторонами актов по форме КС-2 и КС-3, на основании счета и счета-фактуры, выставленных Подрядчиком. В течение 10 (Десяти) рабочих дней, с даты получения формы КС-2, КС-3 Заказчик и/или Представитель Заказчика обязуется проверить и согласовать формы КС-2, КС-3, либо представить свой мотивированный отказ от подписания предоставленных документов.

Пунктом 4.7. Договора предусмотрено, что Подрядчик, ежемесячно до 20 числа отчетного месяца, передаст в адрес Заказчика:

акты о приемке выполненных Строительных работ, составленных по форме КС-2, за соответствующий месяц;

справки о стоимости выполненных работ и производственных затрат, составленные по форме КС- 3, за соответствующий месяц;

соответствующие счета на оплату выполненного объема Строительных работ и счета-фактуры;

журнал учета выполненных работ по форме КС-6а;

исполнительную документацию на выполненные Строительные работы за отчетный период (если таковая имеется) в 6 (Шесть) экземплярах на бумажном и 1 (один) экземпляр на электронном носителе;

накладную на отпуск материалов на сторону, составленные по форме М-15;

Из материалов дела следует , что Заказчик предоставил Подрядчику приказы на уполномоченных лиц для освидетельствования и приемки СМР.

Заказчик не передал Подрядчику сертификаты/паспорта, подтверждающих качество материалов и допустил отступление от проектного решения. Эти обстоятельства повлияли на сроки выполнения работ и подготовки исполнительной документации. Данные обстоятельства подтверждаются письмом Подрядчика исх. № 02-04-2019-046 от 02.04.19г. и записями в журнале авторского надзора .

Подрядчик предъявил результаты СМР по актам (форма КС2) №№ 1,2,3,4,5,6,7, 8 от 20.05.2019г. и справку о стоимости работ (форма КСЗ) № 1 от 20.05.2019г. Акты №№ 1,2,3,4 от 20.05.2019г. были подписаны уполномоченными лицами Заказчика и Подрядчика на Объекте.

Акты №№ 5,6,7,8 от 20.05.2019г. подписаны Подрядчиком в одностороннем порядке.

Согласно записи от 05.08.2020г. в журнале авторского надзора, были согласованы изменения проекта. Согласно акта об устранении замечаний от 06.09.2019г. все замечания Заказчика были устранены.

Для подтверждения объемов выполненных работ, их соответствия проекту и условиям Договора Подрядчик направил в адрес Заказчику уведомление телеграфом

от 18.09.2019г. с просьбой обеспечить присутствие уполномоченного представителя для натурного обследования. Представитель Заказчика отказался участвовать в работе по проверке объемов выполненных работ.

Проверка проводилась с участием независимого эксперта АНО «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ» ОГРН (ИНН <***> )

Согласно экспертного заключения № 616/2019 от 24.09.2019г. экспертом сделан вывод (лист 98 Заключения): Стоимость работ (затрат), фактически выполненных компанией ООО «ЕСМ» (ИНН <***>), на объекте «Жилой комплекс с подземной автостоянкой по адресу: <...>» по договору подряда № 26/07/18-СМР от 26.07.2018г., с учетом объемов работ, зафиксированных в Актах составляет фактически выполненных строительно-монтажных работ на объекте «Жилой комплекс с подземной автостоянкой по адресу: <...>»., составляет 8 492 856 рублей.

В приложении к сопроводительному письму исх. № 21-10-2019-138 от 21.10.19г. Заказчику были направлены для приемки работ КС-2 №1,2,3,5,6,7,8 от 20.05.2019г. и КС-3 к ним, счет на оплату № 81 от 20.05.2019г. на сумму 7 218 764,61 в том числе НДС с учетом пропорционального вычета ранее уплаченного авансового платежа и резервного вычета, 1экз., счет фактуру № 74 от 20.05.2019г., Журнал учета выполненных работ по форме КС-6а; Журнал учета выполненных работ (на работы по устройству алмазного бурения) по форме КС-6а, исполнительная документация.

Отчет Почта России подтверждает, что сопроводительное письмо исх. № 21-10-2019-138 от 21.10.19г. с прилагаемыми документами было доставлено Заказчику 13.11.2019г.

Согласно пункта 4.2.5 Договора Заказчик должен был оплатить выполненные работы не позднее 14.12.2019г. Заказчик в указанный срок работы не оплатил.

В связи с непредставлением давальческих материалов, согласно пункта 2.1 Договора, Подрядчик направил Заказчику уведомление исх. № 21-10/2019-137 от 21 октября 2019г. о приостановке работ по договору. Заказчик не устранил препятствий для выполнения работ по договору.

В соответствии требованиями п. 5.2 СП 76.13330.2016 - до начала производства работ на объекте должны быть согласованы графики поставки оборудования, изделий и материалов с учетом технологической последовательности производства работ.

В связи с нарушением Заказчиком принятых на себя обязательств по предоставлению давальческих материалов и оплате выполненных работ, Подрядчик направил в претензию исх. № 2020/01 -002 от 13 января 2020 г.

Согласно претензии Подрядчик предложил заключить Соглашение о расторжении Договора и урегулировать сроки оплаты СМР в размере 4 068 213,20 руб., в том числе НДС, с полным зачетом суммы выплаченного аванса в размере 4 000 000 руб. Заказчик на претензию не ответил.

Претензия исх. № 2020/01-002 от 13 января 2020 г. была получена Заказчиком 10.03.2020г., что подтверждается отчётом Почта России о доставке.

Пунктом 23.3 Договора предусмотрен срок ответа на претензию 10 календарных дней с даты получения. Исходя из условий Договора и положений ст. 4 АПК РФ право на обращение за судебной защитой у истца возникло 21.03.2020г.

Пунктом 18.4 Договора предусмотрена уплата пени за нарушение срока оплаты в размере 0,01 % за каждый день, но не более 10%. Согласно расчету истца сумму пени за период с 15.12.2019г. по 25.03.2020г. составила 73.631,40 рублей . Расчет судом проверен , является правильным.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, в сроки, предусмотренные обязательствами.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по Договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку сумма задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, не оспорена ответчиком, требования истца в части взыскания задолженности и суммы пени подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению требования истца о расторжении договора , поскольку претензией истец предложил заключить Соглашение о расторжении договора, которое оставлено без ответа.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях , предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором .

Согласно п.19.6 Договора договор может быть расторгнут по письменному Соглашению сторон.

Учитывая , что ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по договору , не производит оплату истцу за фактически выполненные работы , договор подряда № 26/07/18-СМР от 26.07.2018г. подлежит расторжению по п.2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ подлежит уплате ответчиком с даты расторжения договора , то есть с 09.10.2020г. по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 4.068.213,20 рублей исходя из ключевой ставки Банка России на дату платежа.

Иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65,71 , 110,167-170,171, 176, АПК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор подряда № 26/07/18-СМР от 26.07.2018г.

Взыскать с ООО "ДЕВЕЛОПЕР БИЛДИНГ" ( ОГРН <***>) в пользу ООО "ЕСМ" (ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 4.068.213,20 рублей, пени в сумме 73.631,40 рублей за период с 15.12.2019г. по 25.03.2020г., проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности в размере 4.068.213,20 рублей с 09.10.2020г. по день фактической уплаты указанной суммы задолженности исходя из ключевой ставки Банка России на дату платежа, расходы по госпошлине 43.709 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.П. Стародуб